Uit een soldatendagboek

Of een Brit, een Vlaming, een Duitser “het vaderland moest verdedigen”, maakt in se niet uit. Ze waren allemaal “gewillige” slachtoffers voor en van een hoger ideaal. Marcheer, landsknecht , marcheer. Mensenlevens zijn immers slechts pionnen op een schaakbord.

“Das sol­da­ti­sche Kriegs­erlebnis –

Wir haben schwere Wochen hier in Flandern. Ich schreibe bei Kerzenlicht in einem Stollen, aus dem wir seit der letzten Ablösung vor 14 Tagen nicht mehr herausgekommen sind. […] Wir haben wenig zu essen und immer größere Verluste. […] Wir tun immer noch unsere Pflicht, aber wir wissen nicht mehr, wofür und warum. […] Es muß doch später einmal anders werden, denn was haben wir einfachen Soldaten schon vom Krieg. […] Aber für unser Vaterland setzen wir uns trotzdem ein, denn wir möchten nicht, daß die ungeheure Zerstörung, die hier an den Fronten herrscht, auch in unsere Heimat kommt.”

Karl Pöppel-Steffens, Unverzagt. Leben und Erkenntnisse eines Deutschen im XX. Jahrhundert, 1917, veröffentlicht 1981

“Oorlogsbelevenissen van een soldaat – We hebben zware weken hier in Vlaanderen. Ik schrijf bij kaarslicht in een loopgraaf waaruit we sinds de laatste aflossing, 14 dagen geleden, niet meer uitgekomen zijn. (…) We hebben weinig te eten en (lijden) steeds grotere verliezen. (…) Het moet later toch helemaal anders worden, want wat hebben wij, simpele soldaten, aan de oorlog. (…) Maar voor ons vaderland zetten we ons desalniettemin in, want we willen niet dat de monsterachtige verwoesting, die hier aan de fronten heerst, ook naar ons vaderland komt.”

Uit: https://erster-weltkrieg.dnb.de/WKI/Content/DE/Themen/Kriegsalltag/alltag-soldatischekriegserlebnisse.html

Bij cavia’s is van dwangvegetarisme geen sprake

“Ik gaf hem steeds kleine stukjes kip en knakworst, maar Snuf was er nooit dol op.”

De trend om minder vlees te eten lijkt over te slaan naar het dierenrijk. Steeds meer cavia’s geven de voorkeur aan een plantaardig dieet. Een voedingspatroon met minder vlees is bij mensen sterk in opkomst. De groep vegetariërs, flexitariërs en veganisten groeit. Plantaardig voedsel is doorgaans gezonder, beter voor het milieu en vanzelfsprekend diervriendelijker. Ook steeds meer huisdieren…

Lees verder: https://nieuwspaal.nl/ook-steeds-meer-cavia-worden-vegan-of-vegetarier/

Dwangvegeratisme: een volgende stap van het WEF?

Om onze eetgewoontes in een red-de-aarde-keurslijf te dwingen zijn alle middelen goed. Zelfs een tekenbeet, die naar verluidt een vleesallergie zou veroorzaken zodat we zelfs geen goesting meer hebben in een biefstuk of een varkenshaasje. Of erger, door mensen zodanig te manipuleren dat ze kleiner worden en minder eten nodig hebben.

Er werd een merkbare toename van gevallen van het “alfa-galsyndroom” vastgesteld, vooral in de VSA. Het gaat de facto om een vleesallergie, vaak veroorzaakt door de beet van een teek. Oude beeldopnames van een wetenschapper doken op, die dit dwangvegetarisme jaren geleden al promootte als een oplossing voor de “problemen veroorzaakt door de mens”. Op BBC.com werd in 2014 reeds een enthousiast verslag over deze ‘fascinerende’ vooruitgang gevonden.

Op sociale media doen uitlatingen van een bio-ethicus, Matthew Liao, de ronde, die dit soort dwangvegetarisme door genetische modificatie tijdens een evenement in 2016 als oplossing voor door de mens veroorzaakte klimaatverandering aanreikte. Hij verwees naar de tekensoort Amblyomma americanum (“Lone Star Tick”), die hiervoor kan ingezet worden, maar andere teekvarianten zouden volgens de Mayo Clinic ook in overweging kunnen genomen worden.

S. Matthew Liao stelt dat men bij mensen een vleesintolerantie kan opwekken om bijgevolg de veestapel en de uitstoot van broeikasgassen te doen verminderen. En hij gaat zelfs verder: hij overweegt dat mensen door genetische manipulatie kleiner en daarom meer “resource-efficiënt” kunnen gevormd worden. Een BBC-auteur beoordeelde deze ideeën in 2014 als “fascinerend”. Liao’s “Human Engineering and Climate Change” uit 2012 is hierover meer dan duidelijk. Dat Liao gesitueerd kan worden in de kringen van het WEF zal u waarschijnlijk niet verbazen.

https://twitter.com/i/status/1689760357772845056

EU-consensus? … EU-dictatuur!

De EU zal in staat zijn het Hongaarse veto t.o.v. de volgende 50 miljard euro financiële hulp aan Oekraïne te omzeilen. Hoe? Door de regeringen der EU-lidstaten te dwingen eigen hulpprogramma’s voor Oekraïne op poten te zetten. Dit hebben EU-ambtenaren aan Reuters medegedeeld. De EU noemt dit “plan B.”

“Het probleem van geld voor Oekraïne zal op de één of andere manier opgelost worden; Kiev zal de steun van de EU krijgen,” stelde een EU-ambtenaar. “Als Hongarije dwars ligt bij de noodzakelijke éénstemmige beslissing om de transfer via het EU-budget uit te voeren, dan zullen de lidstaten een andere manier vinden, door bv. interlandelijke akkoorden over nationale garanties.”

Verwacht wordt dat de EU-landen op de top van 14 – 15 december over een volgend hulppakket aan Oekraïne zullen stemmen.

Op 20 juni eiste de EU-Commissie dat de EU-lidstaten bijkomende gelden voor het EU-budget voor de periode 2024 – 2027 goed te keuren; ze zijn immers nodig om het 50 miljard euro hulpprogramma voor Oekraïne tijdens de volgende vier jaar goed te keuren. Dit “voorstel” botste in de EU-landen, wiens begrotingen sowieso reeds door de anti-Russische sancties in het rood doken, op een koude steen. Om die reden bleven lange-termijn-hulpprogramma’s aan Oekraïne achterwege.

Donderdag deelde Gergay Guillas, voorzitter van het bureau van de Hongaarse premier, tijdens een samenkomst met de pers nog mee dat Hongarije de veranderingen aan het EU-budget voor 2024 – 2027 af, waardoor bijkomende financiële ondersteuning voor een bedrag van 50 miljard euro aan Oekraïne voorzien moet worden. Guillas beklemtoonde dat zijn land niet akkoord gaat met het “voorstel” van de EU-Commissie om een gemeenschappelijk krediet op te nemen ter ondersteuning van Kiev.

https://www.reuters.com/world/europe/eu-has-plan-b-if-hungary-vetoes-50-billion-euro-aid-ukraine-2023-11-10/

https://www.reuters.com/world/europe/eu-unveil-50bln-euro-aid-package-ukraine-sources-2023-06-20/

Se non è vero, è ben trovato

Islamitisch predikant Zakir Naik stapte in een taxi in Londen en zei tegen de taxichauffeur: “-Broeder, zet alsjeblieft de radio uit, want zoals de Heilige Koran zegt, mag ik niet naar muziek luisteren, omdat er in de tijd van de Profeet geen westerse muziek was die de muziek is van de ongelovigen.”

De taxichauffeur zette netjes de radio uit, stopte de taxi en opende de deur. Zakir vroeg hem: “Broeder, wat doe je nu…?”

De taxichauffeur antwoordde netjes: “In de tijd van de Profeet waren er geen taxi’s, geen bommen, er waren geen luidroepende sprekers in de moskeeën om, er waren geen zelfmoordaanslagen. Dus hou je mond, stap uit en wacht op een kameel.”

Na Bredero…

… weet ook verjongingsministerin Gwendolyn Rutten “Het kan verkeren…” Hoewel, ze er nog altijd een andere draai kan aan geven. Het woord is voor interpretatie vatbaar, zoals haar partij en diens verkozenen.

Wat is verkeren? (17e eeuws) verkeren”in”, veranderen, omkeren

Voorbeeld: `”Het kan verkeren” zei Bredero!` Bron: WikiWoordenboek. 1) Aanbelangen 2) Aangaan 3) Betreffen 4) Converseren 5) Frequenteren 6) Omgaan 7) Omgaan met 8) Omgang hebben 9) Scharrelen 10) Steken 11) Verseren 12) Voortbewegen 13) een amoureuze band hebben …

Dat Gwendolyn een amoureuze band met de Open-VLD-partijtop heeft, willen we niet beweren. Het zal wel eerder aan de kennis van bepaalde wetenswaardigheden over de interne keuken liggen…

Het kan verkeren in het leven… je maakt dingen mee, dingen veranderen…”

Ontnuchterende cijfers der asielindustrie bij onze oosterburen

Officieel: Eén “vluchteling” kost meer dan een Duitse gepensioneerde krijgt na 45 jaar werken

Hendrik Wüst, minister-president van Noordrijn-Westfalen, onthulde angstaanjagende cijfers die tot nu toe zoveel mogelijk verborgen werden gehouden.

Onbedoelde openbaarmaking – Het forfaitaire bedrag van 7.500 euro per “vluchteling” dat op de Conferentie van minister-presidenten werd aangeboden om de kosten te verdelen, was namelijk te laag voor de deelstaten. En dan legde Wüst het magische getal op tafel: elke “vluchteling” kost de belastingbetaler eigenlijk 20.000 euro – per jaar.

Geld vloeit vooral naar asielindustrie – Omgerekend moet de Duitse belastingbetaler 1.666 euro per maand per asielzoeker betalen.

Het geld vloeit echter vooral naar de zogenaamde asielindustrie, d.w.z. de zakken van de velen die leven van vluchtelingenbeheer: zorgverleners, maatschappelijk werkers, accommodatieverschaffers en beveiligingsdienstverleners zullen waarschijnlijk de meerderheid in hun zak steken. De alleenstaande “vluchteling” zelf ontvangt slechts een klein bedrag van de 1.666 euro, namelijk momenteel 410 euro per maand.

Aanzienlijke stijging in januari – Na 18 maanden heeft elke asielzoeker dan recht op de burgertoeslag, d.w.z. 502 euro per maand; dit is ook ver verwijderd van de 1.666 euro per maand die Wüst noemde. De burgertoeslag gaat op 1 januari 2024 met twaalf procent omhoog, waardoor de kosten zullen stijgen, vooral omdat bijna geen enkele asielzoeker het land meer verlaat en bijgevolg veel langer dan 18 maanden in Duitsland blijft, bij voorkeur voor de rest van zijn leven.

Meer dan gepensioneerden en mensen met een minimumloon – Dit betekent dat de kosten per “vluchteling” hoger zijn dan het gemiddelde pensioen in de Bondsrepubliek Duitsland. Na 45 jaar bijdragen is dat 1.543 euro per maand, en slechts 1.323 euro per maand voor vrouwen.

Maar ook voor de werknemers ziet het er niet goed uit: een enkele voltijdse werknemer die het minimumloon verdient, gaat uiteindelijk naar huis met 100 euro minder dan een ‘vluchteling’ kost, namelijk 1.505 euro. Om een “vluchteling” te financieren is echter de inkomstenbelasting van twaalf minimumloners vereist.

Offiziell: Ein „Flüchtling“ kostet mehr als ein deutscher Rentner nach 45 Jahren Arbeit bekommt – Unzensuriert