De grootste bandiet, een perverse kinderverkrachter, eender welke gelukzoeker heeft er recht op: een bankrekening… maar ene Tomas Boutens niet. Dit onvolprezen land maakt het voor activist Tomas Boutens volledig onmogelijk op eender welke manier nog aan het geld te komen dat hij verdiend heeft door eerlijk werk. Hij wordt zonder enige vorm van verzet of proces volledig uitgesloten van eender welke bankdienst. En het is zijn werkgever verboden hem cash uit te betalen. Dit is de totalitaire digitale staat in werking.
Wij lazen zijn verhaal op facebook:
“Zoals sommigen onder jullie weten, besliste enkele maanden geleden mijn destijdse bank (BNP Paribas / Fortis) om eenzijdig de klantenrelatie op te zeggen, zonder enige uitleg te verschaffen over de reden.
Snel opende ik een andere rekening bij de enige bank (zover ik weet) waar dat nog onmiddelijk in het kantoor kan, de Bank van de Post. Binnen de kortste keren kreeg ik echter ook hier een schrijven dat ook zij éénzijdig de klantenrelatie besloten te verbreken.
En dus begon de zoektocht naar een nieuwe bank… álle binnenlandse banken werden aangeschreven (en ik bedoel echt álle), en állen antwoordden hetzelfde: “onze bank wenst met u geen klantenrelatie aan te gaan”. Buitenlandse banken proberen dan maar; even vruchteloos. Zelfs bij banken buiten de EU klonk hetzelfde liedje…
Wat leerde wat navragen viavia: dankzij OCAD mag geen enkele bank in binnen- of buitenland mij nog enige vorm van dienst verlenen, op straffe van zelf vervolgd te worden… Waarom? Het zal me een mysterie wezen. Moest men mij verdenken van terrorisme en dat ook hard kunnen maken, dat men mij er dan voor vervolgt zodat ik mij kan verdedigen. Want is dat niet een basis rechtsprincipe; geen straf zonder proces en kans op verdediging?
In elk geval; misschien zou werken met circulaire cheques een uitkomst bieden dan? Tenslotte werk ik al jaren trouw en perfect legaal, voor dezelfde werkgever en moet die mijn loon toch kunnen uitbetalen?
Tegenvaller; een circulaire cheque innen kan ik dus ook niet. Ik sta ‘geblokkeerd in het banksysteem’ waardoor ze hem niet mogen uitbetalen…
Geen overschrijvingen, geen cheques, en een loon cash uitbetaald krijgen is verboden…
Zeker; een basisbankdienst heet een recht te zijn, maar een recht dat men in de praktijk dus wel kan weigeren zoals ik inmiddels geleerd heb.
Er is geen enkel zicht op een uitkomst. Huur? Alimentatie? Telefoon? Elektriciteit? Water? Brandstof? Eten? Er is geen enkele legale manier meer om aan geld te geraken, zelfs niet aan het geld, duizenden euro’s intussen, die mijn werkgever me intussen al achterstallig verschuldigd is…
Ik verdien normaliter voldoende om al mijn kosten te dekken, maar nu ga ik al geruime tijd werken zonder loon… Dit is een straf zonder proces of kans op verweer, meer nog: dit is iemand het leven letterlijk onmogelijk maken.
En waarom eigenlijk? Mijn inkomsten zijn al járen afkomstig van legale arbeid, waarop ik netjes belastingen en bijdragen betaal (terwijl ik nu niet eens zou kunnen gaan stempelen, aangezien ook dat geld niet uitbetaald zou kunnen worden), en mijn uitgaven zijn heus niet van criminele aard. Geen drugs, geen illegale wapens. Nogmaals: moest dat vermoeden er wél zijn, presenteer dan een zaak voor een rechtbank waar er kans op verweer is, maar dit, dit is te belachelijk voor woorden.
Waarom vertel ik dit? Niet om de zielepoot uit te hangen, maar om iedereen duidelijk te maken dat wat heden met mij gebeurt, morgen met eender wie kan gebeuren die niet in de pas van de staat loopt, die niet akkoord gaat, die kritiek heeft…
Deel dit bericht daarom gerust, opdat zoveel mogelijk mensen beseffen hoe deze overheid haar voeten veegt aan de elementaire rechtsprincipes en steeds verder verzakt in totalitarisme.
Tomas Boutens
P.S.: En wat mij betreft… wat zal gebeuren, zal gebeuren. ‘Nood breekt wet’, ook dat is een rechtsprincipe…
En misschien wordt het ook eens tijd om het te hebben over commissaris PB van de ponyclub, over de rol van kolonel (?) BH in de zaak van Jürgen, over het vertrek van de buitenlandse speciale eenheden en over het ‘opsluiten in hun kazernes’ van bepaalde specifieke eenheden en het gewijzigde DOVO-verslag in diezelfde zaak, over een gastronomische gouden lelie en broeders aan de Gentse Kouter. Misschien wordt het eens hoog tijd om de dingen te zeggen die al lang gezegd moesten worden en de namen te noemen van wie welke rol gespeeld heeft in de zorgvuldig toegedekte smeerlapperijen van de voorbije jaren in dit land.”
Afsluitend dit citaat van Ray De Bouvre zaliger:
“Als ik dit land vandaag méér haat dan gisteren, dan ligt het eraan dat ik het gisteren niet genoeg gehaat heb!”
Op Lampedusa (be)landden in 1 dag 5000 kansenparels in 112 bootjes.
Sinds het begin van het jaar 2023 hebben 115.368 bijna-drenkelingen hun hachelijke tocht overleefd en het Italiaanse grondgebied verrijkt. Ter vergelijking: in 2022 waren het “slechts” 62.647.
Filippo Mannino, burgemeester van Lampedusa, appelleert aan de Italiaanse première Giorgia Meloni om het leger in te zetten zodat deze de toestroom kan doen stoppen. Er bevinden zich immers méér gelukzoekers op zijn eiland dan dat er inwoners zijn. Hij wil dringend maatregelen.
Maatregelen? Wie meent dat het leger hen zou onderscheppen en doen terugkeren naar waar ze vandaan komen, is een hopeloze optimist. Dat mag immers niet. Mensenrechten, u weet wel…. De burgemeester wil “slechts” dat de Italiaanse marine de migrantenboten begeleidt naar Sicilië of het Italiaanse vasteland.
Tja. Zo lang de EU niet overschakelt op het Australische immigratiemodel is het sowieso dweilen met de kraan open.
Het is inmiddels meer dan 60 jaar geleden dat vlakbij de Amerikaanse stad Savannah in de staat Georgia een atoombom in de oceaan verdween. De bom moet daar ergens nog steeds op de oceaanbodem liggen, maar tot nu toe is hij vermist gebleven. De lokale bevolking maakt zich er zorgen over, maar volgens de Amerikaanse overheid is het gevaar slechts gering.
Het incident
Op 5 februari 1958 botsten twee B-47 bommenwerpers tegen elkaar, tijdens een oefenvlucht boven de kust van Savannah. Eén van de toestellen had een atoombom aan boord die honderd keer krachtiger zou zijn dan de bom die in 1945 boven Hiroshima is gebruikt.
Niet wij stellen die vraag. We zouden niet durven. Anderen wel. En dat zijn geen anders-gelovigen. Het zijn joden, Israëli’s, die bekommerd zijn om hun land. Zij vinden dat Israël gekaapt wordt, dat het afglijdt tot een dictatuur.
Iedereen die na pakweg 1940 of 1945 geboren is, dus quasi iedereen die vandaag (nog) leeft onder de leeftijd van ca. 80 jaar, wordt in een systeem geboren waarbij hij/zij/het zonder tegenspraak/inspraak het huidige politieke reilen en zeilen moet aanvaarden, want anders is hij/zij/het “rechtsextreem”.
En uitgerekend de bewierookte mensenrechtenconventies moeten als anker dienen voor een keurslijfideologie. Zoals de marxisten hanteerden toen zij bepaalde vaststaande uitgangspunten handhaafden, tegen dewelke geen tegenargumentatie of verzet mogelijk was. Immers: wie tegen ons is, heeft ongelijk.
Idem dito “mensenrechten”, die misbruikt worden om een keurslijfideologie af te dwingen. Waarbij niet vermeld staat dat alle mensen gelijk zijn. Maar wel dat ze gelijke rechten hebben. Daar staat niet in dat ze hun rechten kunnen afdwingen eender waar, eender hoe. Want dan benadelen ze de mensenrechten van de benadeelden. Migranten, klimaatterroristen… steek dat maar waar jullie het willen opbergen!
De ondersteuning door de NAVO blijkt niet bepaald een wonderwapen te zijn voor Oekraïne. Niet alleen voldeden de geleverde wapens niet, maar bovendien blijken de opleidingsprogramma’s voor Oekraïense soldaten niet dàt wat men ervan verwacht had.
Daarop werd attent gemaakt door de Oekraïense Engelstalige “The Kyiv Independent”, dat zijn licht opstak bij het Oekraïense leger aan het front van Charkov. Met hun 3 weken-durende opleiding in Duitsland zijn ze niet echt tevreden. Lichaamstraining en levensreddende medische hulpopleiding waren best wel OK, maar de vechtopleiding vinden de deelnemers ontoereikend en niet efficiënt. Ze zouden naar verluidt op een oorlog voorbereid geworden zijn die niet in Oekraïne van toepassing is. M.a.w. de NAVO-instructeurs begrijpen de realiteit op het terrein niet.
We citeren een soldaat: “Een NAVO-infanterist weet dat hij ondersteund wordt en kan met de zekerheid oprukken dat hij hoogstwaarschijnlijk niet zal gedood of verminkt worden.” De NAVO-doctrine gaat ervan uit dat er voorbereidende lucht- en artillerieaanvallen, én mijnenverwijdering, vooraf georganiseerd worden vooraleer de infanterie ingezet wordt. In Oekraïne is dit niet het geval omwille van de voortdurende munitietekorten.
Een andere soldaat beschrijft het oorlogsgebeuren in Oekraïne als een mengeling van de loopgravenoorlog uit WOI en de technologie en tactiek van de 21ste eeuw. En dat past niet samen in het kader van de NAVO-opleiding.
Bovenop komen problemen met de tolken die dikwijls de nodige militaire jargon niet beheersen. Het zou voor sommigen nuttig zijn eerst in Oekraïne een kijkje te nemen, zo stelt een soldaat. De opleiding moet verbeterd worden. Martin Born, een Nederlandse brigadegeneraal, had de vertaalproblemen ook reeds in de Financial Times bekritiseerd. De dd. westerse tolken komen immers quasi allemaal uit het burgerleven.
Gezien de vele protesten en duidelijke fysieke verschillen én bijgevolg de bereikte prestaties heeft de zwembond beslist dat bepaalde types van “trans”-vrouwen niet meer mogen deelnemen aan de top-competitie voor vrouwen.
Tijdens de lockdown telde menin Oostenrijkbij de grootste steunontvangers gerenommeerde bordelen. Goed voor een totaal van 16 miljoen euro! Het zgn. “nobel” bordeel Babylon rijfde zomaar 1.2 miljoen euro binnen!
Stel, je hebt aan 0.76% geleend om een woning te kopen. Daarnaast heb je nog een kleine aandelenportefeuille die jaarlijks 6% dividend oplevert. Het dividend dat je ontvangt op eigen vermogen is dus veel groter dan rente die je betaalt op vreemd vermogen. Je doet financieel dus een goede zaak in de huidige situatie. Bovendien staan je aandelen momenteel heel erg laag. Zelfs lager dan 18 jaar geleden! Nu je aandelen verkopen is dus niet het juiste moment. Je aandelen verkopen om je lening af te lossen is al helemaal financieel onnozel, want je verliest meer inkomsten (6%) dan je uitgaven bespaart (0.76%).
En toch is dat EXACT wat N-VA-minister Mattias Diependaele van plan is. De Gewestelijke Investeringsmaatschappij Vlaanderen (GIMV) werd in 1980 opgericht door de Vlaamse overheid om te investeren in Vlaamse bedrijven, die te verankeren en verder te laten groeien. GIMV heeft een unieke positie in onze Vlaamse economie om durfkapitaal te verzamelen en bedrijven duurzaam te laten groeien. Dat is bijzonder succesvol geweest. Door de jaren heen privatiseerde de Vlaamse overheid de GIMV. Nu is er nog 28% van de aandelen over.
En die aandelen wil Diependaele dus verkopen, op een moment dat de aandelenkoers laag staat, de rente veel kleiner is dan het jaarlijks dividend, en men ons belang eigenlijk aan gelijk wie wil verkopen. Uitverkoop, allicht aan het buitenland, terwijl we er financieel een slechte zaak mee doen en controle verliezen over een durfkapitaalfonds dat onze bedrijven nodig hebben. Welke goede huisvader doet dat eigenlijk? Waarom wil Diependaele dat per se nog voor de verkiezingen vlug verkopen? Wat zit daar in werkelijkheid achter?
Deze operatie doet erg sterk denken aan Guy Verhofstadt. Die verkocht overheidsgebouwen om zijn schuldgraad op te smukken, maar huurde ze meteen terug. We betalen er nog altijd de factuur van.
De uitverkoop van GIMV moet gestopt worden!
Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid Vlaams Belang
—-
Lees ook:
Vlaamse regering maakt werk van uitstap uit GIMV: “Niet onze taak om in allerlei private bedrijven te investeren”
De Vlaamse regering is van plan om haar resterende belang in de GIMV te koop te zetten. De investeringsmaatschappij werd in 1980 opgericht om bedrijven in Vlaanderen te ondersteunen in hun uitbouw en internationale groei. Doorheen de tijd werd het overheidsbedrijf steeds meer geprivatiseerd. Zakenbank Rothschild & Co is aangesteld om nu de resterende 27,65 procent van de hand te doen.
