We hoorden op het nieuws, we lazen in de krant dat de aanwezigheid van de wolf in Vlaanderen behoorlijk veel geld kost. Zoals we in het vorige artikel schreven, hebben we geen bepaalde afkeer van en voor wolven. Zolang wij niet het slachtoffer van hun nabijheid worden. En dàt zijn we wel degelijk: 2.8 miljoen euro belastinggeld dat uitgegeven wordt opdat de wolf zich kan bedienen aan het Vlaamse faunabuffet… Dankzij de EU-waanzin, de Habitat-richtlijn: https://ecer.minbuza.nl/-/eu-hof-ook-wolf-in-bewoond-gebied-wordt-beschermd-door-eu-habitatrichtlijn.
Sinds 2018 heeft de Vlaamse overheid al ruim 2,8 miljoen euro uitgegeven aan wolven. Dat geld ging onder meer naar subsidies voor wolfwerende omheiningen, apparatuur om de dieren te monitoren en compensaties voor de schade aangericht door de wolven.
Bij onze oosterburen wordt er nog steeds hondentaks geïnd. In het land b werd de blikken medaille met jaargang, die aan de hondenhalsband bungelde en nog steeds populair is bij verzamelaars op rommelmarkten, afgeschaft. Niet dat onze overheid hondenbezitters wou ontlasten… wees maar zeker dat de afgeschafte taks ergens bijgeteld wordt.
Dus in Duitsland bestaat er nog een hondentaks. En wie weigert te betalen, zal het voelen. Zo geschiedde ca. 5 jaar geleden in Ahlen (regio Münster), waar in 2018 nog een hond in beslag genomen en ten gunste van de stadskas verkocht werd op Ebay.
De baasjes van de mopshond konden of wilden de hondentaks niet betalen. Geen enkele betalingsherinnering had succes. Vanuit de stedelijke overheid was er geen begrip voor de financiële toestand van de hondeneigenaars: als ze hem gekocht hadden, hem konden verzorgen, eten geven, naar de dierenarts gaan, dan zouden ze toch wel ook genoeg geld hebben om jaarlijks de hondentaks aan de gemeente te betalen… luidde de redenering. En de gemeentelijke overheid besloot om een afschrikkend voorbeeld te stellen: ze namen de onfortuinlijke mops, Edda, in beslag en verkochten het diertje op Ebay voor 690 euro. Dit bedrag werd in de gemeentelijke kassa gestort en betekende een aflossing van de schulden die de moedwillige Ahlen-bewoners bij de gemeente hadden.
Dus Edda kreeg een nieuw bazinnetje. Deze vond dat ze een kat in een zak gekocht had – Edda zou ziek zijn – hoewel de Ahlense overheid hem, na een dierenartsbezoek, als “kerngezond” beschreven had. Het nieuwe bazinnetje voerde dierenartskosten aan die intussen al “meerdere duizenden euro” zouden belopen. En die kosten wilde ze van de Ahlense overheid terugbetaald krijgen.
Niet toch. Eerst moedwillige hondentaksweigeraars en nu een geldwolvin. Deze trok naar de rechtbank. Maar daar haalde ze geen gelijk want – zo redeneerde de rechtbank – ze kon niet bewijzen dat Edda op het ogenblik van de verkoop al ziek was. Intussen gaat het geschil om 19.000 euro, wat meteen de mogelijkheid van beroep inhoudt. Edda heeft een bepaalde oogziekte, werd geopereerd en zal levenslang dure medicijnen moeten nemen. (Aktenzeichen: 02 O 376/19, 5.4.23) „Legal Tribune Online“.
Op de gemeentelijke webstek van Ahlen konden we vernemen dat de taks voor een eerste hond afgeschaft is.
Hondentaks wordt in Duitsland door de gemeentelijke overheid geheven. Bedragen verschillen. Voor een eerste hond zal men ca. 100 euro per jaar moeten ophoesten. De taks voor de zgn. “gevaarlijke” honden moet ontradend werken: ca. 650 / 700 euro per jaar.
In het jaar 2021 was de inning van hondentaks in heel Duitsland goed voor 401 miljoen euro.
De diepere oorzaken van de afstraffing van Rutte IV
De slogans klimaatneutraliteit, inclusiviteit en diversiteit bepalen steeds meer de agenda van het kabinet-Rutte IV. Andere economische belangen, zoals een minder kostbare energietransitie en het halen van een gezond rendement voor het bedrijfsleven, worden er ondergeschikt aan gemaakt.
De samenleving is echter niet maakbaar. Afdwingen van deze ‘nobele’ doelstellingen door het kabinet, actiegroepen en de rechter heeft desastreuze gevolgen. Dwangbeleid faalt en de economie verschraalt. Maar een ommekeer dient zich aan, schrijft Johannes Vervloed.
Volgens een INSA-enquête wil de meerderheid der Duitsers af van de zgn. Ampelregering.*
55% wil niet dat ze nog verder regeert
slechts 30% wil dat wel, maar dat zijn allemaal kiezers van de huidige regeringspartijen
zoals verwacht geven groene kiezers de meeste steun: 65.3%
gevolgd door de SPD met 61.5%
en FDP met 51%.
INSA-enquêteur Hermann Binkert:
“De Ampel-coalitie heeft momenteel de meerderheid van de bevolking tégen zich. Of het nu om verwarming, migratie, verkeer gaat… de Ampel-coalitie schijnt niet de belangen van de bevolking te vertegenwoordigen.”
Volgens de resultaten van de enquête zouden de regeringspartijen nu geen meerderheid meer kunnen vormen.
de Union (CDU/CSU) zou met 28% de sterkste partij zijn
gevolgd door de SPD met 20%
op de derde plaats de AfD met 16%, het hoogste cijfer sinds er dergelijke enquêtes gehouden worden
plaats vier is voor de Grünen mlet 15.5%
voor de FDP met 7.5%
en hekkensluiter Linken 4.5%.
*Ampel = refererend naar de kleuren van verkeerslichten
Maak kennis met Chinese wolkenkrabbers bevolkt met duizenden varkens. Wedden dat ze daar nog nooit over vrije uitloop en/of scharrelkippen gehoord hebben…
Dit is het graf van Rudolph Noureev, de grote Russische danser. Het graf is ontworpen om op een tapijt te lijken, maar het is volledig gemaakt van brons en glas. Rudolf Xämät ulı Nuriev of Rudolf Nuriev was een belangrijke danser die geboren werd in de Sovjet-Unie, die in feite werd beschouwd als een van de grootste dansers van de 20ste eeuw. Het is geen schilderij, het is geen jas, het is geen tapijt… het is een spectaculair kleurenmozaïek dat op een kelim wil lijken. Het realisme bereikt in vorm, plooien, kleur en textuur maakt het een van de belangrijkste toeristische attracties van deze begraafplaats. Ontworpen door zijn vriend Ezio Frigerio, die hij ontmoette na een van zijn optredens in het ballet Romeo en Julia.
De Italiaanse kustwacht heeft een helikopter gestuurd naar het eilandje Lampione (Lampedusa archipel) om 32 gestrande gelukzoekers af te halen. Het weer was nl. te slecht om hen met een boot af te halen. De helikopter moest verschillende keren vanaf Lampedusa op en neer vliegen om ze allemaal van de verdrinkingsdood te kunnen redden. De kustwacht riskeerde hierbij hun eigen leven bij windsnelheden tot 50 knopen / u maar dat hadden ze ervoor over. Het ging om artsen, ingenieurs, leraars en kernfysici uit Kameroen, Ivoorkust, Guinée en Mali. Ze vervoegen daar de broodnodige vakkrachten waar EUropa wanhopig zit op te wachten.
Het “Geweten” mocht weer in actie treden. Het EUropees Hof voor de Rechten der Mensachtigen heeft gevonnist dat een transman, die een kind krijgt, “moeder” mag genoemd worden.
Een transman uit het steeds gekker wordende Duitsland, die in de geboorteakte van haar kind als “vader” wou vermeld worden, werd afgewezen – waarmee trouwens vonnissen van meerdere Duitse rechtbanken bevestigd werden. Er is geen sprake van zware discriminatie, zo verklaarde het Geweten dinsdag in Straatsburg. De eiser werd geboren als zijnde een vrouwelijk specimen van de zoogdierenklasse “mens” en had een kind op de wereld gezet nadat diens identiteit als “man” reeds juridisch geboekt stond. ( Lees: vonnis ECHR 105 (2023) – 04.04.2023 )
De Duitse federale rechtbank vonniste vooraf tegen de eis van de transman met argumenten over de biologische oorsprong van de “mens”: “De moeder is de persoon waaruit het kind geboren werd. Aan het verband tussen de voortplantingsfunctie en het geslacht is niet te tornen!”
… We hebben intens medelijden met het kind dat in dit gekkenhuis moet opgroeien.
Heel geslachtsbewust Duitsland stond de laatste dagen op zijn kop nadat de “Tagesschau” in een bericht over de nieuwe invulling van kraamverlof der ouders niet over de “moeder“, maar wel over de “geboortegevende persoon” sprak om, zoals het in moderne woke-tijden hoort, transmensen niet uit te sluiten. Onmiddellijk daarop begon het debat. Markus Söder (CSU), premier van de Freistaat Bayern, had het over “woke-waanzin” bij de zender. En de voormalige federale ministerin voor het gezin, Kristina Schröder (CDU), uitte haar bezorgdheid over moeders die beroofd worden van hun geslachtelijke identiteit “vrouw”.
De “Tagesschau” heeft intussen in “achteruit” geschakeld en gebruikt weer het normale begrip “moeder”.
Alle gekheid op een stokje: zou het KMSH toestaan dat we onze teef aanbieden als dekreu?…
