Freddy Van Gaever zou bij onderstaand filmpje zijn onmisbare mosterd gevoegd hebben. Hij was iemand die kon vertellen uit een oneindig lijkende verhalenbundel, die ongezouten zijn mening gaf en die dikwijls op muren botste, wat hem niet belette telkens opnieuw met volle gas er terug tegenaan te gaan. Af en toe wordt er hier naar hem verwezen telkens de uitdrukking “Men zegge het voort” aan bod komt. Onze redactie is hem en zijn bravoure niet vergeten. We pikken lukraak een leesstukje van zijn pen uit ons archief.
Volgens PETA, dat naar eigen zeggen wereldwijd meer dan 5 miljoen aanhangers heeft, zijn vleesetende mannen blijkbaar een grote bedreiging voor het klimaat. De dierenrechtenorganisatie eist dat mannen een keuze maken: vlees of sex.
PETA baseert de keuze op een onderzoek dat in november 2021 in het “wetenschappelijk” online-vaktijdschrift Plos One gepubliceerd werd. Volgens dit onderzoek zouden mannen door hun vleesconsumptie duidelijk meer tot de klimaatcatastrofe bijdragen dan vrouwen. Inderdaad, mannen zouden als gevolg van hun eetgewoontes meer dan 40% meer broeikasgas uitstoten dan het vrouwelijke geslacht. Of het onderzoek verfijnd werd volgens de huidige regenbooggeslachten, is ons momenteel nog niet bekend.
De Duitse PETA-tak staat op de barricades – zoveel is duidelijk. Daniel Cox, PETA-campagneleider bij onze oosterburen, liet optekenen:
“Mannen zijn veel slechter voor het milieu dan vrouwen, omdat ze te veel vlees eten.”
En, voegde eraan toe:
“Vrouwen zouden nu in sexstaking moeten gaan… om de wereld te redden!”
Bovendien spaart men volgens Cox met elk niet geboren kind ca. 58.6 ton gelijkwaardige CO2 per jaar.
Wat mogen we eigenlijk nog? De verwarming moeten we sowieso lager zetten of zelfs uitdraaien. Als je dan onder de dekens kruipt om elkaar te verwarmen, dan krijg je de vloek der groentenaanbidders over je heen… Is het toeval dat heel de linkse wereldverbeteraarssekte voorstander is van onbeperkte abortus?
Ursula von der Leyen hield de lippen stijf op elkaar over het vaccin-akkoord dat ze gesloten had tussen de EU en Pfizer. Daar kreeg ze terecht een dankbetuiging voor:
Ursula von der Leyen werd één der winnaars van de beker der “Goalkeepers Global Goals Award“, uitgereikt door Bill & Melinda Gates Stichting, omdat ze “zowel in de EU als wereldwijd vastberaden op de covid-19 pandemie gereageerd heeft, zowel quacrisismanagement als bij heropbouwmaatregelen op lange termijn.”
Twee jaar geleden trok een wierookgolf in de andere richting, van von der Leyen naar b.g. wereldbekende weldoeners.
Thank you Melinda & Bill for your leadership and dedication!
Melinda French Gates @ melindagates
To overcome #COVID19 the world doesn’t just need science. It needs a commitment to help people beat this virus wherever they live. Our foundation is proud to support this effort and will join in pledging the resources & brainpower to confront this globally.
Een man en een klein kindje worden uitgescholden door een transgender activist(e?), die de assistente is van een Labour volksvertegenwoordiger. De schreeuwlelijk in kwestie heeft zich nadien verontschuldigd … “omdat ze de trans-beweging hiermee in verlegenheid gebracht had”…
“You’re raising a little fascist as well… You’re not a feminist, you’re a fascist!”
Waarom is iedereen, die het niet eens is met de transgenderideologie, een fascist?
In Polen klinkt herhaaldelijk én uni sono – meerderheid en oppositie – de eis voor 1.32 miljard euro “Wiedergutmachung” van Duitsland voor de geleden schade tijdens WO II.
1.320.000.000.000 euro. Zo veel geld wil Polen van Duitsland krijgen 78 jaar na het einde van WO II. Dàt de eis in Duitsland onbespreekbaar is en zal blijven, mag blijken uit volgende feitenverzameling:
Augustus 1945, de oorlog is afgelopen, Duitsland heeft verloren en gecapituleerd. Op 2 augustus 1945 wordt het Akkoord van Potsdam ondertekend, waarin vermeld onder de hoofding Schadeloosstellingen door Duitsland: Poolse hersteleisen moeten uit de Duitse herstelbetalingen aan de Sovjetunie vereffend worden. Ergo: Polen heeft niet het recht eigen eisen aan Duitsland te stellen.
Augustus 1953: De Poolse regering stelt een officiële verklaring over de herstelbetalingen op. Kort daarvoor heeft Moskou aangekondigd in de toekomst af te zien van herstelbetalingen uit “hun” gedeelte van Duitsland, de DDR.
Bijgevolg verklaart de Poolse regering op 23 augustus 1953:
“Met inachtneming van het feit dat Duitsland haar verplichtingen betr. de herstelbetalingen reeds in belangrijke mate nagekomen is en dat de verbetering van de Duitse economische situatie in het belang van de vreedzame ontwikkeling is, heeft de regering van de Volksrepubliek Polen beslist, met ingang van 1 januari 1954 afstand te doen van herstelbetalingen aan Polen om hiermee een verdere bijdrage aan de oplossing van het Duits probleem te leveren.”
Achtergrond: in 1953 gaan Moskou en Oost-Berlijn nog uit van mogelijke snelle hereniging der beide staten in Duitsland uit. Een jaar daarvoor had Josef Stalin nog een nota aan de Duitsers gestuurd waarbij hij de hereniging voorstelde…. met als voorwaarde een neutraal Duitsland.* De toenmalige Duitse kanselier van de Bundesrepublik Deutschland (West-Duitsland) weigerde omdat hij het land (West-Duitsland) reeds te vast in het westen verankerd had.
Het Verdrag van Warschau belandt bij het Duitse Grondwettelijk Hof. Het gaat om de grens met Polen, om eigendomsaanspraken van de verdreven Duitsers, die wegens de Poolse grensverschuiving naar het westen have en goed verloren hebben. De rechters van het Grondwettelijk Hof in Karlsruhe moeten ook over de herstelbetalingen een oordeel vellen. Er is geen enkele twijfel: in hun vonnis staat duidelijk dat door de ondertekening van het Verdrag van Warschau de Poolse hersteleisen opgeheven werden.
In 1990 zijn er de twee-plus-vier-onderhandelingen: BRD en DDR onderhandelen met de geallieerden over de status van Duitsland met de Amerikanen, met de Russen, de Fransen en de Britten. De Poolse regering is officieel niet aanwezig, maar wordt officieus op de hoogte gehouden.
In het twee-plus-vier-verdrag, die ten slotte de soevereiniteit van heel Duitsland vastlegt, worden herstelbetalingen niet vermeld. In parallel lopende gesprekken heeft Polen op geen enkel ogenblik hersteleisen gesteld. Ergo: vanuit internationaal volkerenrecht werd er een streep onder getrokken.
1991: het Duits-Poolse vriendschapsverdrag. Na de Duitse hereniging werden de relaties tussen Polen en heel Duitsland vanuit een nieuwe basis heropgebouwd: de toenmalige oost-west-tegenstanders werden politieke partners. Daarom: ook in dit vriendschapsverdrag geen enkele melding van herstelbetalingen.
Kortom: Polen heeft geen enkele aanspraak op herstelbetalingen uit Duitsland omdat het zelf, meermaals, hiervan afstand genomen heeft en omdat het – via de Sovjetunie – reeds betaald werd.
Tot zover de geschiedkundige invulling van de Poolse geëiste “Wiedergutmachung”.
De Polen zien het enigszins anders: sinds 2018 wordt het thema regelmatig boven gehaald, o.a. door de voorzitter van de regeringspartij, Jaroslaw Kaczynski, die stelt dat zijn land nooit afstand genomen heeft van herstelbetalingen uit Duitsland.
Op 1 september werd een turf met Poolse verliezen bekend gemaakt door “experten” van de Republiek Polen, goed voor een totaal van 6.220.609.000.000 Zloty (of iets in de buurt van 1.3 à 1.5 miljard dollar, afhankelijk van de wisselkoers). Dat de Duitse regering blijft herhalen dat Polen niet één, niet twee, maar verschillende keren in officiële verdragen afstand gedaan heeft van hersteleisen, wordt door de Poolse regering ontkend: zij zouden immers onder druk van de USSR gestaan hebben en bovendien de toenmalige Volksrepubliek Polen was immers geen soevereine staat.
Kanselier Scholz kon er niet mee lachen; integendeel. Een groot gedeelte van Pruisen werd Pools grondgebied… De Oder-Neisse grens werd vastgelegd. Ca. 14 miljoen Duitsers werden uit hun heimat verdreven. Rusland eiste Oost-Polen op. Die bevolking moest verkassen naar het voormalige Oost-Pruisen, Pommeren, Kurmark en Silezië, waaruit de oorspronkelijk Duitse bevolking naar het westen verdreven werd.
De titel van onderstaande video luidt: “traditionele Latijnse mis werd verboden, maar Hindoe-aanbidding wordt aanvaard”.
“Origineel, plezant, aangenaam, niet het traditionele… “ noemt een deelneemster de kirtanna-yogasessies in de oude Sint Jacobskerk. “Speciaal“… ook al gaat de opbrengst naar de renovatie van de Rubenskapel.
Wat volgt? Zaalvoetbal-, pingpong-, vogelepikwedstrijden of pokertafels… ???
Ziet u dit gebeuren in een synagoge, in een moskee??? Als een pastoor geen respect meer heeft voor zijn kerk als Huis van God, hoe kan hij dan zijn kudde nog bijeen houden…
