Zwarte Piet wordt verguisd, maar verder kan heel onze samenleving niet gekleurd genoeg zijn. Ook in de actualiteit. Bij interviews door een nieuwsraper-op-verplaatsing worden er steevast vooral gepigmenteerde neo-inwoners gevraagd naar hun mening. Zo ook in de reclamewereld. Blijkbaar zijn wij niet de enigen die ons dagelijks ergeren aan de gekleurde reclame. Je kan er niet naast kijken: zelfs tot recent Vlaams-gekende banken plaatsen goed zichtbaar reclameborden en advertenties met exotisch-getinte tevreden klanten.
Johan Sanctorum besteedde er dit lezenswaardig opiniestukje aan:
“… Eén reclameclip met gekleurde medemensen in de hoofdrol: geen probleem. Twee of drie stuks, zelfs op één avond: moet kunnen. Maar de godganse tijd, op alle zenders en voor alle mogelijke producten acteurs met een Afrikaanse achtergrond, die de indruk geven dat in Vlaanderen het multiraciale gezin de norm is: waar komt dit vandaan?
Zou men die reclamebeelden in Amerika nog kunnen zien als een weerspiegeling van de demografische realiteit, bij ons geven ze een indruk van geforceerde framing. Gewoon de cijfers: op een totale bevolking van 770 miljoen Europeanen, telt men zowat 7 miljoen mensen met een Afrikaanse achtergrond, lees ik in het onverdachte tijdschrift Mo, dat onderzoeker Stephen Small citeert. Dat is nog niet één procent van de bevolking. Aziatische types komen veel minder in beeld: zij zijn blijkbaar geen uitdragers van diversiteit…”
In het centrum van Jeruzalem staat een museum met de naam “Het museum van de verdraagzaamheid”, een prestigieus project, dat alles behalve verdraagzaamheid in het vaandel draagt.
De plaats had niet slechter gekozen kunnen zijn om de Palestijnen te kwetsen: het werd gebouwd op een eeuwenoude moslim begraafplaats met duizenden aldaar rustende moslims. De graven werden ontruimd bij de bouwwerken.
Alle protesten – petities, processen, klachten bij de VN, mensenrechtenorganisaties – werden van de tafel geveegd. De hoogste Israëlische rechtbank vonniste in oktober 2008 – na een lange procedureslag – dat de bouw mocht doorgaan.
U kent intussen het adagio van de EU-Commissie: als er iets “democratisch” weggestemd wordt – zij het in de lidstaten aan de hand van referenda of verkiezingen, zij het in het de EUropese praatbarak zelf – dan ziet de EU-Commissie hierin het teken dat zij de schroeven meer moet aandraaien om tot het gewenste resultaat te komen.
Hét EU-Klimaatplan waardoor noch het klimaat, noch de aarde, noch de burgers er beter van worden, werd verworpen:
Aan de beide uiteinden van het politieke firmament stemden de fracties tégen de nieuwe EU-wet die de CO2-uitstoot aan banden moet leggen … lees: moet belastingen opleveren!
Stemgedrag: 340 tegen, 265 voor, 34 onthoudingen. Wordt terug naar de dd. EU-milieucommissie gestuurd voor een nieuw “compromis”. Bijgevolg kan er nog geen EU-CO2-grenstaks en een klimaat sociaal fonds opgelegd worden.Divided Parliament votes down EU carbon market reform
Blijkbaar heeft de paus dan toch iets geleerd uit zijn vorige ondoordachte uitspraken. La Stampa citeert hem als volgt in antwoord op de vraag m.b.t. de oorlog in Oekraïne of hij aan de Russische president Poetin de voorkeur geeft (… m.a.w. of voor Rusland partij kiest):
“Neen, maar ik ben er gewoon tegen dat de ingewikkeldheid (… van het geschil) herleid wordt tot goed of slecht.”
Tijdens het jaarlijkse diner van Doorbraak heeft voorzitter van Vlaams Belang Tom Van Grieken de uiteenzetting mogen houden. Dank voor de cordon-vrije beslissing van Doorbraak. Tom heeft een uiteenzetting gegeven hoe hij het voornaamste streefdoel van zijn partij – uitroeping van de Vlaamse onafhankelijkheid – wil bereiken. (https://doorbraak.be/tom-van-grieken-we-bereiden-ons-voor-op-de-implosie-van-het-belgische-systeem/)
Daarop kwam o.a. ook in Doorbraak de reactie van Eddy Daniels : “Er zitten teveel soft-belgicisten bij N-VA”. Hij noemt zijn toespraak een juiste analyse, maar vervolgens een verkeerde conclusie. Zowel onvoldoende draagvlak binnen N-VA, als Franstaligen die eeuwigdurend lekker achter hun grendels zitten, maakt van Toms toespraak enigszins een vorm van wensdenken. Uit de talrijke reacties op dit artikel en rond dit onderwerp, blijkt hoezeer betrokken Vlamingen daarmee in de knoei zitten.
“De” politiek, ook dit gegeven, zit behoorlijk strop! Om het nog eens zeer beknopt te zeggen: België is in 1830 als een Franse satelliet gesticht. Met veel moeite hebben generaties flaminganten het hoogstnoodzakelijke verworven, maar de hoogste politiek achter de schermen moet gehoorzamen aan wat de jacobijnen in Frankrijk, o.a. via Le Grand-Orient beslissen. Daartoe heeft Vlaanderen zich in staatshervormingen nog eens vergrendeld (een meerderheid die steeds door een minder talrijke groep geblokkeerd wordt).
Dan zou er nog een zgn. brede volksstroming moeten ontstaan, die als rechtvaardig antwoord een streven naar eigen staat zou steunen.
De doorsnee Vlaming is niet met Vlaanderen bezig. Ook de zorgvuldig uitgewerkte studies over de nog steeds stijgende transferts naar Wallonië laten de meerderheid der Vlamingen koud. Hoe brutaal het ook klinkt, daar trekt de doorsnee Vlaming zich niet genoeg van aan om een ommekeer te eisen (dus dit in wezen materialistische argument is niet wervend). Dan belanden we bij de liefde/aanhankelijkheid die een inwoner voor zijn land Vlaanderen zou kunnen hebben….. Deze is nagenoeg onbestaande!
Als we de cruciale periodes in de Vlaamse Beweging herbekijken, dan was er bvb. tijdens de bloeiperiode van het VNV en tijdens de opkomst van de Volksunie (60- 70er jaren) een weliswaar beperkte maar zeer gemotiveerde groep die “militant” voor Vlaanderen streed. Nu zitten we met wellicht negentig procent Vlamingen waarvoor de spreuk telt: “Het tegenovergestelde van liefde is niet haat, het is onverschilligheid.” (Elie Wiesel).
Hoe is dit te verklaren: primo vooral vanaf de 90-er jaren was “de Mars door de Instellingen” voltooid (groen-linkse hegemonie) en secundo hebben de zgn. Vlaamsgezinde partijen nagelaten die liefde voor hun land te propageren. Eén voorbeeld maar: Antwerpen, dat ik goed ken, is in de voorbije talrijke decennia zelden zo belgicistisch geweest van sfeer en uiterlijk als nu. Daarom heeft correspondent Graaf van St.Germain gelijk als hij de N-VA gecontroleerde oppositie noemt.
Tom VG spreekt van een jaartal 2029: als men met rugdekking (van de bevolking) de Vlaamse staat wil uitroepen, dan moeten ze zonder enige verpozing de Vlamingen liefde voor hun volk en het invullen van hun identiteit bijbrengen. Nu is zelfs minimaal dertig procent (soms hardcore) belgicist en men zal van hen wel degelijk beslissende tegenstand mogen verwachten. Wanneer durft de Beweging de Belgische staat terug een bezettings-regime noemen en het predikaat “belgicist” als synoniem voor een belediging verklaren?
Intussen gaat de uitrol van de “Great Reset” steeds maar verder. Ook de oorlog in Oekraïne is een strijd tussen de Amerikaanse en Commonwealth machtsaspiratie tegen het Slavische imperium dat niet hun bevelen opvolgt. Op een breed terrein verliezen de Westerse media steeds maar meer ieder greintje geloofwaardigheid; kortom ze hangen aan elkaar van leugens!
Het doel van mijn streven in dit verband, is juist geweest de waarheid te (h)erkennen en deze binnen de Vlaamse-nationale activistengroep door te zetten. Op termijn dreigt de volledige betekenisloosheid voor die Vlaamse Beweging die meeheult met de tyrannieke één-opinie strekking. Zoals een voorman in een blad schrijft i.v.m. Oekraïne: “Geef ons wapens! Geef ons weer een leger……”. De legers die er nu aankomen, o.a. een Europees leger, zullen hetzelfde doel dienen als de ordekrachten in Shanghai en Beijing (Peking), waar de hele samenleving een groot concentratiekamp geworden is!
Zoals Karel van Wolferen in zijn blad ook verkondigt : we moeten zonder ophouden de mensen voorhouden dat de volledige afschaffing van elke vrijheid voor de deur staat, indien we passief alles ondergaan. De zomer die in aantocht is, dient niet om in te dommelen, maar om de geest van verzet verder te blijven huldigen.
Jos Wouters, 13.6.22
De psychologie van totalitarisme I-III, Mattias Desmet (video 1 – video 2 ) Intro:
Wat is de illusie nu? De enige uitweg is naar binnengaan (1-2) Brecht Arnaert en Shahref Feshtali – café Weltschmerz(video 1)
Een Vlaams assertief beleid tegenover een imploderend België
Het Vlaams Belang kan vanaf 2024 voor echte verandering zorgen en dat maakte voorzitter Tom Van Grieken deze ochtend (12.6.22) in De Zevende Dag nog eens duidelijk.“We moeten de Vlaming het Vlaams en rechts beleid kunnen geven dat hij vraagt”, zegt Van Grieken;“Als ons die mogelijkheid wordt gegeven zullen wij in 2024 in het Vlaams Parlement een soevereiniteitsverklaring doen, een assertief beleid waar niets‘onrealistisch’ aan is.”
“Als ik een Vlaams-nationale meerderheid zou hebben, doe ik een eenzijdige soevereiniteitsverklaring vanuit het Vlaams Parlement, maar ik laat die intreden in 2029”, aldus Van Grieken. “In 2029 zullen de Franstaligen dan wel aan tafel moeten zitten, we winden nu voor hen als het ware een wekkertje op.” Van Grieken stelde in De Zevende Dag uitdrukkelijk het Belgische niveau niet te willen laten imploderen. “Dat implodeert zelf al. Regeringsonderhandelingen duren steeds langer en als we al eentje krijgen heeft ze geen meerderheid aan Vlaamse of aan Waalse kant. Er is duidelijk nood aan een assertief Vlaams beleid.”
“Wij geloven niet in confederalisme, maar in een assertief beleid en in rechtstreekse onderhandelingen met de Franstaligen”
In De Zondag deed Kamerlid Theo Francken de Vlaams Belang-strategie ondertussen af als ‘onrealistisch’. “Grondwetspecialisten vinden het wel een realistisch scenario, Franstaligen en linkse politici zitten met de schrik. Al onze tegenstanders vinden het realistisch, maar de Vlaams-nationalisten van de N-VA het plots onrealistisch”, reageert Van Grieken. “En Francken wil wel samenwerken met de Vlaamse socialisten die meer migratie willen toelaten, hun arbeidsmarkt niet willen hervormen en die mensen hun vrijheid heeft afgenomen in de coronaperiode? Dat vind ik vreemd.”
“De Belgische constructie is uitgeleefd”, besloot Van Grieken het vraaggesprek. “We moeten dit land fundamenteel hervormen en herdenken. Verder bricoleren leidt tot niets.”
of…
Bart De Wever In 2007: “VOOR onafhankelijkheid en TEGEN de PS”
Bart De Wever In 2021: “TEGEN onafhankelijkheid* en VOOR de PS.”
*”De gevreesde stikstofplannen van het kabinet zijn dan eindelijk officieel bekendgemaakt. De vrees die veel boeren hadden naar aanleiding van de eerder uitgelekte plannen voor 70 procent stikstofreductie, blijkt een feit. De veestapel gaat eraan en boeren kunnen wel inpakken.“
**Minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) mag van het kabinet 100 miljoen euro besteden om jaarlijks 15.000 flexwoningen te bouwen en 15.000 panden om te bouwen tot woningen voor Oekraïners en statushouders. U weet wel, de groepen die totaal niet medeverantwoordelijk zijn voor de krapte op de woningmarkt…
