Vandaag vieren we de heilige Jozef, een “nederig-stille timmerman”*. In de evangelieverhalen komt Jozef alleen voor in Jezus’ kindheidsverhalen (Matteus 01-02; Lukas 01-02). Hij is een afstammeling van David. Hij is timmerman (Matteus 13,55) en woont in Nazareth. Hij is een rechtschapen mens en hij zorgt goed en liefdevol voor Maria en haar kind. Meer weten we eigenlijk niet van hem. Al heel gauw gaan de gelovigen er van alles bij bedenken. Legenden ontstaan en doen de ronde, net als bij Maria. Jozef zou 80 jaar geweest zijn, toen hij met Maria trouwde; een andere legende zegt zelfs 200. Omdat Maria’s toekomstige bruidegom haar maagdelijkheid moest respecteren, verliep de uitverkiezing op een ingewikkelde manier. Tezamen met alle andere ongetrouwde afstammelingen van koning David werd hij opgeroepen om te zien wie van hen de gelukkige was om met Maria te trouwen. Doordat zijn herdersstaf ging bloeien en een duif uit die staf tevoorschijn kwam, was het duidelijk dat hij de door God uitverkoren bruidegom was.
Bij Heiligennet verneemt u hoe Jozef werd gekozen tot Maria’s verloofde.
*Wij hebben dit lied ter ere van de h. Jozef al eens geplaatst en vandaag doen we het opnieuw als nederig protest tegen de zgn. modernisering van de Kerk en als tribuut aan alle papa’s, wiens feestdag het vandaag is, zonder dat ze eens in de bloemetjes gezet worden. En ook, ja ook, omdat het ons herinnert aan onze jeugdjaren en aan onze overleden vader.
Rusland trekt zijn voorstel bij de VN Veiligheidsraad in over de humanitaire situatie in Oekraïne, dat voorzien was voor vandaag.
Russisch afgevaardigde Vasily Nebenzya:
“Collega’s van vele delegaties benaderden ons en klaagden over de grote druk door westerse partners, daarbij inbegrepen economische chantage en bedreigingen. De VSA en Albanië lieten een brief rondgaan waarbij er bij VN lidstaten aangedrongen wordt onze resolutie niet te steunen….We hebben begrip voor de moeilijkheden waarin deze landen zich nu bevinden… Dat is de reden dat we beslist hebben momenteel geen voorstel ter stemming voor te leggen, maar we trekken dit voorstel niet in… In de plaats ervan zullen we, gezien de nieuwe documenten die we konden bemachtigen tijdens onze speciale operatie, een dringende bijeenkomst aanvragen om het probleem van de VSA bio-labo’s in Oekraïne te bespreken. “
Rusland zal een brief naar de voorzitter van de VN Veiligheidsraad sturen. Tevoren had Igor Kirilovv, hoofd van de Russische Stralings-, chemische en biologische beschermingseenheden, dat een netwerk van meer dan 30 bio-labo’s ontdekt werd, die werkten onder een contract met de Defence Threat Reduction Agency, dat deel uitmaakt van het VSA Ministerie van Defensie.
Zo streng en omvattend als Rusland werd nog nooit een land bestraft. Het is een experiment om te proberen een oorlog te beëindigen met financiële en economische maatregelen. En mocht dit lukken dan zal in de toekomst het aantal handels- en economische slachtvelden toenemen.
Zoveel is duidelijk: Rusland moet bankroet gemaakt worden. De Russische deviezenreserves bij buitenlandse banken en internationale kredietinstellingen werden bevroren. En uiteindelijk zou dit dan ertoe moeten leiden dat de Russische staat geen terugbetalingen en/of intrestuitbetalingen van leningen kan doen.
Rusland heeft op zich een gezonde boekhouding, heeft geen wurgende schulden, is eigenlijk een rijk land, maar kan niet meer aan zijn vermogen in het buitenland. Het zou dan geen faillissement wegens ontbrekende middelen, maar wel wegens het versperren van de toegang tot de middelen zijn. Rusland kan dan geen aankopen doen die in buitenlandse deviezen moeten betaald worden. Het bevriezen van het Russisch staatsvermogen heeft echter ook een ander effect: het trekt de crediteuren mee in het bad: niet alleen Russische oligarchen, maar ook internationale banken en financiële instellingen die leningen verleend hebben. Bv. ook talrijke investeerders in fondsen waarvan ook Russische staatsleningen deel uitmaken en waardoor deze nu het risico lopen geen intresten of terugbetaling te krijgen. Bv. telt dit ook voor u en ons, die via een aangeboden fonds, een zgn. korf, bij een plaatselijke bank, de spaarcentjes toch een klein beetje intrest willen doen opbrengen.
Met het bevriezen van de Russische buitenlandse deviezenreserves heeft men een zeer gevaarlijk wapen ingezet. Zo kan men kredietwaardige staten op hun knieën dwingen omdat ze niet meer aan hun in het buitenland geparkeerde geld geraken. Of men kan hen via dit wapen laten verhongeren, hun bevolking medische hulp ontzeggen… en in de “gastlanden” zelf de intresten en opbrengsten innen. Voorbeelden genoeg: Venezuela, Afghanistan, Libië, Syrië.. De bruggetjes geven slechts een voorbeeld; de confiscaties in deze landen zijn veel omvattender. Om wat en hoeveel het juist gaat, wordt om voor de hand liggende redenen niet bekend gemaakt en/of ontkend.
Waar is de grens? Stel dat Trump het in de VSA geparkeerd Mexicaans geld zou in beslag genomen hebben om zijn beruchte Muur met Mexico te financieren? Of idem dito met Chinees geld om de zware Amerikaanse schuldenlast af te lossen? Hoe ver kan men gaan? Kan men omwille van de zgn. “democratie”, de bewierookte “waarden en normen” afglijden tot het niveau van een schurkenstaat? Hoe dicht is men na de confiscatie überhaupt nog verwijderd van een weigering de schulden te betalen?
Obligaties zijn kredieten die staten, instituten en ondernemingen toegestaan worden uit te schrijven. Krediet heeft zijn oorsprong in het Latijnse “credere” – geloven. De kredietverstrekker gelooft aan de kredietwaardigheid, de terugbetalingsmogelijkheid en dito bereidschap van de schuldenaar. Als dit vertrouwen verdwijnt zal het op de kapitaalmarkten moeilijk worden. De euro-schuldencrisis heeft dit al aangetoond. Het wapen dat tegen Rusland gebruikt wordt is nog veel straffer: hier wordt de schuldenaar de terugbetalingsmogelijkheid ontnomen omdat dit mogelijk is omwille van de bewaringsplaats van het vermogen. Het tilt het instrument van een vermogensbeslaglegging op een heel ander niveau.
De kapitaalmarkten fungeren echter op vertrouwen dat de mist in gaat als de regels niet gehouden worden. Op korte termijn lijkt het misschien op een succes: Rusland wordt niet failliet doordat er meer schulden dan eigendom is, maar wel door de toegang tot de gelden te verhinderen. Op lange termijn is het echter zeer gevaarlijk. Op een hoger doel te bereiken grijpen vooral westerse staten zeer diep in de eigendomsrechten van derden.
Investeerders wordt dringend aangeraden b.g. ontwikkelingen van dag tot dag te volgen. De onmogelijkheid tot betalen krijgt een heel nieuwe definitie. Niet omdat er geen financiële middelen zijn, maar omdat men verhinderd wordt aan de financiële middelen te geraken.
Investeerders moeten blijkbaar in de toekomst niet alleen rekening houden met een “veilige, sterke en rendabele” belegging maar moeten meteen ook een moreel certificaat van hogere waarden en normen eisen. Als dit er niet bij verstrekt wordt, dan moeten ze er rekening mee houden dat een hogere hand de belegging kan blokkeren. Een tweede niveau is ook de plaats waar de investeringen opgeslagen, resp. uitgeschreven, worden. Wat er nu met Rusland gebeurt is het spreekwoordelijke voorbeeld. Wie kan voorspellen wie er binnen bv. 5 jaar buiten de gratie van de westerse moraalridders valt? Wie garandeert dat uw belegging niet riskeert in beslag genomen te worden? Volgens hoeveel bijbels moeten we in de toekomst leven? Eerst was er het Greta-Thunberg-boekje, dan was er de coronadwangbuis en dan nu de financiële geboden der westerse moraalridders!
Quasi heel het poco sportgebeuren zeeg neer op één knie om het racisme bij de Amerikaanse politie aan te klagen en de wereld te tonen dat ze uit het goede hout gesneden zijn. Dàt werd verwacht. Dàt moest. Ook al hebben de sportwedstrijden er niets mee te maken, ook ben je zelf totaal ongevoelig voor het thema: je moet meelopen aan de poco hysterieleiband.
En dat herhaalt zich. De nummer twee op de wereldranglijst van tennissers, Daniil Medvedev kreeg te horen dat hij de Russische president Poetin officieel moet veroordelen wil hij toegang krijgen tot het V.K. en deelnemen aan het Wimbledon tennistornooi.
Medvedev heeft nochtans de oorlog al veroordeeld en een oproep gedaan voor vrede – niet genoeg volgens de Britse minister van sport, Huddleston. Stel je voor dat Medvedev wint, dat de Russische vlag gehesen en de nationale hymne gespeeld wordt…
Dat alle Russische en Wit-Russische atleten optreden onder een neutrale vlag tijdens de WTA en ATP tornooien is niet genoeg.
“Talrijke landen hebben afgesproken dat ze geen Russen zullen toelaten op de wedstrijden. En er is ook het probleem van de visa. Als het gaat om individuele spelers wordt het ingewikkelder. Absoluut niemand uit Rusland zou toelaten mogen worden. Of er moeten bepaalde zekerheid moeten verstrekt worden: we hebben de zekerheid nodig dat ze geen Poetin-fan zijn en we bekijken hoe we deze zekerheid kunnen krijgen.”
Waarom niet gewoon alle wedstrijden afschaffen en een Oekraïener – uit solidariteit – de Wimbledonbeker en het prijzengeld – ca. 2 miljoen euro – overhandigen?
… indien ‘s werelds grote democratieverspreider zich niet ermee gemoeid had
TASS meldt: De Oekraïense delegatie bij de vredesbesprekingen heeft voorgesteld dat Oekraïne een Zweedse of Oostenrijkse versie van een gedemilitariseerde staat krijgt, weliswaar met zijn eigen bewapende strijdkrachten. Zo verklaarde Vladimir Medinsky, die de Russische delegatie leidt.
“Over het behoud en ontwikkeling van Oekraïne’s neutrale status, een demilitarisering van Oekraïne en een lange lijst punten i.v.m. de grootte en aantal van de Oekraïense strijdkrachten wordt nog gesproken… Oekraïne stelt een neutrale gedemilitariseerde versie naar Oostenrijks of Zweeds model voor, een staat met een eigen leger en marine. Al deze punten worden verder besproken door de resp. leiding der defensieministeries. “
Laten we niet vergeten dat Oekraïne officieel neutraal is. Het was immers een voorwaarde toen de USSR uiteen viel en is ook verankerd in de Oekraïense Verklaring van Soevereiniteit.
Voor Rusland gaat het nog in hoofdzaak over de status van de Krim en de Donbass én – niet te vergeten – de denazificatie en de rechten van de minderheden, van de Russischsprekenden en de status van de Russische taal.
We staken ons licht nog elders op en vernamen grotendeels hetzelfde als hierboven vermeld. Met deze bijgevoegde punten:
Rusland eist dat Oekraïne zich officieel neutraal verklaart en nooit tot de NAVO zal toetreden. Momenteel is het gewenste NAVO-lidmaatschap in de Oekraïense grondwet geschreven. D.w.z. dat de grondwet moet gewijzigd worden, het parlement hierover moet stemmen, wat niet van een leien dakje zal lopen, en de president moet dit ook nog ondertekenen.
Medinsky bevestigde dat de Russische regering eist dat Kiev de Krim als deel van het Russisch grondgebied erkent en de onafhankelijkheid van de volksrepublieken Donetsk en Lugansk (DVR en LPR) niet meer in de weg staat.
Medinsky bevestigde dat er vooruitgang geboekt werd maar dat nog niet alle problemen opgelost werden.
Dmitri Peskow, Kremlin woordvoerder over het model van een Oekraïense neutraliteit: “Men kan het als een bepaalde vorm van compromis beschouwen.”
Buitenminister Lavrov tijdens een gesprek met de tv-zender RBC: “De gesprekken tussen Moskou en Kiev zijn om voor de hand liggende redenen niet eenvoudig. Maar toch bestaat er een zekere hoop een compromis te bereiken. Er zouden al concrete formules op tafel liggen die kort voor een akkoord staan.” Voor Lavrov is het belangrijkste dat Oekraïne zichzelf neutraal verklaart. Dit zou nu in de diepte besproken worden, vanzelfsprekend met de nodige veiligheidsgaranties.
Oostenrijk heeft zich in het jaar 1955 neutraal verklaard. De Oostenrijkse wetten verbieden deel uit te maken van militaire verbonden en buitenlandse militaire bases op Oostenrijkse bodem te onderhouden.
Zweden wordt dikwijls als “alliantievrij” genoemd daar het sinds lange tijd geen formeel lidmaatschap van een militair verbond heeft. Het is geen NAVO-lid en heeft geen buitenlandse bases op het grondgebied, nam echter in het verleden meerdere keren deel aan NAVO-acties, zoals bv. in Libië of Afghanistan. De NAVO nodigde echter de niet-leden Zweden en Finland ook uit op de vergaderingen en besloot ook met deze landen informatie te delen. Of dit in de toekomst ook over andere thema’s dan het huidige – de Oekraïnecrisis – zal gebeuren, konden we niet achterhalen.
Nu nog over over het Oekraïens standpunt bij de onderhandelingen. Oekraïne zou bereid zijn over een mogelijke neutraliteit te spreken, echter wel onder voorbehoud. Het wil een “Oekraïens model”, d.w.z. met bepaalde garanties, … iemand met een slecht karakter zou ze ook achterpoortjes kunnen noemen… , nl. dat internationale strijdkrachten in de toekomst “aanvallen zouden verhinderen.” De Oekraïense onderhandelaars eisten een wettelijke bindend akkoord dat door internationale partners ondertekend wordt die “in het geval van een aanval op Oekraïne niet aan de zijlijn blijven staan zoals ze het vandaag doen.”
Zelensky liet niet het achterste van zijn tong zien. In de videoboodschap van woensdagnacht stelde hij dat de onderhandelingsposities intussen realistischer waren. Maar dat nog een tijdje kon duren eer Oekraïne tevreden zou kunnen zijn.
“Wij willen allemaal zo snel mogelijk vrede en een zege, maar dat vraagt inzet en geduld. Er moet nog gestreden en gewerkt worden”.
We zijn nu 20 dagen na het begin van een oorlog die had kunnen vermeden worden. De Minsk-akkoorden bleven een dode letter, de Donbass-bevolking werd een prooi van pesterijen en letter ook een schietschijf voor de gevreesde privé milities die opgingen in het leger. Met de Minsk-akkoorden van in 2014 en 2015, onder begeleiding van Rusland, Duitsland en Frankrijk, had de status van DVR en LPR binnen de Oekraïense staat kunnen geregeld worden. Zelensky die bij het aantreden van het presidentschap beloofd had de Donbass-problemen prioritair te zullen behandelen in samenwerking met Rusland, liet zijn oren hangen naar de oorlogsfluisteraars van de overkant van de Atlantische Oceaan.
Tot slot nog deze uitsmijter: u heeft allicht vernomen dat een Pools-Tsjechische-Sloveense delegatie naar Kiev trok om hun steun aan Zelensky te betuigen. De plaatsvervangende Poolse premier Kaczynski wil dat de NAVO een gewapende “vredesmissie” naar Oekraïne stuurt… Waarschijnlijk om de “neutrale status” van Oekraïne te benadrukken! Onze redactie vraagt zich af waarom de VN-Blauwhelmen deze opdracht niet zouden kunnen vervullen.
Rusland levert ononderbroken gas aan Oekraïne. Zonder dit gas zouden ontelbareOekraïeners het al behoorlijk koud hebben gehad. Oekraïne kàn niet zonder dit gas maar eist wel dat de EU-afnemers hiervan afstand doen.
De pijplijn door Oekraïne, die ook gas naar Duitsland brengt, is voor de volle 100% belast. Oekraïne krijgt hiervoor doorvoertaksen en gebruikt zelf het gas uit deze pijplijn. En toch wil de Oekraïense regering dat de EUropese energie-importen uit Rusland ophouden, en ja, liefst verboden worden. Via de sancties van de VSA zou dit probleem dan moeten opgelost kunnen worden.
Het punt dat we hiermee willen maken is dat Oekraïne zelf aan de kraan van een pijplijn zit en bijgevolg de doorstroom via het Oekraïense grondgebied kan uitschakelen. Dit zou weliswaar de gasbevoorrading via Nord Stream 1 niet doen ophouden, maar het zou wel het totaal van de gasimport duidelijk doen verminderen. En net dàt punt, wordt met een oorverdovende stilte in alle mediaredacties en politieke fora vermeden.
Rusland heeft steeds gesteld dat het de burgerbevolking in Oekraïne zo weinig mogelijk wil treffen. Ook al krijgt u hierover een andere invalshoek door onze poco media en politici. En door de uitschakeling van Russische nieuwsbronnen màg u er zelfs geen andere versie over horen. Rusland levert ononderbroken gas naar Oekraïne, hoewel het zelfs voor een blinde zonneklaar is dat de factuur waarschijnlijk op de Gazpromboekhouding bij “dubieuze debiteuren” zal geboekt worden. In Oekraïne is de lente nog lang niet aangebroken: temperaturen onder nul. Zonder het Russische gas zou ook Kiev nu in een grote diepvriezer veranderd geweest zijn, met alle gevolgen van dien – gesprongen waterleidingen en kapotte verwarmingssystemen.
Het mag dan ook verbazen dat de Russische vijand nog steeds ervoor zorgt dat er gas – dat waarschijnlijk onbetaald zal blijven – naar het Oekraïense grondgebied stroomt, dat hiervoor bovendien dan nog via westerse doorvoertaksen wel vergoed wordt. Wat Zelensky nergens in een van zijn televisieoproepen vermeldt is dat zijn regering zich moet realiseren dat het uiteindelijk doel van Moskou niet de totale chaos van Oekraïne is. Hoe perfide is het dan dat Kiev erop aandringt dat het westen een energiepolitieke zelfmoord begaat?
Het dagelijks herhaalde argument dat Rusland zijn leger financiert met de opbrengsten van de gasverkoop is wel bijzonder kort door de bocht. Het westen zou er beter op aandringen dat Oekraïne de gasleiding, die de voorbije jaren regelmatig uitviel wegens gebrekkig onderhoud (… de beruchte corruptie is hier niet vreemd aan), als “een goede huisvader” verzorgt zodat de inkomsten uit het westen niet wegvallen…
Oekraïne nu versneld in de EU opnemen zou wel eens de ineenstorting van de EU kunnen bewerkstelligen. We hebben de versnelde uitbreiding naar het oosten nog niet verteerd. Hulpgoederen sturen, vluchtelingen gaan halen en opnemen is één ding, maar de corruptiestal uitmesten is een ander. Moeten de noordelijke EU-staten meegetrokken worden in de financiële putten van het zuiden en de laatst toegetreden voormalige sovjetstaten?
De EU investeerde sinds 20 jaar behoorlijk veel belastinggeld der EU-burgers in Oekraïne. Zonder veel resultaat.
De VSA zijn er uiteindelijk in geslaagd Nord Stream 2 niet in werking te laten treden. De pijplijn ligt er, zonder dat er iemand beter van wordt. Behalve de VSA. De VSA-redenering dat Duitsland niet afhankelijk mocht zijn van Russisch gas wegens de mogelijkheid chanteerbaar te zijn, heeft zich tijdens heel deze crisis niet geopenbaard. Integendeel, ondanks alle tegenwerking en uitgesproken strafmaatregelen bleef / blijft Rusland gas leveren, zoals afgesproken in contracten. Zelfs aan Kiev…
Politici zouden er beter eens grondig over nadenken of ze samen met Oekraïne naar de afgrond willen wandelen… terwijl Kiev zelf geen seconde overweegt het Russisch gas te weigeren en af te sluiten. Oekraïne heeft zijn kaarten op de VSA gezet, heeft Rusland samen met de VSA/NAVO/EU geprovoceerd, heeft jarenlang ontelbare waarschuwingen, vriendelijke en/of beleefde verzoeken ontvangen, en besloot dit naast zich neer te leggen. Een neutrale gordel aan de westelijke grenzen van Rusland zou voor werkzekerheid, voor toerisme… kunnen zorgen. En daarin heeft een federaal Oekraïne een plaats, met respect voor de minderheden.
Als er hier een verslaggever de straat optrekt en de mening vraagt van een toevallige voorbijganger over het Vlaams Belang en/of een VB-mandataris, dan krijg je een soortgelijke antwoordenreeks.
