Britse energieleverancier liet een pamflet rondgaan met volgende richtlijnen:
Pijnlijk. Betrapt op de zoveelste leugen, resp. flauw excuus. Ditmaal over een tuinfeestje dat zijn eigen privé secretaris zelf georganiseerd had en waarbij Boris Johnson zich “niet gerealiseerd had dat hij op een feestje aanwezig was”. De Labour Party ruikt bloed. Dergelijke uitschuiver staat in coronatijden quasi gelijk als het vermoorden van je schoonmoeder.
Terwijl de nieuwe Duitse kanselier op uitnodiging van de Bundestag aan zijn rede wil beginnen, toont de AfD-fractie haar mening over de huidige politieke gang van zaken:
“Freiheit statt Spaltung” – Vrijheid in de plaats van verscheurdheid
De Bundestagvoorzitster (m/x/?) is er niet mee opgezet…
Wat ging eraan vooraf? Men wil daar de Duitse Gründlichkeit indachtig, ongevaccineerde Bundestagsverkozenen uit het halfrond verbannen naar de bezoekerstribune zodat voor het oog van de wereld duidelijk is hoe men in het hedendaagse politieke Duitsland met ongehoorzamen omgaat. Hoe lang is het geleden dat het motto geldig was: “Führer, befiehl, wir folgen Dir… “? Misschien moet de Duitse regering het Münchner Hofbräuhaus af en toe huren om de bevolking te overtuigen?… Is het ondenkbaar dat ongevaccineerde verkozenen in de toekomst hun mandaat kwijt geraken?
Wat ging er vooraf aan de verzetsdaad der AfD? Kort voor het begin van het debat moest een parlementsakela al ingrijpen en de AfD-volksvertegenwoordigers berispen opdat ze hun masker correct zouden dragen. Eerst zitten er zes, vervolgens 19 op de parlementaire strafbank. De Bundestagsvoorzitster (m/x/?) Bärbel Bas (SPD) had nl. met toestemming van de meerderheid der fracties de coronaregels in de Bundestag nogmaals aangescherpt. Dus toen kanselier Olaf Scholz (SPD) zijn schaapkes wilde toespreken was de stemming al op een klimaatverhitte temperatuur gestegen.
In het parlement gelden de 2G spelregels. De volksvertegenwoordigers mogen het halfrond slechts betreden als ze dubbel gevaccineerd, resp. genezen zijn en daar bovenop een recente negatieve sneltest kunnen voorleggen. Het elegante FFP2-masker is bovendien een verplicht accessoire – ook als ze braafjes op hun plaats blijven zitten. Slechts twee uitzonderingen: de voorzitster (m/x/?) en de degene die achter de microfoon de kudde toespreekt. Volksvertegenwoordigers die zich hebben laten opfrissingsvaccineren (booster) zijn vrijgesteld van de sneltest. Wie niet luistert, moet in de hoek, resp. wordt verbannen naar de bezoekerstribune… maar… ook daar moet de stouterik een negatieve test voorleggen. En als dat niet helpt de moedwilligen te overtuigen dan kunnen ze altijd nog naar strafkampen verwezen worden… (sic)
Een herstelcertificaat zou volgens onze onvolprezen experten die verplichte vaccinatie willen doordrukken, niet langer “nuttig” zijn, omdat een eerdere infectie “veel minder beschermt tegen Omikron”.
Afgezien van het feit dat Omikron voor de overgrote meerderheid van de mensen een veredelde snotvalling is, is het dan toch merkwaardig dat de huidige vaccins (en de in wezen identieke boosters) wel bescherming zouden bieden tegen Omikron, aangezien deze vaccins nog altijd gebaseerd zijn op de oorspronkelijke variant uit Wuhan en de farmaceutische concerns zoals Pfizer bezig zijn met het ontwikkelen van een speciaal vaccin tegen Omikron.
Eveneens merkwaardig is dat zelfs wie recent een negatieve test aflegde wordt geacht een gevaar te zijn voor zijn medemens, terwijl je tegelijkertijd leest dat het vaccin na 10 weken nog maar 40 % bescherming biedt en het reeds lang vaststaat dat wie gevaccineerd is nog steeds corona kan oplopen én doorgeven.
Die 10 weken komen “toevallig” overeen met de tijd die onder meer Pfizer nog zal nodig hebben om haar vaccin tegen Omikron klaar te hebben en dan zal men weer de hele bevolking op straffe van sociale uitsluiting en stigmatisering richting dat vaccin duwen.
Onderstaand beeldmateriaal maakt duidelijk hoe bv. Pfizer regeringsleiders, zgz. experten e.a. gezaghebbende instituten en/of belanghebbenden omkocht om hun “genees”middelen op de markt te brengen.
Afsluitende vraag: “Zou u een tweedehandswagen kopen van een criminele autoverkoper?”
The Crimes of Pfizer Dont Use Products Sold By Criminals (rumble.com)
Vandaag kwam de manager van mijn bank iets kopen bij mijn slagerij.
Eerst liet ik hem ongeveer dertig minuten op een stoel zitten. Toen ik er
zin in had, vroeg ik hem wat hij wilde, hij antwoordde dat hij hamburgers
wilde.
Ik vertelde hem dat we nu alleen nog hamburgers verkopen op vrijdag.
Hij bestelde worsten en ik vertelde hem dat we ze op dinsdag en donderdag
van 8.30 tot 10.00 uur verkopen.
Geconfronteerd hiermee bestelde hij een kip in vier gesneden.
Ik gaf hem de kip, messen en schaar en zei dat hij het zelf moest knippen.
Zoals ik had gehoopt, vertelde hij me dat hij niet wist hoe hij het moest
doen en dat het mijn werk was.
Mijn antwoord: omdat het de eerste keer was, zou ik hem helpen, maar vanaf
nu zou hij het alleen moeten doen, omdat de instructies over hoe het te doen
beschikbaar zijn op de website en op de mobiele app.
Dus vroeg hij me nu te spreken, en ik vertelde hem dat als hij niet om een
afspraak zou vragen, het helemaal onmogelijk zou zijn om met me te praten.
Uiteindelijk nam hij de kip en worst, maar ik pakte hem in en, naast de
kosten van beide, voegde ik de onderhoudscommissie voor het snijden van de
kip toe en toen vestigde ik zijn aandacht dat hij eigenaar was van het
account * ENTRECOST MEGA GOLD PLUS * dat hem verplicht om elke 15 dagen twee master gold steaks te kopen.
Kun je je voorstellen dat klanten in de slagerij zo worden behandeld?
Nou, dat is precies hoe banken ons behandelen, naast het toevertrouwen van
ons geld, als ze crashen, moeten we ze helpen herstellen met het geld van iedere belastingbetaler!
Ze moeten de service verlenen en iets meer respect hebben. We betalen er ook
voor. Nog een kleine anekdote die uw dienaar overkwam bij het geld afhalen uit de bankautomaat.
Kaart in automaat, code ingetikt, vervolgens naar het keuzescherm, gewenst bedrag aangeduid… en dan liep alles fout. Cryptische boodschap dat het de opperste rechter van het bankwezen behaagd had mijn kaart in te slikken wegens onrechtmatig gebruik. Lap. Op geen enkele manier bleek er nog leven in de automaat te zitten. Drie wachtenden achter mij die stilaan begonnen te morren. Vervolgens – ook volgens instructies op de gesloten deur – druk op de knop. Geen antwoord. Druk opnieuw op de knop. Geen antwoord. Intussen vijf wachtenden aan de betaalautomaat, die van hun ongenoegen geen geheim maakten. Nog maar eens op de knop geduwd, waarop dan uiteindelijk een koleirige stem uit de luidspreker vroeg of wat er aan de hand was. Probleem geschetst. Vervolgens de vraag: “Heeft u een afspraak?”… Ietwat verbouwereerd mijn antwoord: “Neen, dat hoeft toch niet om geld uit de automaat te halen…” Opnieuw stem door de luidspreker: “Wij kunnen u niet zonder afspraak bedienen. Maak een afspraak!”. Toen werd uw dienaar enigszins geprikkeld: “… Maar uw automaat heeft mijn kaart ingeslikt! en ik heb XXX euro aangeduid die ik wenste af te halen, wie zegt mij dat nu iemand anders dat geld in zijn zak steekt?” Achter mij boze wachtenden, die hun kaart in het apparaat willen steken… waarop ik nogmaals waarschuw dat hun kaart mogelijk ook zal ingeslikt worden. Ze begrijpen de toestand en wachten. Stem door de luidspreker: “Ik kan niet zomaar iedereen die aan de automaat komt een voorkeurbehandeling geven!” … Stilaan begin ik mijn geduld te verliezen: “Komt u dan uit uw stoel en los de blokkering van de automaat op, zodat ik mijn kaart terug krijg!”… Een inmiddels zeer boze stem aan de andere kant: “Geef uw kaartnummer!” Ik: “Kan ik niet, uw automaat heeft mijn kaart ingeslikt!” Donderende stem: “Uw naam!”… Ik geef mijn naam. “Uw adres!”… Aarzelend wil ik mijn adres geven – de rij wachtenden luistert belangstellend mee – … maar de stem onderbreekt me met “… en uw geboortedatum!”… Dan is mijn geduld op! Ik antwoord: “Ik heb mijn bloedgroep- en mijn bibliotheekkaart bij me. Wilt u die nummers ook weten?”… De stem aan de andere kant begeeft, briest… heeft het over respect… en dan plotseling – alsof de opperste rechter van het bankwezen zich ermee bemoeid heeft, spuwt de automaat mijn kaart eruit. Triomferende kreten van de rij wachtenden. Moet ik er nog aan toevoegen dat ik die dag gewoon naar huis gereden ben zonder geld af te halen…
Maar er is ook “goed” nieuws. De banken schijnen zich stilaan te realiseren dat niet heel de de samenleving de drang naar ontmenselijking der diensten gevolgd heeft. Er zou dus nu een samenwerking tussen enkele – belangrijke – banken georganiseerd worden waar de niet-geletterden – hulp kunnen vragen aan het loket. Mits afspraak – dat spreekt vanzelf! En dat màg zelfs gevraagd worden via een doodgewone vaste lijn en zou niet meer mogen kosten dan 60 euro per jaar. Lees meer: Universele bankdienst voor niet-digitale klanten van start | De Tijd
De poging van Eurocommissaris Helena Dalli om kerst te verbannen uit het taalgebruik van de EU-ambtenaren stootte op veel kritiek. Vanwege de commotie trok Dalli, bevoegd voor gelijkheid in de Europese Commissie, haar omstreden handleiding voor inclusief taalgebruik terug. In deze aflevering van Doorbraak Radio geeft Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid voor Vlaams Belang, zijn analyse.
Lees en luister verder: Tom Vandendriessche: ‘Democratie moet worden gevoed door debat’ – Doorbraak.be
Hieronder kan u kennis nemen van haar belijdenis toen ze een floche van de EU-mallemolen mocht trekken:
Heel af en toe rijst er protest op bij het gewone volk én bij nog een grotere uitzondering in het parlement als het ‘establishment’ meent dat een riant pensioen niet volstaat om de inmiddels uit de actualiteit verdwenen politicus , VIP of – laat ons wel wezen – iemand van koninklijken bloede te moeten vereren met een eretitel. Dit kan dan de gestalte aannemen van een adeltitel of van een eredoctoraat van een universiteit. Beide hebben generlei échte waarde, behalve een (symbolische) buiging voor een hoger wezen… Moeten wij deze plannen zomaar blindelings en stilzwijgend goedkeuren?
Zo ook is in het Verenigd Koninkrijk, waar stilaan barsten in het verenigd-zijn beginnen te komen.
U zal intussen wel weten over wie het gaat: over de onovertroffen charmante Tony Blair, die zonder verpinken bommen en raketten liet regenen over Irak en xxx aantal Britse soldaten het leven kostte en aan het handje van de oorlogszuchtige VSA talrijke terreuraanslagen uitlokte. Zo klonk hij in 2003 “met een proper geweten en een sterk hart”:
In 2009 meende hij nog kans te kunnen maken op de ronkende titel van EU-president. Het heeft niet mogen zijn…
En zo klonk hij in 2016:
Wel, die Tony Blair, die zou dus geridderd worden. U ziet een discussie in het Common House, het parlement van de verkozenen, niet van de adel. Maar het klootjesvolk roert zich ook: een petitie, enkele dagen geleden opgestart, haalden intussen meer dan 1 miljoen handtekeningen.
“Een conservatieve oude zak is iemand die zelfs in onze tijd het universalistische karakter van de mensenrechten en de vrijheid van het individu blijft verdedigen, tegen het voortschrijdend inzicht van de weldenkende elite in.”
Rik Torfs
Ter illustratie:
Wie waren hun voorouders? Waar kwamen ze vandaan?
Waren ze gelovig? Tot welke religie hoorden ze?
De meesten waren protestantse christenen; slechts van Abraham Lincoln zijn er blijkbaar geen gegevens bekend. John F. Kennedy was de eerste en Joe Biden de huidige katholieke president.
En je moet al heel ver terug gaan om er eentje te vinden die meerdere talen beheerst. De achtste president, Maarten van Buren, is de énige die vlot Nederlands sprak. Van Buren was de eerste president die geboren werd als Amerikaans staatsburger en bovendien de eerste president die niet van Britse afkomst was – zijn familie was Nederlands en zijn moedertaal was Nederlands.
https://www.newnetherlandinstitute.org/history-and-heritage/dutch_americans/buren-martin-van/