“Ach, de EU en democratie, het blijft hachelijk. Ooit begroette een compleet gealcoholiseerde EU-voorzitter Jean-Claude Juncker de Hongaarse president Orbán met de woorden ‘Hello, dictator!’. Ik weet niet wat Orbán toen repliceerde, maar een zinnig antwoord ware bijvoorbeeld geweest: ‘I am elected by my people, mister Juncker. And you?’ Het punt is namelijk dat Hongarije nog altijd een parlementaire democratie is en dat Orbáns rechts-conservatieve partij Fidesz een verkozen meerderheid heeft in het parlement. Dat kan men niet anders dan respecteren.”
“I think it is fair to say that the USA has no better friend, no better partner dan Duitsland.”
Is Bidens toestand besmettelijk? Heeft Blinken voortijdige dementie? Waarmee hebben de VSA allemaal gedreigd, Duitsland bedreigd, gechanteerd? We hebben er in de loop der jaren uitgebreid over bericht. Ter illustratie één artikeltje: zie onderaan.
Politiek is een spel, een vuil spel. In de politiek bestaan er geen vrienden. Als je een hand geeft, moet je goed oppassen of je bent je hand kwijt.
Politiek is komedie, kwaadaardige komedie. Alleen geschikt voor mensen die hun geheugen, of eerder hun geweten op non-actief gezet hebben, voor zover aanwezig.
Merkel speelt haar rol: “We willen dat het Libische volk zelf over hun toekomst beslist.” Ja hoor, nu nog hopen dat ze in het V.K., in Frankrijk en in het Pentagon ook willen…
https://youtu.be/3hAN2ETgPJc
Volgende halte: de Duitse buitenminister Maas. En daar stelt hij doodleuk dat “verschil van mening voorkomt tussen vrienden”. Maas stelde hem gerust door te zeggen dat Duitsland “er alles zal aan doen om ervoor te zorgen dat de pijplijn niet zal misbruikt worden door Poetin om politieke druk op Oekraïne uit te oefenen.“
Over de persoon Blinken en diens verwevenheid met Oekraïne en Trumps beste vriendjes in het M.O. komen we in een volgende bijdrage terug.
Equisense vzw Dr. Dr. Ovide, neuroloog kinderarts, waarschuwt voor een stille tragedie die zich vandaag in onze huizen ontwikkelt.
Er is een stille tragedie die zich vandaag in onze huizen ontwikkelt en onze mooiste sieraden betreft: onze kinderen. Onze kinderen verkeren in een verwoestende emotionele toestand! De afgelopen 15 jaar hebben onderzoekers ons steeds alarmerende statistieken gegeven over een acute en voortdurende toename van de psychische kinderziekte die nu epidemische proporties bereikt:
De statistieken liegen niet: • 1 op de 5 kinderen heeft geestelijke gezondheidsproblemen • Een stijging van 43 % in ADHD • Een toename van de adolescente depressie met 37 % is waargenomen • Er is een stijging van het zelfmoordcijfer bij kinderen van 10 tot 14 jaar waargenomen.
Wat is er aan de hand en wat doen we verkeerd?
De kinderen van vandaag zijn overgestimuleerd en overstelpt met materiële voorwerpen, maar ze zijn ontnomen van de grondslagen van een gezonde jeugd, zoals: • Emotioneel beschikbare ouders • duidelijk omschreven grenzen • verantwoordelijkheden • Gebalanceerde voeding en adequate slaap • Beweging in het algemeen maar vooral in open lucht • Creatief spel, sociale interactie, informele speelmogelijkheden en ruimtes voor verveling
In plaats daarvan zijn de afgelopen jaren ingevuld aan kinderen van: • Ouders digitaal afgeleid • Vergevingsgezinde ouders die kinderen de wereld laten regeren en degenen zijn die de regels houden • Een gevoel van recht, alles verdienen zonder het te verdienen of verantwoordelijk te zijn om het te krijgen • Ongepaste slaap en onevenwichtige voeding • Een sedentaire levensstijl • Eindeloze stimulatie, technologische kinderoppassers, instant belonen en geen saaie momenten
Wat moet ik doen? Als we willen dat onze kinderen gelukkig en gezond zijn, moeten we wakker worden en terugkeren naar de basis. Het kan nog. Veel gezinnen zien onmiddellijk verbeteringen na weken van de uitvoering van de volgende aanbevelingen: • Stel grenzen en vergeet niet dat jij de kapitein van het schip bent. Je kinderen zullen zich veiliger voelen als je weet dat je het roer onder controle hebt. • Geef kinderen een evenwichtige levensstijl vol met wat kinderen nodig hebben, niet alleen wat ze willen. Wees niet bang om nee te zeggen tegen je kinderen als ze niet willen wat ze nodig hebben. • Voorzie voedzaam voedsel en beperk junkfood. • Besteed minstens een uur per dag in de open lucht aan activiteiten zoals: fietsen, wandelen, vissen, vogels / insecten kijken • Geniet van een dagelijks familiediner zonder smartphones of technologie die hen afleidt. • Speel tafelspelletjes met het gezin of als de kinderen te klein zijn voor tafelspelletjes, laat je meeslepen door je interesses en laat hen in het spel sturen • Betrek je kinderen bij een taak of taak van het huis naargelang hun leeftijd (kledij opvouwen, speelgoed bestellen, kleding ophangen, eten uitpakken, tafel dekken, eten geven aan de hond etc. • Maak een consequente slaaproutine om ervoor te zorgen dat je kind lang genoeg slaapt. De uren zullen nog belangrijker zijn voor schoolgaande kinderen. • Leer verantwoordelijkheid en onafhankelijkheid. Bescherm hen niet te veel tegen alle frustraties of fouten. Het misleiden zal hen helpen om veerkracht te ontwikkelen en de uitdagingen van het leven te leren overwinnen, • Laad de rugzak van je kinderen niet in, draag hun rugzakken niet, neem de taak die ze vergeten zijn, schil hun banaan niet of sinaasappel niet als ze dat zelf kunnen. In plaats van ze de vis te geven, laat hen vissen. • Leer hen wachten op een beloning. • Bied kansen voor ′′ verveling “, want verveling is het moment waarop creativiteit ontwaakt. Voel je niet verantwoordelijk voor het altijd onderhouden van kinderen. • Gebruik technologie niet als een remedie tegen verveling en bied het niet aan bij de eerste seconde van inactiviteit. • Vermijd het gebruik van technologie tijdens maaltijden, autorijden, in een restaurant of winkelcentra. Gebruik deze momenten als kansen om te socialiseren door de hersenen te trainen om te weten te werken als ze in de vervelingsmodus zijn. • Help hen om een ′′ flesje van verveling ′′ te creëren met ideeën voor activiteiten voor als ze zich vervelen.
• Wees emotioneel beschikbaar om in contact te komen met kinderen en hen te leren over zelfregulering en sociale vaardigheden: • Zet de telefoons ‘ s avonds uit als de kinderen naar bed moeten om digitale afleiding te voorkomen. • Word een emotionele regulator of trainer van je kinderen. Leer hen hun eigen frustraties en woede te herkennen en aan te gaan. • Laat ze groeten, hindernissen nemen, te delen, dank u te zeggen en hun de fout te erkennen en zich te verontschuldigen (verplicht ze niet), wees model voor al deze waarden I • Verbind emotioneel – glimlach, kus, kus, kriebel, lees, dans, spring, speel met hen.
Is de wereld compleet gek geworden? Wat heeft het verkeersreglement, de vlaggentraditie aan openbare gebouwen, de mode, de reclame voor te verkopen producten, de sportwedstrijden… met de persoonlijke beleving van de geslachtsdaad te maken? Gaat dat iemand anders aan? Wil iemand weten wat een ander in zijn privésfeer uitsteekt in bed, op het schaapvelleke voor de (intussen verboden) open haard, op of onder de keukentafel, in het broebelbad of al fresco??? Moet dat verplicht geëtaleerd en bewonderd worden? Zo stilaan krijgen we een behoorlijke opstoot van een niet nader te noemen “…fobie”… waarvoor een Renieke niet blijkt te helpen.
Alsof de voetbalgekte, de tricolorereclame nog niet genoeg is om het begin van de zomer te verpesten. Sinds dagen is de Hongaarse kinderbeschermingswet hét thema in alle media, op alle politieke fora. Je zou voorwaar de indruk krijgen dat Orban in zijn land KZ’s gaat oprichten waarin hij alle regenboogfanaten wil opsluiten. Een opgeklopte hysterie alsof normale mensen tegenwoordig in de minderheid zijn… De hautaine teneur der politici en media wekt in ons een reactie, die we niet langer kunnen en willen onderdrukken.
Niemand vraagt naar het standpunt van Hongarije. Met moeite mag een Hongaarse regeringsvertegenwoordiger bij de EU even voor de camera mededelen dat de wet zich uitsluitend richt op minderjarigen, dat de wet hen wil beschermen. Iedereen die een afwijkende mening heeft, een ander standpunt wil verkondigen, wordt verketterd, gehuld met pek en veren belachelijk gemaakt wegens zoveel “wereldvreemdheid”, “oogkleppendracht” en ja, hoor, van extreemrechtse sympathieën beschuldigd. Ach, intussen zijn we het als een compliment gaan beschouwen. Heel de valsheid, de leugenachtigheid van het westen wordt des te duidelijker als men erop wijst dat nog geen enkele EU-drammer, resp. VSA-volgeling of woke-zwijmelaar aandacht besteedt aan de houding van Saoedi-Arabië, laat staan met een beschuldigende vinger richting Mekka wijst, waar nog altijd op homoseksualiteit de doodstraf staat. (video onderaan)
Voor wie verder wil kijken dan de voorgekauwde kost der “kwaliteitskranten”: dit is het standpunt van de Hongaarse regering:
“De Hongaarse regering beschouwt de PM van EU-Commissievoorzitster Ursula von der Leyen over de Hongaarse wet i.v.m. het verbod op reclame voor homoseksuele relaties onder minderjarigen voor “schandalig”. Ze is schandalig omdat ze op foutieve ongegronde beweringen gebaseerd is. De wet beschermt de rechten van kinderen, garandeert de rechten van ouders en geldt niet voor de rechten van +18 personen betr. hun seksuele oriëntatie, zodat deze geen discriminerende elementen bevat.”
De Hongaarse regering noemde de uitleg van von der Leyen ook “een schande omdat de Hongaarse wet op artikel 14 (3) van de charta der grondrechten der EU berust. De uitleg van von der Leyen is een schande, omdat ze een vooringenomen politieke mening zonder een vooraf onpartijdig geleid onderzoek uitdrukt.”
Vooraf had von der Leyen de nieuwe Hongaarse wet als een “schande” verketterd en beloofd een brief te zullen schrijven waarin ze haar “juridische bezorgdheid” tot uitdruk zou brengen vooraleer de wet van kracht werd. Het verzenden van een dergelijke brief met een “juridische bezorgdheid” is de aanvang van de z.g. procedure die inbreuken behandelt, een procedure die de EU-Commissie inleidt als deze vindt dat een lidstaat tegen fundamentele EU-documenten, gemeenschappelijke EU-rechtsnormen en de daaruit resulterende verplichtingen, gezondigd heeft…. Waarop net niet de verbanning naar een onbewoond eiland staat…
Op 15 juni keurde het Hongaarse parlement een wet goed die lesmateriaal of tv-programma’s, bestemd voor personen onder de 18, over seksuele betrekkingen tussen dezelfde geslachten verbiedt.
In Rusland geldt zoals bekend een gelijkaardige wet, die “propaganda voor de niet-traditionele oriëntatie van minderjarigen” verbiedt. Deze wet vindt eveneens geen gratie in het westen (… maar over moslimlanden, zoals bv. Saoedi-Arabië worden de lippen angstvallig op elkaar gehouden!), hoewel ook in Rusland de rechten van homo’s op geen enkele wijze beperkt worden. Ook Rusland argumenteert met dezelfde reden als Hongarije: nl. de bescherming van hun kinderen die hun seksuele ontwikkeling zonder propaganda van bepaalde seksuele oriëntaties moeten kunnen ontdekken.
Poetin werd in 2013 tijdens een persconferentie in Finland daarover aan de tand gevoeld:
Toen er enkele jaren geleden in ons dorp een zwaar onweer uitbrak met blikseminslagen hier en daar, sloeg het noodlot ook toe bij de buren. De buren waren niet thuis en hun woning brandde gedeeltelijk af eer de brandweer het kon blussen. Waarom juist daar? Een laagbouw, zonder verdieping, zonder hoge bomen of uitstekende antennes. Omdat er op het dak zonnepanelen lagen. Gelukkig was het een losstaand huis op de hoek van de straat en werden er geen andere huizen getroffen – behalve beperkte schade van enkele tv’s en andere elektrische toestellen die op tilt sloegen. De verliesstroomschakelaars vingen het ergste op. Volgens de brandweer is de kans op blikseminslag beduidend hoger op daken met zonnepanelen. Kijk nu wat er kàn gebeuren:
Is politieke correctheid een nieuw fenomeen dat vooral op de voorgrond trad sinds rechtse, patriottische partijen op gang kwamen? Niet pas in de zestiger jaren, maar vanaf WO I begon de hersenspoeling van het westen met als doel de ineenstorting van de samenleving of beter: van de westerse beschaving.
Wat is politieke correctheid? Politieke correctheid is niets anders dan een marxistische ideologie. Toen de marxistische vlam der revolutie in 1917 niet oversloeg naar West-Europa, moesten marxistische ideologen iets nieuw verzinnen door de gezinssamenhang te ondermijnen en seksuele “opvoeding” aan te moedigen. De bolsjevieke Hongaarse regering van Bella Kuhn, met o.a. George Lukacs, nam het voortouw. Vooral kinderen werden het slachtoffer. De huidige Hongaarse wetgeving, die kinderen tot de leeftijd van 18 wil beschermen tegen de oprukkende geslachtenwildgroei, is perfect te begrijpen én – vooral – toe te juichen. Het vrije denken werd tot doodzonde verklaard.
Intussen liet Duitsland zich ook niet onbetuigd. Een zgn. politieke denktank werd opgericht op initiatief van miljonair Felix Weils zoon, die het marxistische ideologie in Duitsland moest doen intreden. De naam van het instituut had oorspronkelijk het “Instituut voor Marxisme” moeten luiden. Het werd echter “het instituut voor sociaal onderzoek” om naar buiten uit neutraal te kunnen overkomen en het sloot aan bij de universiteit van Frankfurt. Na enige tijd werd het de “Frankfurter Schule”. (FS)
Officiële opening der FS: 22 juni 1924. In de lente van het voorafgaande jaar, 1923, werden er de eerste “lessen” marxistische theorie gehouden met zo’n twee dozijn “geleerden”. Eén van hen was Richard Sorge, later berucht als Sovjet spion die geëxecuteerd werd. Een andere was George Lukacs, dezelfde die de Hongaarse kinderen wou hersenspoelen. Lukacs culturele ideologie werd later grotendeels overgenomen in het programma. Ongeveer de helft van de deelnemers van de zgn. “studieweek” werden later opgenomen in de FS. Onder Lukacs leiding transformeerde de FS van het economische niveau naar het culturele. En schonk ons dat wat we nu kennen als “politieke correctheid”.
De eerste directeur van de FS was de Oostenrijkse econoom Carl Grünberg, die het vaste voornemen had het marxisme vast te verankeren in de Frankfurter Schule. Citaat bij de opening: “Het was van bij het begin onze bedoeling hier de eendracht te bewaren op de wijze dat wij de problemen bekijken en willen oplossen. Ook ik ben een tegenstander van de economische, sociale en rechtelijke orde, die ons door het verleden overgeleverd werd. Ook ik ben een voorstander van het marxisme.”
Het marxisme had een thuis gevonden. Onder Grünberg hield men zich voornamelijk bezig met conventionele marxistische thema’s, zoals economische problemen en de arbeidersbeweging. Maar na diens aflossing nam in 1930 een jonge marxistische intellectueel, Max Horkheimer, het roer over. Die had heel andere intenties: de verspreiding van een nieuw marxisme, heel verschillend van dat de Sovjetunie.
Hij erkende het succes van het kapitalisme en erkende dat de revolutie waarschijnlijk niet van de arbeidersklasse zou uitgaan. Bijgevolg zocht hij naar een vervanging. Tot in de ’60er jaren vond de FS geen oplossing hiervoor. Intussen haalde Horkheimer Lukacs theorie vanonder het stof: de economische piste kreeg geen voorrang meer. De sleutel voor het succes lag in een kruising tussen Marx en Freud. De FS oreerde dat in de westerse cultuur iedereen in een permanente staat van onderdrukking zou leven. Hun oplossing: niet slechts een politieke revolutie als bevrijdend middel van het kapitalisme, maar ook een sociale en culturele ommezwaai. Nieuwe mensen werden aangetrokken, zoals de muziekcriticus Theodor Adorno en Erich Fromm, een praktiserende psycho-analist, met radicale marxistische sociaal-psychologische ideeën. Hij was de man die de seksuele bevrijding en geslachtengelijkheid propagandeerde. Zoals nu de regenboogaanbidders meende hij dat de verschillende geslachten gevormd werden door levensfuncties, al dan niet opgedrongen door de maatschappij. Waarmee een volgend stukje van de politieke correctheidspuzzel op zijn plaats gebracht werd.
In 1932 kwam Herbert Marcuse de FS vervoegen en zou de belangrijkste schakel op weg naar de politieke correctheid worden. In de ’50er en ’60er jaren zou hij het marxisme op het culturele niveau vertalen.
De FS wou een culturele revolutie tegen de westerse maatschappij creëren. Met de publicatie van “De kritische theorie” – een woordenspel. Op de vraag “wat is die theorie?” luidt het antwoord: “de theorie is kritiek uit te brengen”. Of: met een empathieloze destructieve kritiek op zowat alles wat de westerse maatschappij belichaamt hoopte men deze maatschappij de grond in te boren.
“De kritische theorie” is de basis van “homo onderzoek”, “zwart onderzoek”, “vrouwen studies”, die vandaag immens populair zijn en die geen tegenspraak dulden. Zij zijn de uitvalsbasis van politieke correctheid.
Na de onbesliste Slag bij Pevelenberg in 1304 wordt op 23 juni1305 het Vredesverdrag van Athis-sur-Orge gesloten tussen graaf Robrecht III van Bethune en de Franse koning Filips IV de Schone, in Vlaanderen Vrede van de Schande, of Ellendige Vrede genoemd.
Vlaanderen wordt hersteld als vorstendom en de Vlaamse graaf wordt vrijgelaten, echter op voorwaarde van een zware herstelbetaling. Als waarborg worden ook de kasselrijen van Dowaai, Orchies en Rijsel naar Frankrijk overgeheveld.
Hoeveel “vredes van de schande” werden er sinds 1830 ondertekend? Ze worden tegenwoordig “raison d’état”, “staatsmanschap” of “verantwoordelijkheid opnemen” genoemd, verpakt in een “staatshervormings”doos met een dubbele bodem.
