Maandelijks archief: februari 2021
Quo vadis, Syria?
Onze redactie ondervindt behoorlijk veel problemen bij de nieuwsvergaring over de toestand in Syrië. De toegankelijkheid, de snelheid, de censuur van nieuwsagenturen en -fora worden van dag tot dag moeilijker. Zodra dit zich herstelt krijgt u van ons meer te lezen en zien – in elk geval hebben we ons best gedaan. Hieronder vindt u de oogst van vijf uur zoeken (… via omwegen), vertalen, laden en schrijven.
—-
Israël voert dag na dag steeds agressievere luchtaanvallen op Syrisch grondgebied. En dat mag. Niemand durft, resp. wil hen met de vinger te wijzen. Israël is immers het kneusje, het geplaagde slachtoffer van de Iraanse wereldbeheersingsdrang. Er gaat geen week voorbij of we melden hier op Golfbrekers – de poco media geven niet thuis – dat er opnieuw slachtoffers gevallen zijn in Syrië, slachtoffers van Israëlische raketten. Op 3 februari was Zuid-Syrië – Daraa en al-Quneitra – en de Damascus luchthaven aan de beurt. Sommige raketten werden onderschept. In tegenstelling tot vorige aanvallen gebeurde dit nu vanuit Israëlisch grondgebied.
Voor de xxxx maal kaartte de Syrische vertegenwoordiger in de VN Veiligheidsraad de aanvallen van Israël op Syrische grondgebied aan. (…)
Dat Israël sinds het aantreden van Biden op de gaspedaal trapt is geen verrassing. Het land is een felle tegenstander van de hernieuwing van het nucleaire akkoord met Iran. De toenemende Israëlische “activiteit” – zowel qua frequentie als de schaal – is een gouden kans voor de resterende ISIS-cellen in Syrië, vooral in de prov. Homs en Deir Ezzor. In de vroege uurtjes van 3 februari werden minstens 12 regeringssteunende militieleden het slachtoffer van een verrassingsaanval door een ISIS-cel. Gedurende de laatste weken was er een toenemende intensiteit van ISIS-aanvallen op stellingen van het Syrische leger en op burgerdoelwitten.
Woensdag, 3 februari, werden er in het oosten van de prov. Hama zware gevechten geleverd tussen het Syrische leger en ISIS-cellen, m.n. rond de as van al-Fasida ten oosten van de archeologische sites in het oosten van Hama (Palmyra). Talrijke slachtoffers aan beide kanten. Deze leidden tot een tussenkomst van de Syrische (helikopters) en Russische luchtmacht (bommenwerpers) in Hama, Homs en de al-Raqqa provincies. (…)
Een regio die minder aandacht kreeg gedurende de laatste weken is Idlib. De Russische luchtmacht blijft inbeuken op het HTS-amalgaam van al-Qaeda-signatuur, dat zich niet aan het staakt-het-vuren houdt in de gedemilitariseerde zone. U hoort er hier amper of nooit iets over. Behalve om al-Qaeda erfgenamen – herdoopt in HTS – wit te wassen als “vrijheidsstrijders”. Journalist Martin Smith van Frontline ging ongegeneerd met top-terrorist al-Jolani op de foto. Dezelfde al-Jolani, op wiens hoofd jarenlang $ 10 miljoen stond, wordt nu voorgesteld als een held die strijdt tegen onderdrukking. (zie ons vorig artikel gewijd aan de vervelling van al-Qaeda, via al-Nusra naar HTS – de video’s werden door een hogere macht intussen gecensureerd) Hieronder vindt u een c.v. van de driekoppige draak:
Naar verluidt arresteerde het Libanese leger 18 ISIS-terroristen (Libanezen en Syriërs) in Arsal, 124 km NO van Damascus, op de grens met Syrië. Hun wapens werden in beslag genomen.
In Afrin blijft de bevolking zich verzetten tegen de Turkse bezetting. Hun woningen worden in beslag genomen en vervolgens verkocht aan degenen die de Turkse bezetters genegen zijn, zoals de Oeigoeren.
Het blijft maar duren. Met Biden geen kans op vrede:
In Hasakah blijft de bevolking zich verzetten tegen de blokkade door het SDF (Koerden), van de regio onder het bestuur van de Syrische regering. De Russische militaire politie zag zich genoodzaakt het Syrische leger te hulp te schieten tegen pro-VSA troepen (Koerden): (…)
Voorafgaand werden een Syrische burger en vier andere zondag gewond bij een pro-Syrische regeringbetoging in al-Hasaka-stad. Zij protesteerden tegen de belegering van hun stadsdistrict.
In Genève maken de onderhandelingen over een nieuwe Syrische grondwet geen vooruitgang. VN afgevaardigde Pedersen verliest er de moed bij.
Corona: een beperkt vaccinatieprogramma zou vermoedelijk uitgerold worden.
Afsluitend deze recente beelden uit Aleppo.
De “gender”klepel slaat over
California zal mannen, die zich een vrouw voelen, opsluiten in vrouwengevangenissen. Men hoeft geen glazen bol om de problemen die zich zonder twijfel zullen stellen nu al te kunnen voorspellen. Want de persoon die zich vrouw ‘voelt’ kan een carrière als verkrachter achter de rug hebben.
Wanneer is een man een man, een vrouw een vrouw? Als je gaat winkelen of op de bus stapt maakt het weinig uit; bij een twijfelgeval volgt er hoogstens een schouderophalen of grijns. Maar in bepaalde omgevingen maakt het wel degelijk iets uit. In Bidens Amerika is het antwoord op de vraag niet of/of maar wel “hoe men zich voelt”.
De transgenderreligie predikt that een transvrouw een vrouw is. Punt. Geen discussie mogelijk. Het feit dat deze persoon met alle mannelijke attributen geboren werd – en ze dikwijls nog ter beschikking heeft – is niet relevant.
Volgens een nieuwe Californische wet kan een gevangene niet geweigerd worden in een vrouwengevangenis omwille van de fysische aanwezigheid van een penis. Bovendien moet het gevangenispersoneel hem/haar/…aanspreken met de voornaamwoorden (verwijswoorden die het geslacht bepalen) volgens de keuze van de gevangene.
Connecticut heeft nu ook al een gelijkaardige wet; geslachtsidentiteit is ook een factor die bepaalt hoe gevangenen gehuisvest worden in Rhode Island, New York City en Massachusetts.
Nochtans zijn de gevaren van de zelfidentificatie als vrouw heel reëel. Als een man/vrouw naar de gevangenis gestuurd wordt, en deze is genetisch een man zonder een voorafgaande afspraak met een chirurg die met zijn scalpel het storende lichaamsdeel verwijdert, is die persoon dan een man? Ja, toch?
We gaan verder op de hypothetisch-realistische tour. Zou deze man/vrouw dan niet het hele systeem kunnen bespelen om een perverse droom werkelijkheid te doen worden? Waarom zou deze man/vrouw/persoon niet kunnen stellen dat hij/zij/het… eigenlijk een lesbienne is, opgesloten in een mannenlichaam? Hij/zij/het blijft zich dan fysisch aangetrokken voelen tot vrouwen… Tenslotte heeft hij/zij/het het recht zich als vrouw te identificeren als ze daar zin in heeft…. euh… als hij/zij/het zich zo voelt…
Feit is dat biologisch-mannelijke wezens sterker en veel gewelddadiger zijn dan biologisch- vrouwelijke wezens. In de VSA worden 90% van alle moorden gepleegd door mannen; 92% van de gasten in de gevangenissen zijn mannen.
Verkrachting is het grootste gevaar. We verwijzen naar een voorafgaand artikel
Biden heeft op 20 januari, de eerste dag als president, zijn handtekening gezet onder een executive order met de ronkende titel ‘Preventing and Combating Discrimination on the Basis of Gender Identity or Sexual Orientation’ (voor de niet ingewijden: het gaat om werkelijkheid vs. verbeelding), die effectief de rechten van de 4 miljoen vrouwen, werkzaam bij de federale overheid e. d. uitwist.
Slechts enkele uren daarna verscheen de hashtag #bidenerasedwomen op sociale media. (vert.: Biden gomt de vrouwen uit). Een seniele haarsnuffelaar – Biden is nl. nogal “aanhankelijk” t.o.v. vrouwen – deed dat wat een Republikein nooit zou gewaagd hebben, hij ontnam vrouwen het recht op een aparte sanitaire ruimte, op omkleedcabines op het werk of bij de sportbeoefening. Inderdaad, zijn handtekening zal een impact hebben op de arbeidsvloer, in het onderwijs, bij het sporten en organisaties die federale ondersteuning ontvangen. Federale instellingen zijn nu verplicht “sex” een ruime invulling te geven.
Om een zogezegd gemarginaliseerde, gediscrimineerde minderheid tevreden te stellen heeft de machtigste man van de wereld de rechten van 52% van de bevolking uitgegomd. En heeft dit duidelijk gemaakt door de benoeming van een transgender als vice-gezondheidsminister en die zich laat opmerken door zijn/haar/… statuut van geslachtsbekeerling voluit te tonen. Bekijk deze foto’s. We konden niet achterhalen wat de aanleiding was van de feestkledij. Misschien is het een dubbelganger/gangster???
Joe Biden’s war on women – spiked (spiked-online.com)
Ere wie ere toekomt. In de Vivaldiregering heeft De Croo ook zo’n exemplaar op de kop kunnen tikken. U kent hem/haar… wel “een buitengewoon hoogleraar”… De eerste transgenderminister van Europa. Buiten gewoon. Inderdaad.
Grote dieven, kleine gevolgen
24 turbulente uren voor Amazon. Eerst deed de stichter en ‘s werelds rijkste man Jeff Bezos een aankondiging dat hij zijn bedrijf niet meer zou leiden, vervolgens deelde de FederalTrade Commission (FTC) mee dat het bedrijf meer dan $ 61 miljoen had gestolen uit de drinkgeldenkas van de leverende chauffeurs.
Volgens hun contact zouden Amazon chauffeurs een uurloon van $ 18 – $ 25 per uur verdienen en de drinkgelden mogen behouden. Echter… het bewijs ligt voor dat het bedrijf ten minste sinds 2016 het drinkgeld – heimlich still und leise -, toegestuurd via een app, behouden hebben om de loonlast te verminderen. Wat niet meer of niet minder is dan bedrog t.o.v. de klanten én de chauffeurs. In totaal zou het gaan om bijna 1/3 van de drinkgelden der chauffeurs.
… Er zal weinig of geen juridisch gevolg aan gegeven worden. Amazon zal gevraagd worden het geld te betalen aan de werknemers. Verder geen negatieve gevolgen, behalve dan een deuk in hun imago. De poco media werden “overtuigd”hun rol te spelen… om het zo veel mogelijk in de doofpot te stoppen… Het woord “stelen” werd vervangen door “weerhouden” of “zgz”, “naar verluidt” en “vermoedelijk”:
“Amazon to Pay Fine for Withholding Tips From Delivery Drivers” (New York Times),
“Amazon will pay $61.7 million to delivery drivers after withholding tips” (Los Angeles Times),
“Amazon agrees to multi-million settlement for withholding driver tips,” (Pittsburgh Post Gazette),
“Amazon ordered to pay $61.7m fine for withholding drivers’ tips,” (The Independent),
“Amazon to pay $61.7M settlement after FTC says it withheld some tips,” (Washington Examiner).
Other outlets went with words like “pocketing” (Financial Times, BBC), “keeping” (CBS News), “shorting” (Courthouse News), or “shortchanging” (Washington Post).
Even worse, many more framed the news as a mere allegation, despite the fact that the FTC had made a formal ruling. Forbes, for instance, led with the headline “Amazon Will Pay $61.7 Million Settlement After Allegedly Withholding Tips From Delivery Drivers.”
Zweden weigert…
… niet-gevaccineerde reizigers… behalve immigranten!
Nieuwe regels van toepassing tot 31 maart 2021: vanaf 6 februari zullen alle vreemdelingen een recent bewijs van een negatieve covid-19-test, niet ouder dan 48 uur, moeten voorleggen als ze het grondgebied van Zweden betreden, meldde premier Stefan Löfven. De nieuwe virusvarianten maakt de regering zorgen; bijgevolg ziet de regering zich verplicht deze stap te ondernemen om het risico op een grotere verspreiding te beperken., voegde binnenminnister Mikael Damberg eraan toe.
Eén speciale groep die niet aan de voorwaarden moet voldoen zijn de asielaanvragers. Nochtans had Zweden in 2020 nog altijd 13.000 aanvragen te verwerken. Omwille van “humanitaire redenen” mogen zij zonder meer – zonder test – het land binnen. Ligt waarschijnlijk aan hun welige lichaamshaarbegroeiing of boerka, die elke vreemde indringer tegenhoudt.
Het Zweedse leger werd ingezet om de grens met Noorwegen te bewaken tegen ongewenste invloeden vanuit het buitenland… met uitzondering van… de verrijkende parels.
sweden-to-shut-borders-for-arrivals-without-negative-covid-19-test-except-asylum-migrants/
Is pornografie een mensenrecht?
Geen retorische vraag. Het is wel degelijk een vraag, een probleem, dat het Geweten, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, moet beantwoorden.
De feiten die aanleiding gaven tot b.g. vraag kan men bondig samenvatten: de vermoedelijke benadeelde partij en indiener van de vraag is een gevangene die een gevangenisstraf uitzit voor tweevoudige moord en die het hemeltergend vindt dat zijn pornografische boekskes afgepakt werden en dat hij daar bovenop – alsof de ontbering van porno nog genoeg straf is – nog gesanctioneerd werd wegens inbreuk op de gevangenisregels. Volgens de gefrustreerde man is de inbeslagname en het verbod op bezit van dergelijke “literatuur” een inbreuk op zijn privé leven en vrijheid van meningsuiting.
Het Geweten moet nu oordelen of de toegang tot pornografie in de gevangenis een recht is dat gegarandeerd wordt door de Europese Conventie over Mensenrechten. Het ECLJ (European Centre for Law and Justice) werd door het Geweten aangesteld om in deze zaak tussen te komen en heeft “waarnemingen” op papier gezet.
Het ECLJ stelde vast dat pornografie per definitie immoreel is. Bijgevolg mogen landen, zoals gesteld door de Europese Conventie, bepaalde vrijheden beperken om het moreel, de veiligheid, gezondheid of rechten van anderen te beschermen. De bescherming van de ethiek is een bevoegdheid van de landen, zoals erkend door de Conventie in art. 8, 9, 10, 11 en 21.
Het ECLJ baseerde zich op het verslag “Pornography and Human Rights” (pornografie en mensenrechten) bij de gegevensverstrekking aan het Geweten over het uitgebreid onderzoek, waarbij men tot de vaststelling kwam dat herhaaldelijk “gebruik” van pornografie tot verslaving, psychologische ziektes en relatieproblemen kan leiden. De “devaluatie” van vrouwen is quasi stelselmatig verbonden met pornografie, daar ze in een stereotypische en vernederende wijze voorgesteld worden.
Het ECLJ benadrukte bovendien dat het volledig legitiem is gevangenen te beschermen tegen de perverse effecten van pornografie – vooral omdat zij in deze bijzonder kwetsbaar zijn. Hun afgezonderd en lui leventje verhoogt het risico op verslaving. De aansporing tot impulsief geweld, veroorzaakt door pornografie, is zelfs nog problematischer voor gevangenen met een verleden van seksueel geweld. Bijgevolg is het niet verbieden van pornografische materiaal in hechtenisinstellingen een inbreuk in de plichten van het land om de gezondheid en veiligheid van de gevangenen te verzekeren – idem dito voor hun terugkeerkansen in de maatschappij.
In de voorbije jaren heeft het Geweten slechts bij uitzondering de bescherming van het “moreel” toegepast bij het vonnissen van geschillen – meestal werd voor de gemakkelijke oplossing gekozen, zoals “privé sfeer”. Pornografie is een ander paar mouwen zoals het verband met gezondheid, veiligheid en waardigheid, die een grotere controle vereisen. Er zou een toenemend besef van de mogelijke schade veroorzaakt door pornografie zich ontwikkelen, waarbij de noodzaak hen – vooral jongeren en kwetsbaren – tegen zichzelf te beschermen de voorhand neemt.
Twee ontwerp-resoluties worden momenteel in de EUropese Raad besproken, met de aanbeveling dat de landen grotere controle uitoefenen, vooral op vrouwen- en kinderrechten.
Het ECLJ hoopt dat het Geweten in staat zal zijn een “interpretatie van de mensenrechten” uit te spreken met “respect voor de menselijke gezondheid en waardigheid”.
Mocht u het ECLJ willen steunen en uw mening willen uiten, dan kan u een petitie tekenen; klik op: “Pornografie is geen mensenrecht”
Bron: Is Pornography a Human Right? (mailchi.mp)
.
“Feiten” of “farce”
Met een hongerige Ruslandfobie biedt EUropa een kansel aan iedereen die van ver of dichtbij anti-Poetin is. Met de vergiftiging van Navalny meende men dé stok gevonden te hebben om Poetin – lees: Rusland – te slaan. Vooral in het V.K. maakt men met een onbegrensde bezetenheid jacht op de Russische regering. Moest Navalny president zijn en Poetin de “alom geliefde oppositie” vertegenwoordigen, men zou Navalny van pek en veren voorzien.
Dat Navalny na zijn arrestatie nog steeds kan communiceren met de buitenwereld, dat hij filmpjes kan plaatsen, boodschappen verspreiden… zou een nuchter mens doen denken dat het met zijn arrestatie eerder meeevalt. Met Assange gaat men in het V.K. niet zo begripvol om. Al hebben ze hem – voorlopig – nog niet uitgeleverd aan de VSA. Kunnen ze moeilijk vermits ze dan tientallen, … honderden lieverdjes moeten uitleveren aan zandbaklanden waar de doodstraf – zoals in de VSA – nog uitgevoerd wordt.
Los van de algemeen aanvaarde theorie dat Navalny vergiftigd werd door de geheime dienst (of Poetin zelf hiertoe het bevel gegeven heeft wordt betwijfeld), kan men bepaalde gebeurtenissen moeilijk ontkennen.
- Hij kreeg zonder problemen toelating om in Duitsland behandeld te worden, begeleid door zijn echtgenote
- Poetin reageerde gevat: “indien wij Navalny hadden willen vermoorden, dàn zou hij dood geweest zijn”. … En wel met minder of geen ruchtbaarheid…
- Rusland heeft zijn medisch dossier overgemaakt aan de Berlijnse Charité
- Rusland was bereid mee te werken aan het onderzoek
- Duitsland weigerde inzicht te geven in het medisch dossier dat de Charité opgesteld had
- Navalny werd geen haarbreed in de weg gelegd tijdens zijn verblijf in Duitsland
- Quasi onmiddellijk nadat Navalny ziek geworden was, kwam er reactie uit de VSA met de dringende wens de Nord Stream 2 pijpleiding definitief te begraven, gevolgd door verschillende partijen
- De poco pers biedt Navalny zonder enige onderzoek naar feitenmateriaal een podium.
Eerst vond Navalny een veiligheidsman die, als een naïef tienermeisje, in zijn val trapte en die toegaf dat hij Navalny vergiftigd had. Dat “een spion” van de Russische geheime dienst zo dom zou zijn, maakt alle toekomstige berichten over de geslepenheid van de Russische geheime dienst geschikt voor moppen op de Druivelaar-scheurkalender.
“Ik belde met mijn moordenaar. Hij gaf alles toe.” twitterde Navalny. Hij stelde dat hij zijn telefoonnummer onzichtbaar had gemaakt en vervolgens zichzelf voorstelde als een assistent van de grote baas Nikolai Patrushev. Hij vroeg hem informatie die hij nodig had voor een officieel rapport over de vergiftigingspoging. Vervolgens publiceerde hij een opnametape en een uitgeschreven tekst. (…)
En als we dat niet geloven, dan kan het nog altijd Trump geweest zijn die zijn “vriend” Poetin een handje wou toesteken…
Dat Navalny bijgestaan wordt door gewillige “democratische” krachten in het Westen is geen geheim. Bellingcat is er één van. Volgens de poco media gaat het om een ploeg eerbiedwaardige journalisten, professoren e.a. links van het centrum te situeren hogepriesters. We hebben die “kat” al meer horen miauwen over thema’s die niet volgens de poco maatstaven scoren. Wat daarbij niet vermeld wordt is dat Navalny’s zgn. Anti-Corruptie Fonds samen werkt met de Britse geheime dienst en als doel stelt tégen de Russische economie te ageren en Britse bedrijven te bevoordelen. In afwachting van Navalny’s overname van de macht zou het V.K. zijn “fonds” grote sommen betalen. Navalny moet beloven massaprotesten te organiseren, propaganda te voeren en achter de schermen met hooggeplaatste Russen akkoorden te sluiten. “Anti-corruptie”… hoe “anti” corruptie is hangt af vanuit welk perspectief je het bekijkt. Het b.g. anti-corruptiefonds heeft intussen al bij de nieuwe Amerikaanse president, Biden, aangedrongen bepaalde personen van Poetins entourage te sanctioneren. O.a. Roman Abramovich, de eigenaar van de Chelsea voetbalploeg. (…)
Lavrov is niet onder de indruk. Hij stelt dat hij “bewijzen” wil zien van de beschuldigingen.
Na het voorgaand hoogstandje van 100% bewijskracht van poging tot moord, kwam Navalny met een ander bewijsstuk aandraven, ditmaal van de grootheidswaanzin van de “corrupte” Russische president Poetin. Poetin zou een “staat in een staat”, een “paleis” zijn eigendom mogen noemen aan de Zwarte Zee, waar geen enkel vliegtuig mag overvliegen. De getoonde beelden zijn blijkbaar gedateerd. Vandaag is het één grote bouwwerf. De videobeelden van Navalny doen eerder denken aan de 5***** luxe resort.
Poetin reageerde eerst niet, tot hij er genoeg van kreeg, vermits hij niet wil vergeleken worden met de tsaren. Als je een leugen lang genoeg herhaalt, wordt ze als waarheid beschouwd. Hier volgt zijn ontkenning en hij voegt eraan toe dat dit fabeltje al meer dan 10 jaar circuleert. Wat betreft het vliegverbod: het gaat om een nationaal uitgevaardigd vliegverbod van het defensieministerie over de kusten van de Zwarte Zee.
Hierbij Navalny’s filmpje:
De huidige toestand met getuigenis van de echte eigenaar, multimiljonair Arkady Rotenberg, die ook op de lijst met VSA-sancties staat. Toeval?
https://www.rt.com/russia/514016-putin-palace-empty-shell/
Mocht u meer willen weten of Arkady Rosenberg:
Slechts met mondjesmaat wordt er in westerse tv-studio’s een ander klokje geluid, zoals gisteravond bij De Afspraak. Rusland dat een coronavaccin ontwikkeld heeft??? En dat dan bovendien geprezen wordt door The Lancet… Stel je voor… Alsof nog niemand hier, in het Westen, over het Sputnik V-vaccin gehoord had… Blijkbaar drong het nieuws dat het Russisch vaccin het eerst ontwikkeld én toegediend werd pas nu door bij de redactie van de nullenzender. Met bijpassende duiding.
Een overzicht van onze publicaties:
En dan nu, plotseling, alsof de lichtknop ingedrukt werd, hét grote nieuws quasi overal in de wereld:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
Gerechtigheid à la façon oubliette
De Chovanecgate (7)
Het belgische gerecht kan voor veel staan maar niet voor gerechtigheid. De Waal en latere eerste minister Pholien vatten heel de repressierechtspraak samen als een “justice de rois nègres”. Met onze verontschuldigingen aan de gepigmenteerde bewoners van het zuidelijke continent. Sinds we hun huidkleur niet meer mogen benoemen, zullen we het gemakshalve over een bananenrepubliek hebben. Met onze verontschuldigingen aan Chiquita.
Vervang vandaag de toenmalige krijgsauditeurs door de Procureurs des Konings, politieke creaturen die via mandaatfuncties worden geparachuteerd door hun politieke zetbazen aan wie ze schatplichtig zijn. Dit fenomeen dient men steeds voor ogen te houden bij het beoordelen van tal van problemen in de gerechtelijke wereld, waaronder het Chovanec dossier.
Wie verbaast zich over de aankondiging dat de geplande wedersamenstelling binnen een week – van 9 t/m 11 februari 2021 – niet doorgaat? En waaraan is dat ‘onverwachte’ uitstel te wijten? Of betekent het in werkelijkheid ‘afstel’? Reden: corona. Mocht het coronavirus niet opgedoken zijn, dan zou de opwarming van de aarde, het lage grondwaterpeil, schimmelvorming, een lek in een aardgasleiding of zoekgeraakte dossiers de reden kunnen zijn. Eender wat. Zolang de wedersamenstelling maar geen stof doet opwaaien. HLN schrijft: “Normaal zou die plaatsvinden op 9 en 11 februari. Maar in het belang van de gezondheid en veiligheid van alle betrokkenen is de reconstructie nu voor onbepaalde tijd uitgesteld. “
Als toppunt van cynisme kan dit tellen. Met de “gezondheid en veiligheid” van dhr. Chovanec hoeft men rekening meer houden. Echter wel met de “betrokkenen”. “De familie van de man reageert ondertussen verbijsterd op de verklaringen van commissaris-generaal van de federale politie Marc Demesmaeker, die in de Kamer zei dat “het nog even kon duren vooraleer er tuchtprocedures worden opgestart”…
Dit bevestigt onze voorspellingen in aflevering 6 van de Chovanecgate. Mochten alle andere uitvluchten uitgeput zijn, dan kan men altijd nog beroep doen op Madame Soleil met haar glazen bol, om te zien of de constellatie van de sterren wel gunstig is. De Hitlergroet is intussen ook al gededramatiseerd en omgevormd tot een “grapje”.
De Vlamingen kunnen echter niet genieten van dit prerogatief. In Mechelen spaart het Antwerpse parket tijd nog moeite om een “onverlaat” die deze de Hitlergroet (jawohl, dezelfde groet als deze van de “onschuldige freule van 22 lentes” met een zin voor zwarte humor) bracht te vervolgen, zeker als deze geuit wordt tegen Marx Van Ranst, een adept van de “Gebalde Vuist”!
Het verschil met Charleroi is dan ook treffend, waar er een dode viel, daar waar het in Mechelen enkel ging om een mondeling incident. Het illustreert de politieke “prioriteiten” van het belgische gerecht.
Er zijn echter drama’s waar het Antwerpse gerecht blijk geeft van minder “ijver”. De recente “moord en zelfmoord “ in Vilvoorde is hiervan een illustratie. “Er werd toen in eer en geweten gehandeld,” wist HLN. En “Het parket van Antwerpen had wel nog sociale onderzoeken bevolen voor het gezin, zodat zij verder opgevolgd konden worden.” meldde Redactie24. De moeder is er vet mee. “Sociale onderzoeken???” Hoe lang zijn de wachtlijsten???
In eerste instantie is er geen info over de optredende politiedienst. Werd hier blijk gegeven van de nodige kennis van zaken in een dergelijke delicate materie, waar bij steeds de belangen en de veiligheid van een kind van die leeftijd moeten voorrang hebben alles? Nood breekt immers wet cfr. de notie “noodtoestand”. Werd door deze politiedienst met de nodige doortastendheid opgetreden waarbij men desnoods het parket het mes op de keel zet? . Dit is van belang m.b.t. een huis – en contactverbod, dat de uitsluitende bevoegdheid is van het parket.
Polinfo Kluwer schrijft hierover in “België implementeert Europees beschermingsbevel”:
“De Belgische wetgever verduidelijkt ook dat de wet alleen betrekking heeft op beschermingsmaatregelen opgelegd ten gunste van slachtoffers of mogelijke slachtoffers van misdrijven… Meer concreet is het openbaar ministerie bij de rechtbank van het arrondissement waarin de plaats gelegen is waar de beschermingsmaatregel is genomen, bevoegd om het Europees beschermingsbevel uit te vaardigen en toe te sturen voor erkenning en tenuitvoerlegging in een andere lidstaat….”
De webstek van advocatenkantoor Nolmans Croonen meldt: “Procureur kan tijdelijk huisverbod opleggen…..
De procureur des Konings kan een dader van huiselijk geweld voor tien dagen uit de gemeenschappelijke verblijfplaats zetten. Het huisverbod bevat meteen ook een contactverbod. Verlenging van het verbod na die tien dagen, kan alleen via een beslissing van de vrederechter………. Bekendmaking: De procureur deelt de inhoud van het bevel mee aan de uithuisgeplaatste en aan zijn huisgenoten. Een afschrift van de beslissing gaat naar de korpschef van de lokale politie. Het huisverbod gaat in vanaf de kennisgeving aan de betrokken persoon. Bij heel dringende gevallen kan de procureur zijn beslissing daarom ook mondeling meedelen aan de uithuisgeplaatste. Hij krijgt zo snel mogelijk een afschrift van het bevel toe gestuurd. De procureur schakelt de dienst slachtofferhulp in. Die kan dan bijstand en voorlichting geven aan de huisgenoten…”
Waarom werd in het voormelde geval geen contactverbod opgelegd door het bevoegde parket?? Dat men in eer en geweten heeft gehandeld, is al een aanwijzing dat men nattigheid voelt. Te meer daar het parket nog sociale onderzoeken had bevolen. In een dergelijk geval neemt men het zekere voor het onzekere. Waarom is dit niet gebeurd? Onkunde? Onwil? Luiheid?…
Dat er met deze materie een probleem is, blijkt uit de volgende parlementaire vraag aan de minister van Justitie:
Uit cijfers die Kamerlid Nathalie Dewulf (Vlaams Belang) opvroeg bij minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) blijkt dat partnergeweld bijzonder weinig gevolgd wordt door een huisverbod. “Tussen 2015 en 2019, dus op 5 jaar tijd, werden amper 702 huisverboden opgelegd”, aldus Dewulf. “Verwaarloosbaar weinig, wetende dat één op de vijf vrouwen ooit slachtoffer is van partnergeweld.”…
Een tijdelijk huisverbod is daarenboven ook heel nuttig als preventieve maatregel bij dreigend familiaal geweld.” :“Politiediensten weten vaak niet eens dat er een tijdelijk huisverbod kan worden opgelegd in gevallen waar er nog geen strafrechtelijk misdrijf is vastgelegd”….
Werd een dergelijk contact verbod door de politie voorgesteld aan het parket. Zo neen: waarom niet? Zo ja: waarom weigerde het parket?
Een zaak is wel zeker, wat moest gedaan werden, werd niet gedaan, namelijk een potentiëel slachtoffer beschermen. Dit doet al denken aan een andere zaak, nl. de moord op Julie Van Espen met als “vermoedelijke” moordenaar Steve Bakelmans.
HLN: “De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) heeft een snoeihard rapport geschreven over het dossier rond Steve Bakelmans. Er werden verschillende onregelmatigheden vastgesteld bij het Antwerps gerecht waardoor de moordenaar van Julie Van Espen niet goed ingeschat kon worden.. “
De voormelde probleemgevallen staan dan ook in schril contrast met de ijver, dan wel razernij die aan de dag worden gelegd bij het vervolgen van politieke vijanden wegens inbreuken (sic) op de muilkorfwetten en van de tegenstanders van de Covid 19- samenzwering, waar de regering zich schuldig maakt aan hoogverraad en misdaden tegen de mensheid. Een communistische logemaffia regering die zich hierbij dan bedient van parketten die fungeren als politieke volkscommissariaten, om politieke processen te voeren volgens het motto van een “deskundige”:
Vert.: Een marxistisch systeem herkent men daaraan dat het criminelen vrijuit laat gaan en de politieke tegenstanders criminaliseert”.
Zowel de minister van Justitie als de procureur des Konings van Antwerpen dienen hier dan ook ter verantwoording geroepen te worden. Als in de zaak Chovanec, Jambon (waarvoor ik niet de minste sympathie heb), moest aftreden, dan is een dergelijk aftreden in hoofde van de huidige minister van Justitie Van Quickenborne zeker aan de orde van de dag, ingevolge het drama van Vilvoorde. Hij is bovendien op de hoogte van het probleem met de “contactverboden”. Of heeft hij de handen vol met de strijd tegen dezgz. “islamfobie – haattaal” en het “extreem rechtsterrorisme”?
Waar zit de “politiek” en de “MSM….”. Of is dit drama politiek niet exploiteerbaar zoals de zaak Chovanec dat wel was… ten minste tot Vivaldi op poten stond?
Ter afsluiting een citaat uit een brief gericht aan een officiële instantie, die de inhoud ervan niet heeft tegen gesproken. Hadden de nabestaanden van het meisje, het in het citaat vermelde scenario gevolgd, dan was er een grote kans geweest, dat ze nu nog leefde: ”Parket Leuven verantwoordelijk voor blunders in zaak Van Uytsel”. Het bruggetje naar het verslag werd – toevallig? – plotseling verwijderd, is dus niet meer leesbaar voor jan-met-de-pet. Trek daaruit zelf uw conclusies.
VRT.NWS 10.7.2012: “De HRJ moest wel toegeven dat niet alle leden het helemaal eens waren met de eindconclusie van het rapport, sommigen vonden dat bepaalde magistraten onzorgvuldig waren geweest. En dus werden er uiteindelijk twee versies naar de algemene vergadering gestuurd. De algemene vergadering paste de tekst nog aan en zo zijn er dus volgens de HRJ helemaal geen fouten gemaakt in het onderzoek naar de moord op Annick Van Uytsel.”
Citaat uit de b.g. brief aan een officiële instantie:
“Tussen haakjes: had er een flauwe plezante geweest die een anonieme brief zou hebben geschreven om te melden dat Ronald Janssen een nazi was met foto’s van de Dolf en hakenkruisen in zijn tuin, dat was het ganse apparaat dat daar lag te vegeteren in een fractie van een seconde getransformeerd geworden in een bloeddorstige machine want dan ging het niet meer om Janssen de psychopaat – moordenaar – verkrachter maar om veel erger: Janssen in de rol van de politieke vijand die moet vernietigd worden met alle middelen. Dit gold ook voor Dutroux e.a. Deze beknopte analyse geeft dan ook de essentie weer van de problematiek, zijnde de Belgische ziekte.”
Bij deze weet men dan ook wat men moet doen om het Belgisch gerecht in gang te doen schieten.
Het vermoorde meisje, van 6 jaar, is hier dan uiteindelijk slachtoffer van een rot tot op het bot corrupt crimineel regime, dat nu in handen is van een zelfbenoemde, niet verkozen regime.
Pandemiewet – sanitaire noodwet: Er staat ons nog wat te wachten met de zgn. “pandemiewet” (…retroactief kan dan alles “gewettigd” worden… ) of volgens Vdb een “sanitaire noodwet“, waarbij de regering – zonder goedkeuring van het parlement – zaken kan beslissen die zelfs een “roi des nègres” zou doen blozen! Een voorbeeld: een minister van gezondheid zou dan bedrijven kunnen doen sluiten wiens activiteiten – volgens hem – overbodig of schadelijk lijken, mensen opvorderen, dwanglicenties opleggen enz. Wie een goede maag en stalen zenuwen heeft, kan de uitzending van De Afspraak van gisteren hier herbekijken. Kortom: de Vdb-wet zou ons allemaal volgens zijn wensen in de maat laten lopen. Waar hij de goelags wil neerpoten, werd nog niet vermeld… U zal merken dat het door ons gepubliceerde artikel over “Frank, de neo-zonnekoning” dringend een addendum nodig heeft!
H.P.
België, een rechtsstaat?
Laat mij niet lachen! België is een bananenrepubliek, met in het beste geval een dun laagje rechtsstatelijk vernis erop. Dat wisten we natuurlijk al veel langer. Maar dit dossier is daar nog eens een perfecte illustratie van.
‘De Belgen zijn gelijk voor de wet; zij alleen zijn tot de burgerlijke en militaire bedieningen benoembaar, behoudens de uitzonderingen die voor bijzondere gevallen door een wet kunnen worden gesteld.’ Zo staat het in artikel 10 van de Grondwet. Concreet komt dit erop neer dat alleen Belgen in dit land ambtenaar mogen worden.
Een betwistbare rechtspraak heeft dat inmiddels weliswaar al uitgebreid tot onderdanen van de EU, de EER en de Zwitserse Bondsstaat, maar nog niet tot derdelanders. Dit laatste heeft de Raad van State al herhaaldelijk bevestigd, zowel in adviezen als in arresten. Deze situatie is natuurlijk een gruwel in de ogen van de immigratielobby en van al wat politiek correct is in dit land.
‘In afwachting van grondwettelijkheid’
Het heeft er onze bestuurders, inclusief die van N-VA, evenwel niet van weerhouden ongegeneerd besluiten uit te vaardigen en te handhaven waarmee derdelanders in de administraties kunnen worden tewerkgesteld. Lees: “De Grondwet is toch maar een vodje papier”, stelt Barbara Pas….
Het is niet verboden te lachen, te wenen, te vloeken… achter uw mondmasker…
Bill Gates leest uit zijn bijbel
We moeten ons voorbereiden op de volgende pandemie, orakelt Bill Gates. Er moeten mega-grote diagnosticerende testcentra komen die elke week 20% van de bevolking kunnen testen. En – vanzelfsprekend – de snelle ontwikkeling van daarbij horende vaccins. Daarom moet er soort mondiale virusbrandweer opgericht worden. We zijn blijkbaar nog niet verlost van de Marxen van deze wereld…
En… er zal een grote investering nodig zijn… “Bekijk het als een levensverzekeringspolis,” zegt Gates…
Mocht u willen te weten willen komen in welke aandelen u het beste belegt, klik dan hier.