De Identiteit en Democratiefractie in het EUropees parlement organiseert een petitie tegen het nieuwe EU-immigratieplan onder het motto “Red Europa”. Wij gaan graag in op het verzoek ter verspreiding van de oproep. Klik hier.
Voor hoe dom houden ze ons? Het zgn. ‘nieuwe’ asiel- en migratiepact dat de EU-commissie uitgedokterd heeft is meer van hetzelfde. Erger zelfs… Bij goedkeuring door het EU-parlement, tekent elk EU-land zijn eigen ondergang. Het gaat veel verder dan het Marrakesh-pact – dat was naar verluidt “niet bindend”. Dat van de EU daarentegen… is een strop rond onze nek. Het is een verzameling schandalige eisen die tot doel hebben de migratie aan te moedigen, verpakt in mooie woorden, in wollige intenties… Wij, de burgers, krijgen letterlijk de rekening gepresenteerd, zij het in de omvorming van de bevolking, zij het financieel..
Het ontwerp moet voor alle EU-lidstaten een gezamenlijk én verbindend kader voor migratie vormen – zowel in “normale” als in crisistijden, zoals in 2015, met als draaischijf – dé spin in het web – een zgn. centraal EU-agentschap. Het Dublinsysteem (asielaanvraag in het eerste EU-land dat betreden wordt door de gelukzoeker) moet blijven… Echter… wat baat het de voordeur gesloten te houden als de achterdeur(en) wijd open staan? In crisisgevallen verplicht de EU de lidstaten tot gedwongen opnames. En als dat niet helpt, dan zullen de NGO’s én hun “vluchtelingen”vriendjes wel een opnamecenter in de fik steken… Wordt gegarandeerd tot “crisis”situatie verklaard. Wat helemaal bizar overkomt zijn de “uitzettingspeterschappen” voor landen die geen asielzoekers willen onderdak verschaffen onder de deskundige leiding van een “uitzettingscoördinator”.
Klinkt goed, denkt u dan. Uitzetting… echter… de angel zit in de bijgevoegde documenten voorzien van goede raad… o.a. over legale immigratie naar de EU. Zoals samenwerking bij de redding der drenkelingen, het vermijden van illegale grensoverschrijdingen, registratie van immigranten aan de buitengrenzen, de regeling van internationale bescherming, het meesteren van crisissituaties e.d. Goede raad? Of verdoofd slachten van de EU-bevolking? Het is immers geen verrassing dat de EU quasi goedkeurend stelt: “migratie is iets van alle tijden, als ze goed gestuurd wordt, kan ze tot groei, innovatie en sociale dymaniek leiden…”
Achter het EU-immigratieplan staat de linkse lobby, die droomt van een Europa voor en van migranten én de belangen van de economie – we worden immers te oud om nog productief te zijn – die voortdurend op het tekort van vakkrachten blijft hameren. M.n. in de gezondheidszorg (corona doet er een serieuze schep bovenop!) en de landbouw. In 2018 hebben de EU-lidstaten aan 775.000 niet-EU-burgers een (tijdelijke) arbeidstoelating verstrekt. Wat fluks over het hoofd gezien wordt is dat de meeste immigranten geen werk kunnen vinden, steun trekken, omdat ze qua opleiding, talenkennis en werkattitude nergens aan de bak kunnen komen.
De EU heeft daarvoor dé oplossing: een EU-actieplan voor integratie en inclusie 2021-2024. Wie dat gelooft wordt niet zalig, maar is hopeloos naïef. Bovendien wil de EU méér legale toegangswegen creëren, bv. via een vastgelegd kader van hervestiging van migranten en humanitaire opnames. Asielzoekers moeten ook snel toegang tot de arbeidsmarkt krijgen. En om zwart werk te vermijden – … er wordt daarbij nog meer zand in de ogen gestrooid – moeten bestaande voorschriften en mogelijke sancties goed opgevolgd worden. De bescherming van de EU-buitengrenzen is een heikel thema. Het liefst wordt dit op een lijst met gecensureerde woorden geplaatst. In de plaats is er sprake van “geïntegreerd grenzenmanagement” en een “beter beheer der EU-buitengrenzen”. We hebben gezien hoe goed dit aan de Grieks-Turkse grens verwezenlijkt werd. Elke asielaanvraag van wie door de mazen van het “EU-grenzenmanagement” kan glippen – illegaal op het EU-grondgebied verblijvend – moet zoals in het verleden individueel nagekeken worden. De identiteitsgegevens, vingerafdrukken inbegrepen, moeten aan de EU-buitengrenzen gecontroleerd worden. Asieleisers kunnen echter, tijdens het onderzoek aan de grens, “verhuisd” worden en het asielproces in een andere EU-lidstaat laten gebeuren. M.a.w. heel de Dublin-werkwijze gaat de schop op als de EU van mening is dat de EU-lidstaat, aan de buitengrens, steken laat vallen.
De EU raadt aan asielaanvragen met beperkte succesvooruitzichten snel te behandelen, zonder dat er van een legale binnenkomst in het betroffen EU-land sprake kan zijn. Nu nog heel de linkse welkomindustrie daarvan overtuigen. Ze kunnen immers procederen tot in het oneindige, waarna de bloeikes-van-kinderen die intussen hier geboren, getogen en naar school gegaan zijn, de verontwaardigde even linkse media halen omdat ze samen met illegale verwekkers zouden moeten terugkeren naar het resp. oorspronkelijk Prachtland. Quod non.
De EU zou de EU niet zijn als ze niet zou dromen van terugkeer-processen aan de buitengrenzen. Herkomst- en derde landen moeten qua veiligheid over dezelfde kam geschoren worden. Dat men herhaaldelijk in het verleden beroep gedaan heeft op landen “achter de buitengrenzen”, die even herhaaldelijk weigeren de EU dit genoegen te doen, laat men gemakshalve achterwege. Waarom zouden ze? Tunesië, Libië, Marokko… het liefst van al willen ze van alle hongerlijders af – of ze nu uit de Sahel komen of eigen staatsburgers zijn…
Personen die internationale bescherming genieten – de zgn. subsidiaire bescherming – en die gedurende drie jaar onze samenleving in dezelfde EU-lidstaat verrijkt hebben, mogen moeten “als beloning” een langdurige – lees definitieve – verblijfstoelating krijgen. Dàt bevordert de integratie, zegt de EU. De internationale bescherming van criminelen – jà, hoor, dàt bestaat – moet over de EU-grenzen heen “geregeld” worden. Zegt de EU.
Om het asieltoerisme naar beter “betalende” landen te vermijden ( de zgn. gouden sociale uitkeringenpot) moet er voor asieleisers een catechismus met plichten en straffen (uitzonderlijk van kracht bij overtredingen) opgesteld worden.
Alle EU-lidstaten moeten bij de immigratieproblematiek solidair samen werken en de lasten delen. Het ontworpen scenario is gewoon schandalig en niet realiseerbaar. Zo kan bv. de lastenverdeling eruit bestaan asieleisers verplicht over te nemen van een andere EU-lidstaat, of geld aan te bieden in ruil voor de asielverplichting, of deel te nemen aan de missies der EU-buitengrenzenbescherming (…!!!). M.a.w. de maffialosprijs te betalen in ruil voor vrijstelling van migrantenonderdak.
Bij een toename van migratie treedt automatisch een mengeling van “vrijwilligheid” en “verplichting” in kracht. Van zodra daarbij 70% van het beoogde doel vervuld wordt, is de EU-commissie tevreden. Indien niet… kan de EU-commissie de ongehoorzame EU-lidstaten verplichten minstens 50% van de vooropgestelde quata op te nemen. In dit geval is er geen sprake meer van keuzevrijheid – dan wordt het mes op de keel gezet.
Bij een migratiecrisis zoals in 2015 bepaalt de EU-commissie welke landen welk aantal vluchtelingen moet opnemen. Er zal naar verluidt rekening gehouden worden met de grootte en de economische slagkracht van het land. Weigert het land, dan kan het op een alternatieve wijze “helpen” illegalen uit te zetten, met een zgn. “uitzettingspartnerschap”. Als de geplande uitzettingen niet zoals voorzien lukken (…ze zullen niet lukken met onze linkse Vivaldi-regering. Uitgeprocedeerde gezinnen met kinderen mogen immers niet meer in een gesloten centrum hun terugkeer-naar-eigen-land afwachten!) dan moet het land als compensatie een resp. aantal asieleisers opnemen! M.a.w. twee keer prijs: de illegalen blijven doodleuk in het land en men krijgt er nog een zelfde aantal bovenop!
De EU-commissie realiseert zich dat afgewezen asielzoekers de grootste zwakte der EU-politiek vormen. In het beste geval wordt slechts 1/3 der afgewezenen teruggestuurd. Niet moeilijk als men weet dat 1/4 uit landen komt die visumvrij naar de Schengenlanden kunnen reizen. De EU zal dit in de toekomst gaan controleren en een optie inbouwen om ook visa-uitzettingen te kunnen voorzien. Als men weet dat de EU zo snel mogelijk àlle Balkanlanden in de EU-schoot wil opnemen, dat in afwachting het vrij heen-en-weer reizen zonder visum mogelijk gemaakt werd… dat die landen hun reizende landgenoten eerder aan- i.p.v. ontmoedigen om bij ons – liefst in het zwart – te komen werken, voor hoe naïef houden ze ons dat wij enig geloof hechten aan de mogelijkheid tot visumschrapping, laat staan inreisverbod? Toen in een vleesverwerkend bedrijf in Duitsland plotseling een corona-uitbraak optrad, verdwenen – verrassing! – plotseling een groot aantal der werknemers – Roemenen – die in het zwart daar kwamen werken. Een twaalftal dagen later noteerde men in Roemenië een toename van besmettingen. Zolang onze grenzen niet gesloten worden, rijden vriend en vijand – legaal of illegaal – vrolijk heen en weer. De EU zal gaan controleren??? Niet zwansen, he!
Afsluitend: de gidsen, de mensensmokkelaars, die hun diensten aanbieden om wereldreizigers een all-in in onze contreien te verschaffen. De EU heeft hiervoor een actieplan 2020-2025 georkestreerd. De EU-commissie wil o.a. de “criminalisering van privé protagonisten” onderzoeken, maakt echter tegelijkertijd duidelijk dat er geen sprake van kan zijn dat NGO’s, die “mensen-in-nood”, na een vertrekmelding vanop een Noord-Afrikaans strand, enkele zeemijlen verder – net buiten de territoriale wateren – gaan opvissen redden, hiervoor zouden kunnen gestraft worden. Zij kunnen en mogen niet gestraft worden voor hun onbaatzuchtige inzet. U heeft het goed begrepen: deze NGO’s mogen blijvend van hun carte blanche-statuut genieten. (…)
Er valt niets te vieren, ook al blijven de media ons met het ‘goede’ nieuws over de slagvaardige regering rond de oren slaan. En met het even slagvaardige, echter ‘slechte’ coronanieuws. Het lijken wel verbonden vaten.
VIVALDI !!!
“Il faut choquer les Flamands“ (1)
De ondertitel “Il faut choquer les Flamands” dateert reeds van eeuwen geleden en heeft betrekking op de verwoesting van Brussel, door de Fransen, onder leiding van de maarschalk de Villeroy, tussen 13 en 15 augustus 1695, waarbij het centrum herschapen werd in een laaiende vuurzee. Het was de bedoeling het moreel van de Brusselaars definitief te breken. Tal van waardevolle kunstschatten werden vernield.
De Franse koning feliciteerde de Villeroy, die triomfantelijk antwoorde :
“Le désordre que nous avons fait dans cette ville est incroyable, le peuple nous menace de beaucoup de représailles, je ne doute pas qu’il en ait la volonté, mais je n’en devine pas les moyens” (1).
Een analyse over de ware aard van de Fransen:
“Frankrijk wil in Europa geen gelijken maar slechts ondergeschikten, geen vrienden maar enkel vazallen”. (1)
Het ging bij deze verwoesting dan ook volgens de huidige maatstaven om een “oorlogsmisdaad”. Zelfs Napoleon had het over: ”aussi barbare qu’initule”. (1)
(1) Bron: Paul De Ridder “De rechtvaardige rechters terug van weggeweest”, pagina’s 365 en 366
Kortom, het ging hier om een ”exploot” van het Franse “Race des Seigneurs”, waarvan onze voorouders ook al wisten “Wat Frans is, vals is”. Is het dan ook een toeval dat de grondlegger van de rassenleer te vinden is in Frankrijk, nl. de graaf de Gobineau??
Als we Vivaldi op zijn juiste waarde moeten inschatten, dienen we niet alleen rekening te houden met binnenlandse factoren maar ook met buitenlandse & supranationale – en zeker met het verleden. Het bombardement van Brussel is zeer leerrijk m.b.t. ware aard van de Fransen.
Vivaldi is immers een samenraapsel allerhande, een rariteitenkabinet, zo weggelopen uit een kermisrevue van laag allooi, dat niet samenwerkt, maar samenzweert tegen alles wat Vlaams is. Of een francofiele, paars-groene logemaffia pest voor Vlaanderen, waarachter de sporen lopen naar Parijs en die oorlog voert tegen diegenen op wiens kosten men ondertussen schurftig parasiteert. Een hond bijt de hand niet, die hem eten geeft… dit soort wel.
Dit samenraapsel, werd echter “samen gemetseld” in Brussel, met het Groot Oosten in een hoofdrol, een Belgisch Groot Oosten dat fungeert als een filiaal van het Groot Oosten in Parijs in de Rue des Cadets, en dat sinds 1830 de werkelijke macht is in de Belgische kunstmatige constructie, die Vlaanderen bezet, plundert en saboteert.
Vivaldi is dan ook de verderzetting van wat al eeuwen gaande is.
De trieste waarheid dwingt ons wel vast te stellen, dat deze oorlog tegen Vlaanderen en de Vlamingen, alleen maar kan gevoerd worden, met behulp van verraders en collaborateurs aan Vlaamse kant, en verkozen door een meerderheid van de Vlamingen, zijnde een laf kruiperig klootjesvolk dat als honden staat te kwijlen, niet om gestreeld, maar om geschopt te worden, maar wel vecht op leven en dood, met diegenen die weigeren te kruipen.
Bij deze Vivaldi is het ook van belang te kijken naar het taalgebruik. De Croo: “De oppositie moet onze verschillen niet op de spits drijven”
De Croo heeft het “over samenwerken….”. Gewoonlijk komt daar dan ook nog bij: “verbinden en inclusief ….” . Typische logetaal, dat wat België betreft, neerkomt op een relatie tussen Vlamingen en Franstaligen, die identiek is aan deze tussen een pooier en zijn hoer, met “les flamins” in de rol van de hoer, die dient als geldbron voor de pooier.
We zien hier De Croo junior, dan ook als een adept van de oude PVV (= Pest voor Vlaanderen). Of een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. Jos Wouters (auteur Cyclus) heeft hier dan ook gelijk om deze wolf in schapenvacht niet te onderschatten.
Om de ware doelstellingen te kennen van Vivaldi dient men te kijken naar deze van de logemaffia’s, en vooral dan naar de Franse, want als het in Parijs regent, druppelt het in Brussel. Een recente bron: Spaanse vrijmetselaarsloge vol lof over encycliek, met hierin een reactie van Jules van Rooyen die verwijst naar een debat tussen Eric Zemmour en Alain Bauer, een kopstuk van de loge in Frankrijk. “Eric Zemmour face à Alain Bauer”, een aanrader vanaf minuut 19″! Met alle mogelijke gevolgen van dien “On veut la peau de Zemmour!”
Jules van Rooyen schreef: 7 oktober 2020 om 22:27 :
“…De doelstellingen van de vrijmetselarij zijn al langer bekend. Maar enkele dagen geleden werd dat in Frankrijk bevestigd, op video. De aap kwam uit de mouw. De populaire joodse colomnist Eric Zemmour (Le Figaro), bond de strijd aan met de bekende vrijmetselaar woordvoerder, en grootmeester, Alain Bauer. Zemmour kende zijn onderwerp. Na ongeveer een half uur, kwamen de heren op stoom, en Zemmour wierp zijn tegenstander, de subversieve, antikatholieke strijd van de loge voor de voeten, die Frankrijk beroofde van haar beschaving en identiteit.
Hij verweet hem de oeverloze immigratie van islamieten om de Kerk en het katholicisme en de beschaving, te vernietigen. De Eerste en Tweede Wereldoorlogen bleven helaas buiten schot. Maar de jongste FR geschiedenis, en vooral de 3de Republiek (tot 1940), is vooral bemand geweest door vrijmetselaars, joden en protestanten.
De grootste bevolkingsgroep, de katholieken, werden door de invloed van de loge in het maatschappelijk leven, systematisch gediscrimineerd : in het leger, in de ambtenarij en in de media. Veelal mondde dit uit in grote schandalen begin jaren 1900, zoals de affaire Dreyfus (die inderdaad verraad pleegde), de land uitzettingen van de Congregaties, de strijd om de kerk gebouwen en kerksluitingen, de scheiding van Kerk en staat, de laïcering van het onderwijs, of die van de “fiches” (namenlijst officieren die de H. Mis bijwonen).
Bauer kon er niet om heen, hij beaamde, hij ontkende niks. Hij was eerlijker dan aanvankelijk gedacht. De conclusie van beide heren was, dat, evenals de Franse natie, ook de Kerk, maatschappelijk aan de grond zit. Zemmour erkende, de vrijmetselarij heeft gewonnen, vooral door o.a., abortus, euthanasie, homo emancipatie, genderisme, losse leefverbanden, massa-immigratie en drugs.
Maar tegelijkertijd zei Bauer, dat de vrijmetselarij ook in crisis verkeert, omdat zij geen tegenstander meer heeft. Navelstaarderig en naar binnen gericht, leeft zij van carrièrisme, haat, onderlinge rivaliteit en corruptie.
We hebben de citaten van de katholiek bekeerde Emile Zola, ex-groot groot meester van de loge, eind 19de eeuw, niet meer nodig, om de ware aard van de vrijmetselarij te duiden. Hij brandmerkte de vrijmetselarij als, “de meest schaamteloze leugen en niets anders”, “…zij deinst voor niets terug”, zij is, “een religieuze sekte die alle godsdiensten wil vernietigen, om zich in hun plaats te stellen.” Een parlementaire “broeder” van Zola zei, dat, “culturele en maatschappelijke wetten passen in het plan om methodisch het Romeinse katholicisme aan te vallen, te doen capituleren, en te breken.”…
Aan dit citaat dient in feite niets meer toegevoegd te worden. De analyse van beiden is verpletterend en vernietigend. Vooral Bauer steekt hier zijn nek uit! Zelden gezien, als hij het maar overleeft…
Deze logemaffia’s zijn dan ook een dodelijke kanker. Nog een bron over deze kanker: Freemasonry: Mankind’s Death Wish:
“Freemasonry plays the same role in Western society as the Communist Party did in the Soviet Union. Without belonging to the freemasonry, there is no chance of a fast career, regardless of how talented one is.” (Ned. vert.: “De vrijmetselarij speelt dezelfde rol in de westerse maatschappij als de communistische partij in de Sovjetunie. Zonder lidmaatschap van de vrijmetselarij is er geen enkele kans op een snelle carrière, eender hoe getalenteerd men is.”
Van belang is ook de commentaar van Emile Zola over de loge: “de meest schaamteloze leugen en niets anders…”.
Deze zin is dan ook logischere wijze van toepassing op Vivaldi. Een dekmantel waarachter bedrog schuilt gaat, verpakt in mooie maar duivelse slogans zoals: “Gelijkheid, vrijheid, broederlijkheid, verdraagzaamheid, solidariteit, democratie, mensenrechten…enz..”(… niet beperkende opsomming).
Duivelse slogans die ons moeten voeren naar een communistische NWO dictatuur en waar Vivaldi actief aan meewerkt. (via Coudenhove Kalergi, Agenda 21 -30 en Covid 19). Er wacht ons een “1984” van George Orwell.
Duivelse slogans die hun wortels hebben bij Gramsci, de Frankfurter Schule, Alynski, Cloward Piven, Richard Day… e.a. (… niet beperkende opsomming).
En dan over de mensenrechten waarmee Vivaldi uitpakt: COVID Taught Us: We Have No Human Rights – Lesson in Powerlessness (Ned. vert.: Covid leerde ons: we hebben geen mensenrechten – een les in machteloosheid)
“The MSM is always talking about “human rights.” But only sexual and ethnic minorities have them, in order to sabotage and dispossess the majority”. (Ned. vert.: de poco media hebben het altijd over “mensenrechten”. Echter alléén seksuele en etnische minderheden hebben ze opdat ze de meerderheid kunnen saboteren en ontmachten.)
De over“beschermden” dienen zich echter geen illusies te maken. Want als het uur van de waarheid eraan komt, zullen volgens Bezmenov: “… liberals, “social justice warriors” and antifa will be lined up and shot because, when they realize they have been duped, they will represent a threat..” (Ned. vert.: “linksen, sociale rechtenstrijders en antifa zullen voor een vuurpeloton geplaatst worden omdat – nadat ze zich gerealiseerd hebben dat ze bedrogen werden – een bedreiging vormen.”
Vivaldi is dan ook een monsterachtige logesamenzwering tegen Vlaanderen. De rol van de logemaffia’s blijft, op enkele uitzonderingen na, onvermeld, ook bij de V – partijen en in de Vlaamse Beweging. Als men de juiste en volledige diagnose van de logekanker niet wil en/of durft te stellen, dan ziet de toekomst er zeer somber uit.
De verwijzing naar Vivaldi met zijn sprankelende muziek, is dan ook een belediging voor de componist. Het is verwonderlijk dat de Italianen nog niet geprotesteerd hebben.
Wat we nu horen is geen muziek, maar het luiden van de “doodsklokken” die de nakende ondergang van Vlaanderen aankondigen. Hierbij past beter het Requiem van ”broeder” Wolfgang Amadeus Mozart.
R. L.
.
… niet van tante Kaat, maar wel uit een “Huishoudschrift voor de huishoudscholen en de 4de lagere graad” (zonder vermelding van datum), prijs 42 frank. Het schrift moet ergens medio jaren ’30 in omgang gebracht zijn; er wordt immers verwezen naar dir.gen. Technisch Onderwijs, P. Vlaemminck. Het toenmalige leerprogramma zou erop gericht zijn kinderen van de lagere klasse van de straat te houden.
Geen idee hoe dit exemplaar – geheel blanco – in ons bezit is geraakt. Het ziet eruit zoals op de afbeelding; uitgave Desoer, Luik. We zullen u af en toe mee laten genieten…
Op blz. 2, onder een uitgebreid artikel over alcoholbestrijding, lazen we deze merkwaardige tekst:
“Het huishoudonderwijs is in de Verenigde Staten zoo belangrijk geworden, dat 42 op de 48 staten zelfs huishoudscholen voor jongens hebben opgericht. Daar groeien jonge mannen op, die later in het huishouden niet alleen nuttig werk zullen kunnen verrichten, maar in staat zullen zijn om met kennis van zaken te oordelen over de moeilijkheden, waarmee hun echtgenote bij haar talrijke huishoudelijke bezigheden zal te kampen hebben.”
Weet iemand wat we ons daarbij moeten voorstellen?
“Iedereen wil je vertellen wat je moet doen en wat goed voor je is. Ze willen niet dat je je eigen antwoorden vindt, ze willen dat je die van hen gelooft. -‘ Socrates
WAARSCHUWING: DENK ZELF NA!
“De grondwet werd niet opgesteld om burgers te beteugelen. Het werd opgesteld om overheden te beteugelen”. (Staatenlos-info).
Lezers van mijn/onze columns zullen wellicht zuchten….. altijd weer slecht en neerslachtig nieuws. Maar zo is het niet!!!!!! Als u nog kranten leest/de leugen-TV-zenders kijkt (laatste kijkcijfer in BvL: één miljoen), dan krijgt u al meer dan een half jaar nieuws om u te gaan ophangen. Nog voor de grote misleiding begon waarschuwden wij hier al dat al deze zaken niet konden kloppen. Als men het vermogen heeft om zelf te redeneren, dan voelt men “toch aan zijn/haar water” dat er iets uren boven de wind stinkt. Wij counteren het slechte nieuws!
Zo is het ook met deze zevenkoppige regering. Zeven draken die ons verder mee in de slavernij moeten voeren. Natuurlijk is heel deze Covid-hysterie plaatselijk niet uitgevonden en kan men eigenlijk onze bewindvoerders niet verantwoordelijk stellen Maar het beleid dat men nu uitstippelt op het vlak van manifestaties/bijeenkomsten/bubbels/mondmaskers past wel zeer goed in de samenleving waar ze naartoe willen. Men kan ook nog eens bekijken op Weltschmerz: “Agenda 21, de opmars naar een nieuwe wereldorde”.
In dit nummer van “Cyclus” wil ik nog eens extra waarschuwen voor deze regering. De eerste minister Alexander De Croo, lijkt een zeer gepolijste figuur. Hij is m.i. uiterst intelligent, ook in het bereiken van zijn doelstellingen. Men zou hem, een oud katholiek spreekwoord indachtig, “de absolutie geven zonder de biecht”. Maar zoals ik al in de vorige aflevering waarschuwde voert hij een anti-volkse agenda door, gericht op het ongedaan maken van vele verworvenheden uit meer dan 100-jaren Vlaamse strijd. Hij voert daarmee de vrijmetselaars-agenda uit, die meent nu in de laatste fase van de strijd voor een één-wereld-heerschappij, te komen. Daar is voor zelfstandige volkeren geen plaats (zoals de Catalanen ook al hebben ondervonden).
Er is nl. niet enkel De Croo aan de top; al zijn ministers kunnen wedijveren in het toebehoren aan het repressief systeem tegen Vlaanderen. De links-liberale bolwerken geven daarvan nu al een bewijs. Ze dulden geen fysieke aanwezigheid meer van de Vlaamsbewuste burgers: twee voorbeelden zijn het verbod om nog langs de omloop van de ronde van Vlaanderen te supporteren (vooral met leeuwenvlaggen) en het interdict van groot licht burgemeester De Clercq van Gent om de doortocht te verbieden van fietsers (VVB) tegen de Vivaldi-regering.
Dit zijn minieme feiten, maar gedenk de brutale repressie van 13.9.2020 in Mechelen!! (Vlaamse poging tot betoging).
Natuurlijk is de hoofdzaak dat deze regering de voor-deze-crisis al hopeloze toestand van onze staatsfinanciën echt niet onder controle gaat krijgen. Als maatregel staat “de giller”: het belasten van de rokers. En het invoeren van toegangsgeld tot Brussel. Wallonië stevent nu al af op het totale failliet en deze regering zal dat tegenhouden; wijlen Mark Grammens schreef al in 2009 : “De Vlaamse Regering die op 7.6.2009 uit de bus zal komen , heeft de plicht het lot van Vlaanderen in eigen handen te nemen…. Want ze doen letterlijk niets om de stijgende schuldenlast te verminderen, integendeel!” (Journaal 26.03.2009).
Volksvertegenwoordiger J.M. Dedecker schreef zopas : “De Vlamingen zijn het grootste leiband-volkje ter wereld”. Daarom is “de Golfbrekers” goed nieuws en voel ik me hierin niet aangesproken. Ik herinner in heel de kwestie aan een citaat van Aldous Huxley : “Feiten houden niet op te bestaan, als men doet alsof men er onwetend over is”. M.a.w. we verkondigen hier “goed nieuws” door ons verzet tegen een toestand, waar schijnbaar niets aan te doen is. Als Dedecker toch niet over de hele lijn gelijk heeft, dan moeten we dat bewijzen.
De Covid-crisis woedt maar verder; in de repressie en de verdraaiing van feiten/cijfers. Op 11 juli en ook recent werden steeds maar nieuwe maatregelen aangekondigd. Schijnbaar helpen de mondmaskers en de bubbels helemaal niet. Mijn mening is dat eerstens de wetenschap(pers) nog altijd niet precies weten hoe de besmettingen gebeuren/te stoppen zijn en secundo er is een verdachte opstoot in diverse plaatsen in de wereld, die zelfs niet door de interacties tussen mensen verklaarbaar zijn. Ik spreek hier het verdacht uit dat er “manipulaties” plaatsvinden, d.m.v. een virus dat zelf van schadelijkheid verandert.
Zelf pleeg ik in die mate verzet door zo weinig mogelijk de (absurde) maatregelen te volgen; door de anderen daar bewust van te maken. Veel ondersteuning is ook slechts in andere talen beschikbaar,zoals de YT van Dr. Wolfgang Wodarg “Ich verstehe nicht dass die Menschen zo naiv sind”.
De oppositie in ons Vlaanderen, moet eindelijk een globaal zicht krijgen op de 2 gelijktijdige problemen: een regering die onze kostbare vrijheden zal afnemen (kijk wat er in Gent, Kortrijk en Mechelen gebeurt) en die mee surft op de golf van Covid-misleiding, waarmee ze de grondwet zelfs buiten werking kunnen stellen.
Jos Wouters, Boom, 10.10.2020
Dat de onrust in Wit-Rusland zonder enige reden is, zal u ons niet horen beweren. Maar dat de onrust aangewakkerd wordt door het buitenland, door allerlei machinaties, om hun wil door te drijven, om het land moedwillig te laten destabiliseren, om het financieel afhankelijk te maken van dezelfde touwtjestrekkers, om het af te wenden van Rusland, dàt staat als een paal boven water.
Dat het IMF slechts een lening wil toestaan indien Wit-Rusland de richtlijnen voor de beheersing van de coronahysterie volgt met een uitgebreide lockdown, zodat het land aan het infuus van het westen ligt, is evenzeer een vorm van chantage als te eisen dat een huisvrouw – waarvan we ook niet weten hoeveel stemmen ze echt achter haar naam had staan – de volgende president van het land moet worden. We herinneren aan de situatie in Venezuela, met Guaidó.
Loekasjenko –Rellen als afrekening voor „neen“ tegen lockdown?
Wit-Rusland: gewelddadige demonstraties tegen de onlangs herkozen president Loekasjenko hebben het land wekenlang geschokt. Zijn deze protesten spontane uitingen van volksontevredenheid – of mogelijk gedreven door krachten van buitenaf? Wat zouden de redenen voor een dergelijke inmenging kunnen zijn en welke rol speelt de huidige corona-crisis hierin?
Op 9 augustus 2020 werd Aleksandr Loekasjenko met grote meerderheid herkozen als president van Wit-Rusland. Sindsdien zijn er protesten in het land en probeert de politie ze tegen te houden.
Volgens de toonaangevende media is de reden voor de rellen de ontevredenheid van veel Wit-Russen over de verkiezingsuitslag van 80 procent voor Loekasjenko, die al 26 jaar als president in Wit-Rusland regeert. Er zou verkiezingsfraude zijn gepleegd. Onlangs zijn er ook beschuldigingen geuit dat Loekasjenko een wrede dictator is en mensen in gevangenissen heeft gemarteld.
Spiegel online kopte “Opstand tegen de laatste dictator van Europa” en de Zwitserse krant “Blick”: “Loekasjenko heeft de demonstranten wreed gemarteld”.
Maar zijn dit de echte redenen voor de protesten? Zou het kunnen dat de opstanden uit het buitenland zijn aangewakkerd, zoals de president beweert?
Dat dit een vrij gangbare praktijk is, blijkt uit voorbeelden uit het verleden, zoals de omverwerping van de regering in Oekraïne in 2014 en de poging tot omverwerping van de Syrische president Bashar al-Assad. In beide gevallen was er onbetwistbaar sprake van financiering van de opstand door externe krachten met deelname van buitenlandse inlichtingendiensten. Precies zoals nu het geval is met Loekasjenko, werden zowel de toenmalige Oekraïense president Janoekovitsj als de Syrische president Assad in de toonaangevende media afgeschilderd als wrede dictators – beschuldigingen die, achteraf gezien, volstrekt buiten proporties bleken te zijn. Net zoals de Wit-Russische veiligheidsautoriteiten nu worden beschuldigd van gewelddadige acties tegen vreedzame demonstranten, werd dezelfde beschuldiging in Oekraïne in 2014 geuit.
Dus als dezelfde werkwijze momenteel in Wit-Rusland wordt herhaald, wat zou dan de reden kunnen zijn voor inmenging van buitenaf in het geval van Wit-Rusland?
Tijdens een bijeenkomst op 19 juni beschreef Loekasjenko pogingen uit het buitenland om Wit-Rusland te destabiliseren en een tweede Maidan te organiseren. Hij erkent de economische problemen die zijn verergerd door de huidige moeilijke mondiale situatie. Het IMF heeft echter voorwaarden verbonden aan de dringend noodzakelijke leningen. Luister naar president Loekasjenko zelf: “… De voorzitter van de Nationale Bank is de hoofdonderhandelaar bij het IMF. Wat is de toestand hier? Wat willen de partners van ons? Ons werd verteld dat het mogelijk zou zijn om Wit-Rusland 940 miljoen dollar te geven als “snelle financiering”. Wat is de situatie hier? Ik zou willen zeggen: We zullen niet naar hun pijpen dansen! Omdat er eisen zijn: Om het coronavirus te bestrijden, doe alsjeblieft zoals in Italië. Maar ik wil niet dat het wordt zoals in Italië. We hebben ons eigen land, we hebben onze eigen situatie!”
Volgens Loekasjenko eist het IMF de invoering van quarantaine en avondklok. (…)
Uit onderzoek van de Italiaanse historicus, schrijver en onderzoeksjournalist Nicola Bizzi blijkt dat de uitspraken van Loekasjenko aannemelijk zijn. Bizzi uitte het sterke vermoeden dat zijn eigen regering – namelijk de Italiaanse – tijdens de eerste lockdown ook onder de tafel werd betaald om de strengste en meest rampzalige lockdown van Europa af te dwingen. Bizzi letterlijk: “Ik weet van inlichtingendiensten dat veel andere Europese en niet-Europese landen vergelijkbare aanbiedingen hebben gekregen. En ik weet ook dat veel staatshoofden en regeringsleiders, waaronder de Servische president Aleksandar Vučić, geen moment hebben geaarzeld om ze te accepteren”.
Dat deze chantagepogingen niets nieuws zijn, wordt bewezen door klokkenluider John Perkins, een voormalige economische huurmoordenaar en agent van de Amerikaanse buitenlandse inlichtingendienst NSA.
Hij meldt dat het centrale banksysteem en het IMF al veel staten in hoge schulden en afhankelijkheid hebben gedreven door middel van chantage en corruptie. Als Loekasjenko zou ingaan op de vraag van het IMF om een lockdown in te voeren, zou dit betekenen dat zijn eigen economie enorm zou verzwakken en de behoefte aan leningen grenzeloos zou zijn. Als terugbetaling dan niet meer mogelijk is, plundert de financiële elite het land zonder scrupules.
Conclusie: Blijkbaar is de regeringsleider van Wit-Rusland NIET bereid te buigen voor de dictaten van het IMF – en dus heerst er onrust in het land. Er zijn sterke vermoedens dat deze pogingen tot staatsgreep door de media en van buitenaf worden gecontroleerd. Volgens een gemeenschappelijk patroon worden daarbij vaak feitelijke misstanden gebruikt om de ontevredenen in het land tegen hun regeringsleider op te hitsen en het land in chaos te storten. Het is een steeds terugkerend scenario om zich te ontdoen van ongewenste staatshoofden en de controle over een land over te nemen. (video bovenaan).
Lees ook:
Goede Vrienden
De waarde van een samenleving kan afgemeten worden aan de zorg die besteed wordt aan de meest zwakken, zoals het ongeboren leven en de -bejaarden. Zwangere moeders dragen in hun schoot een toekomst vol hoop en verwachting voor de nieuwe mogelijkheden. Bejaarden bewaren in de rijkdom van hun levenservaring de herinnering aan de vaste waarden van de maatschappij.
Vorige maand overleed in een rustoord een vrouw op 94 jarige leeftijd. We noemen haar Maria. Op zich niets bijzonders. Iedere dag sterven er in België gemiddeld 300 mensen. Zij was echter een schat van een vrouw. Toen haar moeder stierf was zij 14 jaar. Vanaf dan droeg zij zorg voor haar twee jongere zusjes totdat ze voor zichzelf konden zorgen. Maria trouwde en begon met haar man en haar schoonmoeder een kruidenierswinkel, de eerste superette in de randgemeente van een grote Vlaamse stad. In die tijd ging ze woonwagen-bewoners opzoeken en als ze eten nodig hadden ook eten brengen. Ze was onopvallend, vriendelijk, met een bescheiden glimlach en vol aandacht voor de anderen. Geen wonder dat ze door iedereen gekend en geliefd was. Tot haar zeer groot verdriet bleef haar huwelijk kinderloos. Toch verminderde dit haar geloof niet en evenmin haar hulp aan anderen. Ze bezocht zieken waar ze kon en hielp de armen, die ze kende, dikwijls in het verborgene. Klagen over haar eigen lijden deed ze nooit, maar leefde wel intens mee met de moeilijkheden en tegenslagen van anderen. Kwaad en onrecht probeerde ze op positieve wijze op te lossen maar nooit met negatieve kritiek. Daarvoor bad ze liever. Ook buiten de eucharistie bracht ze uren door in aanbidding in de kerk. Ze was actief in de charismatische gebedsgroep van de plaats, die samenkwam in het huis van een zeer groot gezin. Moeder Maria en de heilige Jozef samen met de populaire heiligen zoals padre Pio, de kleine heilige Teresa, de heilige Antonius van Padua waren als haar vrienden aan huis, maar ook de Vlaamse heiligen zoals Broeder Isidoor, Godelieve van Gistel, Edward Poppe behoorden tot haar intieme vriendenkring. Wanneer het Panis Angelicus of het Ave Maria van Gounod weerklonk, kon ze daar intens van genieten. En psalm 23 mocht voor haar altijd en overal gebeden worden: ”De Heer is mijn Herder, niets kom ik tekort; Hij laat mij weiden op groene velden. Hij brengt mij aan water waar ik kan rusten, Hij geeft mij weer frisse moed. Mijn schreden leidt Hij langs rechte paden omwille van zijn Naam. Al voert mijn weg door donkere kloven, ik vrees geen onheil waar Gij mij leidt. Uw stok en uw herdersstaf geven mij moed en vertrouwen. Gij nodigt mij aan uw tafel tot ergernis van mijn bestrijders. Met olie zalft Gij mijn hoofd, mijn beker is overvol. Voorspoed en zegen verlaten mij nooit, elke dag van mijn leven. Het huis van de Heer zal mijn woning zijn voor alle komende tijden”.
Dit is het portret van haar leven. Haar geliefde man was vele jaren ziek maar ze wilde hem zelf verzorgen, wat ze ook gedaan heeft tot zijn dood in 1993. Nu was ze helemaal alleen. En toch betekende ook deze pijn een nog vuriger geloof, een nog intenser gebedsleven en een nog grotere edelmoedigheid jegens anderen, ook wanneer haar eigen krachten flink begonnen af te nemen. Als hoogbejaarde alleenstaande weduwe bleef ze toch nog vele jaren actief in de parochie en de ruime vriendenkring. Uiteindelijk kwam het ogenblik waarop ze echt niet meer alleen kon blijven en opgenomen moest worden in een “rustoord”. Daar werd haar het zwaarste lijden van haar leven opgelegd omwille van de huidige corona-maatregelen: een brutale, zinloze, gedwongen vereenzaming. In plaats van bejaarden met de warmte van familie en vrienden extra te omringen, met de gebeden van de Kerk en het kostbare sacrament van de Ziekenzalving, tot op het kostbare ogenblik van hun vertrek uit deze wereld, werd Maria in eenzaamheid opgesloten. Ze verdiende bevrijd en ontvoerd te worden om plechtig de Ziekenzalving te krijgen en in een restaurantje met vrienden nog eens gezellig bij te babbelen én samen te bidden. Dat was ook haar verlangen. Ze is in de grootste eenzaamheid gestorven.
Het afscheid van het aardse leven is te belangrijk om achteloos te laten voorbij gaan. Het sterven is als het ware de stempel die de waarde van het leven voor goed bezegelt. Dit maakt dat het aardse leven niet alleen voorbij is, maar maakt het tot “volmaakt verleden” tijd. Sterven in de grootste eenzaamheid was zelfs in de meest primitieve maatschappijen ondenkbaar. In onze huidige samenleving wordt het eenvoudigweg dwingend opgelegd als werelddictatuur. Dit is niet alleen tegen de meest fundamentele rechten van de mens maar het is vooral mensonwaardig en voor iedere beschaving onaanvaardbaar.
P.S. Een nieuw ministerie! We zijn bereid ziekenzalving op afstand te verzorgen voor hen die geen priester meer kunnen bereiken. Gelieve langs email uw vraag te stellen en uw Whats App op te geven om verder af te spreken.
Zo hebben we de hele begrafenis verzorgd van de vader van onze zuster uit Chili, met alle gebeden en gezangen, omdat er ter plaatse geen priester beschikbaar was. De familie weende van ontroering. Daarna hebben we hier voor hem de eucharistie opgedragen. Verder hebben we de ziekenzalving op afstand verleend aan een bejaarde in Frankrijk, die evenmin een priester kon bereiken. We zijn bereid hetzelfde te doen voor wie eenzaam en in nood is en geen priester meer kan bereiken. Of dit geldig is? Wij sturen de gebeden naar boven en vertrouwen er op dat God hetgeen nodig is naar beneden stuurt.
P. Daniel
Vrijdag 9 oktober 2020
Flitsen
Een van de meest merkwaardige historische plaatsen is de ruïne van de oorspronkelijke molen van het klooster Mar Yakub. Zaterdag werd de plaats boven deze ruïne gepoetst en het water wordt dan langs de trap naar de put geleid. Ook de tussenruimte naar beneden werd gepoetst. De trap leidt naar een ondiepe put, ongeveer zes meter lager. Daar stroomde destijds het water dat van de bergen kwam en de molen deed draaien. Een aardbeving in de 16e eeuw heeft dit verwoest. Onze 12-jarige Yakub had de onweer-staanbare drang om met de fraters zondag morgen eens op deze plaats te ontbijten. Hij zou voor alles zorgen, een tafel plaatsen, het eten halen, de thee maken en één stoel voorzien voor mij. De anderen zouden op de trap zitten. We hebben met plezier zijn voorstel aanvaard. En zo hebben we zondag een historisch ontbijt genomen.
Nvdr: enkele sfeerbeelden – zomer, herfst 2015, https://www.maryakub.net/:
“ohne Rücksicht auf Verluste”
Recent dreigde Duitse buitenminister, Heiko Maas, Rusland met nieuwe sancties op te zadelen. Reden: de vermoedelijke novitsjok-vergiftiging van de Russische dissident Nawalny en de zgz. onwil van Russische kant om mee te werken aan de opheldering.
Echter: Rusland wil wel degelijk samen met Duitsland de zaak in het reine brengen. De Doema schreef daarover een brief aan de voorzitter van de Bundestag, Wolfgang Schäuble… , stelde voor in samenwerking met Duitsland de mysterieuze vergiftiging te willen onderzoeken. De bewuste brief met de Russische intentie werd echter niet bekend gemaakt aan de leden van het Duitse parlement. (…) Dat Merkel er niet van op de hoogte was, lijkt eerder onwaarschijnlijk. Vervolgens heeft ze dan een theaterstukje opgevoerd, misschien zelfs na eerst Poetin verwittigd te hebben…
De Doema, ook niet van gisteren, publiceerde de bewuste brief op het internet. En zo werd de inhoud van de brief bekend bij de AfD. Het gaat om een schrijven aan Schäuble, in hetwelke de Doema, alle fracties-uni-sono, een aanbod deed om samen te werken bij het onderzoek naar de Navalny-zaak. En – bovendien – de parlementaire controle te verzekeren, luidde de boodschap. De federale volksvertegenwoordigers, zetelend in de Bundestag, kregen de brief echter niet te zien.
De Duitse en internationale media hadden hun oordeel snel bij de hand: Poetin zou Navalny laten vergiftigen hebben. Vervolgens trad Merkel als reddende engel op het voorplan: overbrenging naar het Charité in Berlijn. Daar werd naar verluidt een vergiftiging met novitsjok vastgesteld. Rusland werd de resultaatsgegevens geweigerd. Allicht omdat bleek dat het om een andere novitsjoksamenstelling ging dan deze die in Rusland geregistreerd is. Wat noch het ene, noch het andere bewijst.
Heel snel kwam van over de Atlantische Oceaan – en van sommigen in Duitsland en in de EU – de eis de Nord Stream 2 gasleiding nu helemaal voor de schroothoop te verklaren. Alleen al omwille van deze reactie zouden er toch lichtjes moeten gaan branden.
De vraag is niet of Navalny vergiftigd werd, de vraag is niet of die dosis, of het gebruikte gif dodelijk is, de vraag is… cui bono?
Los van deze vraag, kan u uw kennis over novitjsok bijspijkeren: Giftige kennis over novitsjok sijpelt al jarenlang naar buiten
Cui bono?
Wat betreft de hamvraag: Wat nu met Nord Stream 2?
Rusland vindt dat er genoeg getreuzeld werd. Sinds december 2019 liggen de werken op zee stil; aan wal, waar het gas Duitsland binnenkomt, werd verder gewerkt. Het Russische schip dat leidingen op de bodem van de zee moet leggen heeft het anker gelicht… in de plaats daarvan meerden drie andere aan. De Akademik Cherskiy werd in Mukran omgebouwd en een nieuw ankersysteem geïnstalleerd. Het schip heeft Mukran verleden vrijdag verlaten en voer richting Kaliningrad. Waarom wordt niet bekend gemaakt. Volgens Neftegaz.ru zou het schip testvaren in Russische territoriale wateren, in de buurt van Kalinigrad, kwestie van mogelijke sabotagedaden te voorkomen. Huidige positie volgens Marinetraffic. Wie de vaarbewegingen der laatste dagen opvraagt, merkt inderdaad dat het schip kris, kras rondvaart zonder een bepaalde haven te willen bereiken.
Zet, tegenzet. Pionnen worden opgeofferd om de overwinning te kunnen opeisen. Wie is de betere schaker?
Wat ooit een trotse hoofdstad was, is al lang geen “Reise mehr wert”. Een extreem-linkse burcht, waar krakers jarenlang gedoogd werden. Als het maar de juiste krakers zijn. Zoals in de Liebigstrasse 34.
Uiteindelijk werd het gebouw gisteren ontruimd. Dàt het niet over een leien dakje ging, kon men “live” – gedurende meer dan 5 uur – meemaken via een internetverbinding, aangeboden door verschillende zenders. Het leek wel oorlog.
En wat men in het gebouw vond, tart alle beschrijving. Beschaving?
Oh ja, het gebouw was zgz. het toevluchtsoord van alles wat met de geslachtsdiversiteit en “Eigendom is diefstal”-retoriek te maken heeft. De voormalige bewoners gaan er prat op zich te verzetten tegen alles wat naar kapitalisme ruikt met o.a. doodsbedreigingen, brandstichtingen en aanslagen. Al te lang werd het eigendomsrecht met de voeten getreden, keek de rood-rood-groene overheid weg, liet betijen.
… ze weigeren zelfs om te sterven…
Zwarte lijn = gemiddelde 2015 – 2019
Blauwe lijn = 2020
Bron: Statista, 6 oktober 2020