Nu ja, ik spreek je maar amicaal aan met “beste” omdat ik dacht je te kennen. Je kwam immers al zo dikwijls op een vaderlijke wijze vertellen dat je keukens maakte “alsof ze voor jezelf waren” dat ik echt wel sympathie voor je kreeg en je bijna als een vriend begon te beschouwen, weliswaar zoals we vandaag via de sociale media een ganse reeks vrienden hebben.
Als zo’n afstandelijke vriend moet me nu toch iets van het hart. Jouw bedrijf heeft ongetwijfeld een publiciteitsbureau, waaraan opdrachten worden gegeven. Dat bureau adviseerde je nu om aan al je vestigingen metershoge Belgische vlaggen te plaatsen, en ze lieten jou ook opdraven in een reclamespotje waarin je moet zeggen dat al je producten “Belgisch” zijn. Misschien hadden de reclamejongens geen inspiratie, en grepen zij daarom terug naar de voetbalgekte van enkele jaren geleden. Hopend dat ook jouw klanten hun gezichten gaan beschilderen in tricolore kleuterkleurtjes en clownshoeden in dezelfde kleuren zullen dragen.
Natuurlijk is het jouw goed recht om publiciteit te maken, en ook om met je eigen sappige accent zelf de filmpjes in te spreken. Niks mis mee, integendeel, we werden er vrienden door. Maar wanneer reclamejongens je iets voorstellen mag je daar echt niet zo maar in meegaan. Blijf kritisch!
Gezond verstand straalde je in het verleden steeds uit, en ik heb zo’n onweerlegbaar vermoeden dat net dit gezond verstand vandaag verdwenen is. België is synoniem voor profitariaat op de kap van de Vlamingen, voor regelrechte diefstal van middelen die aan de gewone Vlaming toekomen, en dat onafgebroken van 1830 tot nu. Wie zichzelf en zijn producten “Belgisch” noemt, zegt eigenlijk dat hij een profiteur is die de Vlamingen minacht en die het toejuicht dat Vlamingen betalen en zwijgen.
Dit zwijgen verdwijnt, en gelukkig maar. Twee politieke partijen steven samen af op een meerderheid in Vlaanderen, waardoor Vlaamse zelfstandigheid luidop bespreekbaar wordt. Dat ontgaat allerminst de kringen die leven van Vlaamse onderdanigheid, en die ongetwijfeld aan de basis liggen van de Belgische hoerareclame die in heel wat warenhuizen opduikt, en nu ook in jouw reclame, voor jouw vestigingen, aan jouw vlaggenmasten.
Fiere Leeuwenvlaggen zouden heel wat krachtiger overkomen dan de vlaggen van een quasi-bezetter. Maar ik ben me bewust van de onterechte angst van vele zelfstandigen, en hun oude adagium: “Wij doen niet aan politiek”. Misschien moeten die zelfstandigen toch eens een kijkje nemen over de Franse grens, in Zuid-Vlaanderen. Waar ontelbare handelszaken Leeuwenvlaggen uithangen, en er zelfs niet zouden aan denken om een Franse drapeau te gebruiken.
Beste Donald, knikker de oubollige raadgevers van je huidige campagne eruit, en wordt weer je fiere zelf. Een West-Vlaamse ondernemer die een sterk bedrijf uit de grond stampte. Een Vlaams bedrijf dat geen onderdanige slippendrager moet zijn van Belgische heren. Een Vlaams bedrijf dat het niet nodig heeft om op te kijken naar degenen die Vlaanderen bestelen en beroven van noodzakelijke eigen middelen.Een Vlaams bedrijf dat zijn Vlaamse klanten niet langer minacht, en gedreven wordt door een Vlaamse bestuurder die fier moet kunnen blijven op zichzelf : “Mijn naam is Donald Muylle”.
U kent zonder enige twijfel het wereldwijde motto dat moet duidelijk maken dat de islam best compatibel is met de gedragscode der Norbertijnen: “Wie één mens doodt, het ware alsof hij de hele mensheid gedood heeft”.
Wat er niet bij vermeld wordt is dat Allah zich hierbij niet richtte tot de moslims, maar wel tot de joden. Waar bemoeide Allah zich eigenlijk mee? Niet moeilijk dat het volk van Jahweh zich niet verplicht voelt te gehoorzamen:
5.32. Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch – werden daarna -velen hunner op aarde tot overtreders.
Telkens een verwarde malloot zich aan een kuffar vergrijpt, staat heel de moslim-gemeenschap “en bloc’ op om ons plechtig te verzekeren dat de islam het doden van onschuldigen ten scherpste veroordeelt: “De koran is hierover héél duidelijk,”, klinkt het dan.
Wat gemakshalve niet vermeldt wordt is:
– het koranvers vermeldt een voorschrift dat Allah in de tijd aan de Joden “de kinderen van Israël” gegeven heeft. Vraag hierbij is of dit nog geldig is, aangezien Allah in de Koran nieuwe bepalingen voorgeschreven heeft en oude geannuleerd. – het koranvers laat ook expliciet doden toe als vergelding voor moord en voor het scheppen van wanorde in het land.
Wat het “scheppen van wanorde in het land” betekent wordt verduidelijkt in volgend vers:
5.33. De vergelding degenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
En met deze uitsmijter kan Allah alle kanten uit… Wie bepaalt wat recht en wet is? Juist: de islam… aanklager, rechter en executeur… – de islamversie van de drievuldigheid:
“Neem het leven niet dat Allah heilig gemaakt heeft, behalve bij recht en wet” (6.51).
De politie heeft vrijdagavond een illegaal feest ontdekt in een shishabar in de Brusselse gemeente Anderlecht, met tientallen aanwezigen. Nochtans moesten alle cafés in de hoofdstad de deuren sluiten. Toen de politie het feest wilde stilleggen, kwam het tot een geduw en getrek met de politiediensten.Lees meer…
De Katholieke Kerk en zeker ook de protestantse kerkgenootschappen, zijn bedroevend stil , wanneer in het Midden-Oosten, maar ook bij ons, christenen vervolgd en uitgeroeid worden.
De islamisering gaat met volle vaart verder in Europa. Niemand spreekt erover, meestal uit angst en uit lafheid. Verwondert ons dat, wanneer wij de gretigheid zien waarmee paus Bergoglio de islam omarmt in de figuur van de Groot-imam van Cairo, Al-Tayyeb…
…Zolang wij de islam niet met open vizier tegemoet treden, zolang onze weldenkende, zelfbenoemde elites, blind blijven voor de talloze waarschuwingen en niet willen inzien dat in de islam de veroveringsdrang ingebakken zit, stevenen wij af op een catastrofe.
De sterke en bewust gewilde demografische groei van het islamitische bevolkingsdeel, de ongebreidelde immigratie via de “open grenzen” van nog eens miljoenen moslims, zo gekoesterd door iemand zoals de “politieke” paus Bergoglio, de afkeer van vele moslims voor onze decadent geworden vrije omgangsvormen, die zij dikwijls en ook soms terecht als strijdig ondervinden met hun morele geboden, alsook de strijdbaarheid van vele jongeren onder hen om het “islamitisch paradijs ” in de vorm van een islamitische modelstaat te verwezenlijken , dit alles zijn factoren, die niet enkel een uitdaging vormen voor onze kultuur en maatschappijvorm, maar een reëele en dodelijke bedreiging betekenen wanneer er niet snel en krachtig tegen gereageerd wordt.
Zonder ons gek te laten maken, noch in de ene of de andere richting, “believers” en “non-believers”, coronafobieïsten of verwoede complotdenkers, vinden wij in principe dat gezond mensenverstand heel wat zaken op een rijtje zet.
Toen wij vernamen dat de voormalige gouverneur van de Nationale Bank, Fons Verplaetse, aan “de gevolgen van Covid-19” overleden was… weliswaar op de gezegende ouderdom van 90 vruchtbare jaren… dan vonden wij dat de berichtgeving over de coronawaanzin in overtreffende trap gegaan was. Volksopruiing of volksverlakkerij???
Iemand die 90 jaar is, iemand die op die ouderdom pas komt te overlijden, dat is iemand die een zeer lang leven beschoren is geweest en die sowieso – corona of geen corona – één dezer dagen van de eeuwige rust zou mogen genieten, iemand die niet sterft omdat een virus door het land trekt, maar wel omdat zijn hart stopte met kloppen, omdat het bobijntje op was.
Los van het bovenstaande, moet u toch eens luisteren naar deze heldere uitleg van jurist Michael Fuellmich. Mét ondertiteling.
Reiner Fuelmich is een ervaren advocaat, die in zijn 26-jarige carrière met succes rechtszaken heeft gevoerd tegen frauduleuze multinationals. Hij is ook een van de vier leden van het ‘German Corona Investigative Committee’. Sinds 10 juli 2020 heeft hij een groot aantal getuigenissen afgenomen bij wetenschappers, artsen en experts om antwoorden te vinden op de vele vragen over de Corona-crisis. Fuelmich zegt in het begin van het filmpje het volgende:
“Deze corona-crisis moet, volgens alles wat we vandaag weten, worden omgedoopt tot een “Corona-schandaal” en degenen die ervoor verantwoordelijk zijn moeten strafrechtelijk worden vervolgd en aangeklaagd voor civiele schade. Op politiek niveau moet alles in het werk worden gesteld om ervoor te zorgen dat niemand ooit nog zo machtig zal zijn dat hij de mensheid kan bedriegen of ons kan proberen te manipuleren met een corrupte agenda. En daarom zal ik u nu uitleggen hoe en waar een internationaal netwerk van advocaten de grootste onrechtmatige daad ooit zal aanvechten; het corona- fraudeschandaal, dat zich inmiddels heeft ontvouwd tot waarschijnlijk het grootste misdrijf tegen de menselijkheid dat ooit is gepleegd.”
Het zijn geen loze woorden, en het is uitermate belangrijk dat dit filmpje op grote schaal wordt bekeken en gedeeld. De getuigenissen zullen niemand onberoerd laten – denk mee, denk na.
Mocht er vandaag een enquête gehouden worden “Wie is de grootste Belg?”, dan zou Alexander De Croo met grote voorsprong niet alleen genomineerd worden, maar naar alle waarschijnlijkheid ook winnen.
Sinds die man het land b redt van de ondergang (sic) komt hij telkens weer met een geruststellend gezicht en betuttelend toontje op de televisiezenders verklaren dat “wij, Belgen”... dit of dat kunnen, erin zullen slagen, verstandige mensen zijn (logisch, anders was hij geen premier), graag aan de leiband lopen…
“Wij, Belgen”…
Gaviscon, paracetamol of valium helpen niet meer. Wat nu?
Refererend naar deel 1 van eergisteren, gaan wij hier verder met een Wikipedia-verwijzing naar Erich Mielke (de Nederlandse versie is zeer summier en biedt beduidend minder achtergrondinformatie), de Stasi activiteiten in de rest van de wereld en de betrokkenheid bij terroristische terreurbendes (volg bruggetje voor meer uitleg omtrent hun identiteit en herkomst). (video Erich Mielke, Meister der Angst, 1u 29′)
Hierin wordt duidelijk gewag gemaakt van Stasi-steun aan paramilitaire en terroristische groeperingen, zowel financieel, training als bewapening, bescherming, advies én chantage, over continenten heen. De volledige tekst in het b.g. bruggetje is echter van belang voor een goed begrip van de DDR en de Stasi waarachter de sporen lopen naar Moskou en de KGB – GRU.
En met zo een terreurregime hebben al de “democraten” van heden, nog steeds geen enkel probleem:
“In 1931 schoot Mielke met een mededader, Erich Wichert, op de Berlijnse Bülowplatz twee politieagenten dood, Paul Anlauf en Franz Lenk. Mielke vluchtte daarop naar de Sovjet-Unie. Tussen 1932 en 1935 bezocht Mielke de Internationale Leninschool in Moskou, daarna was hij docent militaire-politionele vraagstukken aan de Lenin-School. Van 1936 tot 1939 vocht hij aan de kant van de Internationale Brigades in de Spaanse Burgeroorlog. In 1939 week hij uit naar België en was werkzaam als politiek-commissaris voor de KPD in België en Frankrijk. In Spanje, België en Frankrijk leefde hij onder de naam Richard Hebel (met Letse papieren). Na de Duitse inval in Frankrijk werd hij tot april 1941 door de Fransen geïnterneerd. In 1944 werd Mielke door de Duitse overheid ingedeeld bij de Nationaal-Socialistische Organisatie Todt (deze organisatie was verantwoordelijk voor de aanleg van de Duitse Autobahn en de Atlantikwall). “
Zoals uit dit citaat blijkt, waren de communistische infiltraties in België al van voor WOII gaande, in dienst van de USSR. “met toen al 30 à 40 miljoen doden op het palmares”. Een recente bron en brandend actueel: Communist Terror Coming for You, met de Tsjeka (of Cheka, Ned.vert.: “spion) en de dagdagelijkse terreur van het bolsjevisme.
En dan maar eindeloos blijven lullen over de moord op de communist Julien Lahaut!
Er is zelfs een verband tussen Dutroux en de Stasi. De Aachener Zeitung kopte op 9 februari 2003: “Arbeitete Marc Dutroux für die Stasi?” Volgens de krant zou het Oostduitse ministerie voor de staatsveiligheid (MfS) of beter bekend als de ‘Stasi’ invloedrijke personen in West-Europa met kinderporno gechanteerd hebben. Zo zou ook Marc Dutroux voor de Stasi gewerkt hebben. 1 op de 50 DDR-burgers zou op een of andere manier met de Stasi samengewerkt hebben, al dan niet vrijwillig. Ter vergelijking: in Nazi-Duitsland: 1 op de 2000 met de Gestapo en 1 op de 583 bij de KGB. (…)
De CIA was eerste tijdens een Nacht- und Nebelactie ter plaatse om het Stasi-archief in beslag te nemen en er een selectie uit te halen, geschikt voor later gebruik, zoals – horresco referens – chantage van politici, journalisten en/of andere nuttige doelwitten. Inzage der gefilterde documenten, ook over West-Europese politici, is uitsluitend geschikt voor de ogen van geheime diensten… waarbij dan ook “het geval Dutroux” opduikt onder het thema kinderporno…
“Der US-Geheimdienst hatte sich in Wendezeiten Material über die Spionageabteilung des MfS gesichert. Wegen darin enthaltener brisanter Informationen auch über westeuropäische Politiker dürfen bis heute nur Geheimdienste in die – von der CIA gefilterten – Berichte einsehen. Laut Experten erklärt das, warum die Ermittlungsbehörden sowohl den Fall Dutroux als auch das Verschwinden von Manuel Schadwald bisher nicht klären konnten. Der seit 1993 vermisste Junge ist nach Zeugen-Aussagen ins niederländische Kinderporno-Milieu verschleppt worden….”
Bij Hartgeld.com verscheen als reactie op dit thema (origineel in het Duits en bijgevoegd de Ned. vertaling:
“Als am 9. November 1989 die Berliner Mauer fiel, hatten alle erst mal mit dem Jubeln zu tun. Auch Bundeskanzler Helmut Kohl (richtiger Name Henoch Kohn)*
Zwei Tage später erinnerte sich Kohl, daß sich in Ostberlin noch brisante Stasiunterlagen über Mitarbeiter in Westdeutschland existierten. Er schickte einen Mitarbeiter des Kanzleramtes, um die Unterlagen in Sicherheit zu bringen. Diese konnten aber nicht mehr aufgefunden werden. Der CIA hatte sie bereits in der Nacht vom 9. auf den 10. November in Besitz genommen und in die USA geschickt.
Ein paar Wochen später fanden 17.000 Personen in Westdeutschland ein Kuvert in ihren Briefkasten. Der Inhalt bestand aus einer Kopie ihrer Stasiunterlagen und einem beigelegten Drohbrief. In dem hieß es, sollte man gegen die Interessen der Vereinigten Staaten handeln, so werde man die Unterlagen veröffentlichen. Unter den westdeutschen Stasimitarbeitern befanden sich fast alle Journalisten der großen Zeitungen. Von diesem Zeitpunkt an erschienen keine negativen Berichte mehr über die USA. Die Stasi hatte also fast den gesamten Journalismus unter Kontrolle.”
“Toen op 9 november 1989 de Muur viel, werd er eerst vooral gejubeld. Ook door kanselier Helmut Kohl (echte naam Henoch Kohn*). Twee dagen later herinnerde hij zich dat er in Oost-Berlijn nog zeer explosieve stukken over medewerkers in West-Duitsland bestonden. Hij stuurde een afgevaardigde van zijn kanselarij om de dossiers in veiligheid te brengen. Men kon ze echter niet meer terugvinden. De CIA had ze al tijdens de nacht van 9 op 10 november aangeslagen en naar de VSA gestuurd.
Een paar weken later vonden 17.000 personen in West-Duitsland een omslag in hun brievenbus. De inhoud: een copie van hun Stasi-dossier en een bijhorende dreigbrief, waarin duidelijk gemaakt werd dat indien de betrokkene iets zou ondernemen tégen de VSA-belangen, de inhoud sito presto publiek bekend zou gemaakt worden. Onder de West-Duitse Stasi-medewerkers bevonden zich quasi alle journalisten der grote kranten. Vanaf dat ogenblik werd er geen enkel negatief artikel nog over de VSA gepubliceerd… De Stasi had dus – zelfs na haar opheffing – bijna alle journalisten onder controle.”
.. “De Stasi had dus bijna alle journalisten onder controle…” Dit laatste citaat kan dan ook veel verklaren. Trouwens wie heeft er in België ook zo een brief gekregen? Uiteindelijk stelt zich de vraag: Wie werkte er allemaal in het Westen voor de Stasi (en de KGB). En wie wordt er nog steeds gechanteerd en door wie? Het feit dat de CIA deze Stasi archieven kon “meenemen”, verplicht dan ook vragen te stellen over de “spontane val van de muur” en wie er dan werkelijk schuil ging achter de DDR & USSR? En lopen de sporen hier niet naar de banksters van Wallstreet en The City?
Het zijn deze chantage praktijken, die een verklaring geven voor beslissingen waarvoor er op het eerste zicht geen logische verklaring is. En voor de MSM leugen en verraderspers?
Chantage is immers de olie die het gigantische wereldwijde crimineel corrupt systeem smeert. Zolang dat men dit niet weet of niet wil weten, speelt men het spel mee van de occulte machten achter de NWO. Om dit te weten dient men wel de plat getreden paden te verlaten en dit is inderdaad niet zonder gevaar.
Waar zitten de leden van V – partijen om dit onderwerp verder uit te spitten via parlementaire vragen, ergo facto in de tegenaanval te gaan tegen de Sv. die trouwens bloed aan de handen heeft m.b.t. de Bende van Nijvel. Zwijgen is immers toestemmen.
Op basis van de voormelde citaten dienen dan ook heel wat meer politici aangepakt te worden, die een werkelijk gevaar vormen, dan de 7 in het persbericht.
Het echte probleem dat zich hierbij stelt, is dan de Sv. zelf. Van een dienst, optredend voor een crimineel corrupt regime, kan en mag men dan ook niets goeds verwachten, alleen het meest decadente.
We ondervinden moeilijkheden om een volgend artikel met de gebruikelijke toeters en bellen, d.w.z. met keuze van schikking en invoeging beeldmateriaal te plaatsen. Het softwareprogramma is zich blijkbaar aan het herbronnen. En dat betekent wachten.