De Arabische Liga heeft de Israëlische annexatieplannen van de westelijke Jordaanoever een “oorlogsmisdaad” en een “flagrante inbreuk” van internationale wetgeving genoemd. In een resolutie na een video-conferentie van verbonden buitenministers der organisatie kondigde de Liga aan dat het de “beslissingen van de Palestijnse Staat d.m.v. alle politieke, juridische en financiële middelen i.v.m. de Israëlische annexatie misdrijfplannen zal steunen”.
De definitie “oorlogsmisdrijf werd toegevoegd aan een Israëlische lijst van verschrikkelijke misdrijven t.o.v. het Palestijnse volk” en heeft betrekking op de “annexatie door de Israëlische regering van het bezet gedeelte van het Palestijnse grondgebied, bezet in 1967, inbegrepen het noorden van de Dode Zee en het grondgebied waar de Israëlische nederzettingen zich bevinden”. De zgz. “flagrante inbreuk” is volgens de Liga niet overeenkomstig met het “charter en VN resoluties en internationale wetgeving”. De buitengewone zitting der Arabische Liga werd georganiseerd nadat Netanyahu en zijn politieke rivaal Gantz een akkoord voor een regering-van-nationale-eenheid tekenden, die de annexatieplannen van de westelijke Jordaanoever zouden kunnen in een hogere versnelling sturen. (…)
Dik een jaar geleden sprak de Arabische Liga een zelfde afkeuring uit t.o.v. de annexatie van de Syrische Golan Hoogte. (…)
En Libanon? Sinds er olie onder de zeespiegel vermoed wordt, heeft Israël ook aanspraak gemaakt op een maritiem gebied voor de Libanese kust. De VN verklaarde zich in deze materie onbevoegd. (…)
De EU trachtte de geit en de kool te sparen. Borrell kon slechts in eigen naam een verklaring afleggen. En wat veranderde er na de duidelijke stellingnames van de Liga en de VN? Niets. Of toch… na de annexatie van de Syrische Golanhoogte – én erkenning door de VSA – komt daar nu de inpalming van de illegale nederzettingen op de westelijke Jordaanoever er bovenop. Arabische Liga, VN, Internationaal Recht, EU, Mensenrechtenorganisaties… wie maalt erom?
En vanuit Israëlisch oogpunt “antisemitische kritiek die niet kan getolereerd worden”:
Als de uitreiking van je diploma opgeluisterd wordt door “sterren” zoals Oprah Winfrey, Jennifer Garner, Lil Nas X, Simone Biles, Miley Cyrus, wat zegt dat over de waarde van je studieresultaten?
Is dat een blijk van waardering, een erkenning van je resultaten of eerder een devaluatie van je diploma?
Aan De Wapper vind je het Rubenshuis, – om de hoek van het voormalig Kon. Paleis, van waaruit de toenmalige prins Filip zichzelf voorzag van ‘meubelen en huisgerief’; slechts onder dwang gaf hij ze uiteindelijk na 15 jaar leentijd terug. Je wordt rondgeleid door dir. Ben Van Beneden. De Wapper kreeg pas in 1977 zijn naam. Vroeger stond er een huizenblok dat neergehaald werd.
Je slentert door de tuin waar Rubens zocht naar inspiratie, bewondert zijn kunstgalerij en stapt zelfs binnen in het heilige der heiligen: het atelier van de meester. Onderweg krijg je een spervuur van meesterwerken te zien, waaronder het beroemde zelfportret van Rubens zelf.
Gebruik het tandwieltje onderaan om de Nederlandse ondertiteling in te schakelen.
Ben Van Beneden verwijst tijdens de reportage naar het origineel schilderij (in het Rubenshuis een portret) van Helena Fourment, dat zich in München bevindt. Hier ziet u Helena in vol ornaat, in haar bruidsjurk:
Een Indische zakenman zit sinds zes weken vast in Hamburg, in een luxehotel. Hij mag/kan niet terug naar zijn thuisland, noch naar zijn werkplaats in Singapore. Helemaal in z’n eentje… behalve de fragmentarische ontmoetingen met een beperkte personeelsbezetting die nog naar huis kan na de dag/nachttaak. Innerlijke rust? We zouden ons kas opvreten, zoals men in Antwerpen zegt.
Moet een land dat zijn bevolking vraagt om zelf mondmaskers te maken nog aan ontwikkelingshulp doen? Of komen we zelf in aanmerking voor ontwikkelingshulp van landen zoals bv. Marokko?
Ter informatie: de EU besloot Marokko een handje te helpen. Bijgevolg hebben zij maskers. 100 maskers kosten daar 80 dirham = 7.42 euro. Onze apotheker verkoopt ook maskers, voor 7 euro krijg je er vijf (5)… (maximum aantal per persoon).
The EU did indeed pledge €450 million in aid to help Morocco counter the coronavirus, a joint EU-Moroccan statement seen by Reuters said on Friday (27 March).
The bloc will offer €150 million immediately to a special fund created by Morocco to respond to the crisis, while the rest will be allocated to help the country meet financial challenges related to the pandemic, it said.
Indrukken van Franse toeristen rondtoerend in Syrië. Zij konden niet weten dat zij bevoorrechte laatste getuigen van een prachtig land zouden zijn. Een land dat voor een groot gedeelte verwoest werd en nog steeds bezet en belegerd wordt.
Dit bericht, met het dringend verzoek het te willen delen, belandde via een gunstige wind in onze brievenbus. Auteur: Brecht Arnaert; “expert” geldbeheer en uitgever van Macrotrends. Onderaan vindt u het bruggetje naar een pdf-versie van Macrotrends. De inleiding luidt als volgt:
De essentie:
1) Het idee van dat virussen bestaan ontstond bij de observatie van bacteriën. Sommigen onder hen stierven, en daarbij waren kleine elementen te zien, die men verkeerdelijk “fagen” noemde, omdat men dacht dat zij verantwoordelijk waren voor de “dood” van de bacteriën.
2) In realiteit waren deze “fagen” (dat is het Latijnse woord voor eters) echter sporen, kleine elementen die zich inderdaad vormen wanneer een bacterie niet genoeg voedingsstoffen krijgt, of toxische materialen te verwerken krijgt. Ze zijn echter niet de oorzaak van diens dood, maar diens manier van overleven.
3) Aangezien er “bacterio-fagen” of bacteriologische “virussen” bestonden, zo geloofden de eerste virologen althans, “kon het niet anders” dan dat er ook virussen voor menselijke cellen zouden bestaan. Dit is een non sequitur, maar toch was het de basis-hypothese.
4) Dit zijn en blijven echter hypotheses want “virussen” zijn nog nooit in geïsoleerde vorm gefotografeerd of in één keer uit het “isolaat” biochemisch aangetoond. Dat is sinds de uitspraak van het Oberlandesgericht van Stuttgart zélfs een juridisch feit (uitspraak van 16 feb 2016 – 12 U 63/15)
5) De reden dat we wél denken dat virussen bestaan, is omdat de academische gemeenschap, gebaseerd op wat zij dénken hoe een virus er moet uitzien, gegeven de valse analogie met het model van de “fagen”, deze virussen zélf construeert, op basis van stukjes eerder beschreven genetische informatie, opgeslagen in een database.
6) Deze genoom-beschrijvingen, dus, zijn niét gebaseerd op directe waarnemingen, maar op een conceptueel model dat volledig virtueel in de hoofden van de virologen bestaat, en waar vervolgens via een consensus-proces bepaalde genetische sequensen aan worden toegeschreven.
7) Echte wetenschap werkt echter niet via consensus, maar via controle-experimenten. Die zijn er tot op heden nog niet, en zelfs de wetenschappelijke instituten die wettelijk verplicht zijn om die uit te voeren, hebben die nog niet uitgevoerd.
8) Dr. Lanka heeft die op eigen kosten wél laten uitvoeren, en daaruit blijkt dat de hypothetische factor “virus” niet verantwoordelijk kan zijn voor het afsterven van die cellen. Ze sterven ook af zonder dat het zogezegde “virus” wordt toegediend.
9) Dit wordt bewust doodgezwegen, om evidente redenen. Onderzoekers die met resultaten komen die de consensus tegenspreken, worden geëxcommuniceerd, diens bevindingen worden volledig genegeerd en, ondanks gerechtelijke uitspraak, uit het nieuws geweerd.
10) Tot slot is ook de PCR-test die men gebruikt om mensen te testen op het “virus” onwetenschappelijk omdat die op zo’n manier worden afgesteld dat er geen, meerdere of veel positieve gevallen zullen worden aangetoond, afhankelijk van het aantal keer dat de testcyclus hernomen wordt.
Dit is de kortste samenvatting van wat Dr. Lanka zegt.
Rest er mij nog, en eigenlijk tegen mijn zin, een gruwelijk aspect aan toe te voegen, en dat is het dierenleed. Al wat men namelijk denkt te weten over de zogezegde “infectie”-ziekten komt uit proeven met dieren. Om toch maar het effect te veroorzaken dat men wil zien (de gevolgen van een zogezegde “infectie”) haalt men onbeschrijfelijke gruweldaden met hen uit, waarvan ik u de details zal besparen. Lees daarvoor het artikel.
Mocht dit nog enige zin hebben – namelijk om het virus als ziekmakende factor te kunnen isoleren – dan is er nog ergens een afweging die kan gemaakt worden. Maar zelfs hier ontbreekt elk controle-experiment!
Conclusie: tot op de dag van vandaag, 25 april 2020, bestaat er geen enkel, maar dan ook geen enkel wetenschappelijk bewijs dat virussen mensen (of dieren) ziek maken.
Brecht Arnaert, 25 april 2020
PS: Gelieve massaal te delen, zodat de waarheid bekend wordt bij iedereen. Deze leugen moet stoppen!
Viroloog Van Gucht: “Een slecht masker is nog altijd beter dan géén masker”, waarbij hij niet naar collega Van Ranst verwees.
“De minister van Defensie (Philippe Goffin van MR, red.) zal daarom een aanbesteding doen. “Die aanbesteding is nog niet gebeurd, maar gaat wel gebeuren”, zegt Geens. Nochtans had minister Philippe De Backer (Open VLD) gisteren gezegd dat er al 12 miljoen mondmaskers waren besteld. Voor de filters is de aanbesteding dan weer wel al gebeurd. Dat deed de minister van Economie Nathalie Muylle (CD&V). “Die aanbesteding is vrijdag gebeurd bij twee grote textielproducenten, een Vlaamse en een Waalse”, zegt Geens. De filters zouden tussen 4 en 20 mei worden geleverd. “In tussentijd zijn er ook andere opties, zoals het zelf maken van een mondmasker”, klinkt op het kabinet. Ook een dicht geweven sjaal of bandana kan dienen, benadrukt Geens. “
En een swifferdoekje, koffie- of stofzuigerfilter perfectioneert uw eigengemaakt masker. En dan maar de draak steken met Trumps javel- of zonneschijntheorie.
Onze redactie vraagt zich af of we daarop – naar analogie met de eigenbouw van een woning – BTW moeten betalen…
