… hoe “bijna-drenkelingen” zichzelf op een presenteerblaadje aanbieden om gered te worden.
Vanf 01’07” ziet u beelden van een EU-Frontexdrone die aantonen dat een vissersboot een sloep achter zich heen trekt, op zee stopt met varen om vervolgens de aspirant drenkelingen op de kleine boot te laten overstappen. 81 vakkrachten, allemaal wachtend volgens een Hollywood-filmscenario om door ons gered te worden, zodat ze onze pensioenen kunnen komen redden. Om het geheel nog geloofwaardiger te maken krijgen degenen, die een zwembrevet konden voorleggen, geen zwemvesten.
Afsluitend heeft Salvini’s onmenselijke immigratiepolitiek het zgn. “moederschip” geëntert en vervolgens in beslag genomen, de mensensmokkelaars gearresteerd. De bijna-drenkelingen bevinden zich nu in Italië, waar ze verzorging genieten voor hun uitputtende reis en trauma’s. De meesten komen uit Prachtlanden zoals Bangladesh, Marokko en Libië. Hoe die mannen uit Bangladesh ca. 7.400 km overbrugd hebben is ons een raadsel. Met welk geld?
https://youtu.be/gDgzC1LJeLY
U kan via de icoontjes onderaan de ondertiteling en vertaling inschakelen.
Brusselse werkgelegenheidsagentschap Actiris wil opleidingen voor illegalen organiseren. Stond Brussels minister-president half jaar geleden te liegen toen hij dit ontkende?
Het Brusselse
werkgelegenheidsagentschap Actiris wil illegalen opleidingen geven om de
vacatures in knelpuntberoepen in Brussel op te vullen. In een gewest met een
werkloosheidsgraad van nog steeds meer dan 16% wil Actiris zich dus gaan
toeleggen op opleidingen voor personen die zich illegaal op ons grondgebied
bevinden. Voor het Vlaams Belang is dit uiteraard onaanvaardbaar.
De reactie van
asielminister De Block (Open Vld) die zich hier tegen verzet komt alvast
rijkelijk laat. Reeds
begin februari – dus zowat een half jaar geleden – bond het Vlaams Belang de
kat de bel aan en stelde Brussels Vlaams Belang
fractievoorzitter Dominiek Lootens in het Brussels Parlement hierover vragen
aan minister Gosuin (werkgelegenheid) en minister-voorzitter Vervoort. Gevraagd
naar de wettelijkheid van dit initiatief stelde de Brusselse minister-president
toen onomwonden, en we citeren uit het verslag van de zitting van 15/2/2019: “Het is niet mogelijk, dus het zal niet
gebeuren.”
Vandaag stellen
we vast dat Actiris – geleid door een PS-partijgenoot van Vervoort – wil
volharden in de boosheid en op deze manier afgewezen asielzoekers en andere
illegalen aan papieren wil helpen. Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel speelt Actiris in deze ‘cavalier
seul’ en wordt deze vorm van collectieve regularisatie niet gesteund door de
Brusselse regering; ofwel stond de Brusselse minister-voorzitter in februari in
het hoofdstedelijke halfrond gewoon te liegen. Welke van de
twee opties het ook moge zijn: ze zijn beiden totaal onaanvaardbaar.
Het Vlaams Belang eist dan ook dat de Brusselse minister-voorzitter eindelijk eens klare wijn zou schenken. Zal Actiris in een gewest met 90.000 werklozen met de steun van de Brusselse regering opleidingen geven aan mensen die zich niet eens op ons grondgebied mogen bevinden – ja of neen? Dominiek Lootens: “Indien Vervoort in februari de waarheid sprak dan dient hij zeer dringend Actiris terug te fluiten en terecht te wijzen. Indien Vervoort in februari niét de waarheid sprak en het parlement stond voor te liegen, dan moeten er ernstige vragen gesteld worden bij zijn eventuele aanstelling als minister-president voor de volgende legislatuur!”
China heeft een leugentje-om-bestwil verzonnen om de export niet te zien ineen stuiken. In plaats van het trotse “Made in China” worden hun exportartikelen nu met “Made in Vietnam” geëtiketteerd.
Benieuwd naar de Amerikaanse tegenmaatregelen… Vietnam protesteerde tegen de achterbakse verkoopstechnieken. Al kunnen wij ons perfect een onderhands akkoord met een makelaarsloon voor Vietnam voorstellen, zolang het voordeliger is dan met de gestegen Amerikaanse importtaksen.
Leman-Oud-directeur Centrum Gelijke Kansen: ‘Je moet in Molenbeek weten waar je als homo hand in hand kan lopen’ (…)
Binnenkort komt Pater Leman met stadskaarten van Molenbeek. Met straten waar je normaal kan wandelen. Andere straten waar als homo kan wandelen. En enkele straten waar je een kort rokje kan dragen. De overgebleven straten kan je best gewapend bewandelen als je veilig wilt zijn.
Elk plan heeft aan de achterzijde het telefoonnummer van de plaatselijke Politie en zijn roeping indachtig…een schietgebedje…om de vijand neer te knallen….
Volgens de Duitse justitie kan de beschrijving van een persoon als “Goldstück” – een gouden munt of baar – niet door de beugel.
Een facebookgebruiker, die het begrip “Goldstück” in een berichtje gebruikte waarbij hij de moord van een arts door een asielzoeker aanklaagde, werd daarvoor door facebook voor 30 dagen in de censuurcatacomben verbannen, pikte dit niet en trok naar de rechtbank van Bremen. En verloor.
Het gaat er niet alleen om wat men zegt, maar ook wie het zegt en in welk verband. Die beoordeling moet volgens justitie steeds mee in beschouwing genomen worden. Of justitie zelf deze richtlijnen volgt is een ander paar mouwen.
In elk geval was dit de redenering voor het vonnis bij een zaak die de b.g. facebookgebruiker aangespannen had. De rechtbank besliste in heel haar poco wijsheid dat het sarcastisch gebruikte begrip “Goldstücke” voor vluchtelingen als aanzet tot haat kan geïnterpreteerd worden en wees de klacht tegen facebook af. En waarbij facebook dus gelijk kreeg toen de onverlaat gecensureerd werd voor diens bedenking „So, so, ein „Mann“ … Messermord … Goldstücke…?“ (Vrij vertaald: “Aha… een “man”… moord… steekpartij… gouden aanwinsten…?”) bij het nieuws over de moord op een arts in Offenburg door een 26-jarige Somaliër. Met als achtergrond het feit dat de poco media op dat ogenblik het feit dat de dader een immigrant was nog verdoezelden. Bijgevolg vond justitie dat de facebookgebruiker met zijn commentaar aanzette tot haat. Immers: de rechtbank van Bremen zag in de opmerking van hem een “aanval tegen een groep personen”. Hij zou een “moord door het gebruik van een mes” met de totaliteit der vluchtelingen in verband gebracht hebben. Want “het is bij de rechtbank bekend dat rechtse aanhangers vluchtelingen als Goldstücke beschrijven” zo kan men in het vonnis lezen.
In het vonnis staat niet dat de “Goldstücke”-beschrijving geïnspireerd werd door de toespraak van de inmiddels bijna vergeten voorzitter van het EU-parlement, Martin Schulz, waarbij hij de gouden (meer)waarde van de vluchtelingentsunami in de etalage zette.
Afsluitend: de moordenaar van de arts in Offenburg werd vrijgesproken, omdat hij “schuldunfähig” is. De sukkelaar kan niet schuldig zijn omdat hij zich niet bewust was van zijn daden. Verward, zoals dat heet…
Wij vragen ons af of woorden zoals “jongeren”, “vakkrachten”, “verrijkers”, “pensioenredders”, “exoten” e.d. nu ook gecensureerd zullen worden.
