Maandelijks archief: april 2019
Marrakesh sloop binnen via de achterdeur
VN-Migratiepact, dan toch bindend ook voor EU-landen die tégen gestemd hebben
Enkele maanden geleden was het “Migratiepact” het onderwerp dat alle media en politici beroerde én de N-VA het instrument in handen gaf om de pre-verkiezingscampagne te starten.
151 landen trokken naar Marrakesh om daar met veel poeha het Marrakeshpact te gaan ondertekenen. Slechts enkele – moedige – landen weigerden zich te schikken naar de oekazes van de “immigratieverrijking”, “niemand is illegaal” en soortgelijke stemmingmakende slogans, die de grenzen voor iedereen moeten en zullen open zetten.
De Berlijnse krant “Tagesspiegel” heeft van het Min. van Buitenlandse Zaken de interne papierwinkel aangevraagd i.v.m. de onderhandelingen die met het ministerie gevoerd werden. De documenten maken duidelijk in hoever de toekomstvisie van bepaalde regeringen ging, ook al werden bepaalde paragrafen met zwarte stift gecensureerd. Een heikel punt was de eis het verschil tussen legale en illegale immigratie te laten vallen. Bij de oorspronkelijke eisen werd ook het verbod op uitdrijvingen vermeld.
Enkele staten wilden blijkbaar ook bereiken dat de onderhandelingsresultaten – uitdrukkelijk in de verf gezet in de media – uitsluitend positief moesten belicht worden. Indien deze niet aan de goede nieuwsshow voldeden, dan moesten hun subsidies ingetrokken worden.
Volgens de documenten werd de vraag of het VN-Migratiepact wettelijk bindend is diepgaand bestudeerd. Enkele betrokken staten wilden heel uitdrukkelijk het bindend karakter in de verf zetten. De Merkelse regering ontkende, de belgische regering ontkende, alle noch-vlees-noch-vis poco regeringen ontkenden, het zou slechts om een niet bindende intentieverklaring gaan.
Intussen duiken overal nieuwe twijfels op. De juridische dienst van de EU-Commissie zou in een concluderend verslag dd. 1.2.19 van mening zijn dat het migratiepact voor alle EU-lidstaten bindend is. Ongeacht de goed-, afkeuring of niet-, resp. ondertekening. Waarop de Oostenrijkse buitenministerin Karin Kneissl nu wel eens wou vernemen van EU-commissaris Johannes Hahn waar het migratiekalf nu gebonden ligt. Waarop het antwoord: de EU-commissie blijft erbij dat het Marrakeshpact een “niet wettelijk-bindend instrument” is.
De alerte Hongaarse buitenminister Péter Szijjártó had daarvoor de EU-commissie nog verweten dat deze heimelijk zou proberen het pact in alle EU-lidstaten wettelijk bindend te maken. Wat intussen achterhaald is vermits de juridische dienst van de onvolprezen EU-commissie tot de vaststelling kwam dat – verrassing! – door bepaalde internationale verdragen het Marrakeshpact voor alle EU-lidstaten wel degelijk bindend is.
Negen lidstaten van de EU hebben het pact niet ondertekend. Een niet ondertekend verdrag blijkt dus eigenlijk, feitelijk, toch ondertekend te zijn met een onzichtbare inkt omdat de EU – als ondertekenaar van de EUropese belangen – het goedkeurde. En als dat niet voldoet, dan is er nog altijd het lidmaatschap van de VN, wat sowieso een toestemming van alle wereldbeslissingen inhoudt.
Conclusie:VN- of EU-lidmaatschap betekent niets minder dan een getekende euthanasieverklaring.
EU-richtlijnen voor Pasen
Wanneer komt de IJzertoren (weer) in het vizier?
Niet in het vizier van belgicistische driekleurfanaten maar wel in het blikveld van zgn. “neutrale” linkse betweters. Hoewel… het IJzerbedevaartcomité doet er alle moeite voor om de betekenis van de IJzertoren te doen vergeten.
Het Bladensburg Vredeskruis, opgericht in 1925, ter nagedachtenis van de WOI-slachtoffers, staat onder vuur van AHA, American Humanist Association, een soort non-profit humanistenvereniging, wiens missie eruit bestaat alle mogelijke symbolen en verwijzingen naar een godsdienst en naar God uit de publieke ruimte te verwijderen.
Opgericht in 1941, zetten de AHA advocaten, wiens “grondwettelijke rechten” naar verluidt zwaar beschadigd worden, zich actief in om Congressleden onder druk te zetten bij hun mythologische missie de “scheiding van kerk en staat” tot in het absurde door te drijven.
Op het 40 ft (12.19 m) hoge kruis een gedenkplaat met de namen der gevallenen, niet toevallig voornamelijk christenen.
In 1961 werd uit respect een snelweg rondom het Vredeskruis aangelegd. Niemand tot op heden nam er aanstoot aan, tot de religieposse er danig “beledigd” door is, want het zou betekenen dat “de regering de religie ondersteunt” en bovendien vindt de AHA het verwerpelijk dat het met belastingbetalers geld opgericht werd. AHA trok naar de rechtbank. Een plaatselijke rechter beschermde het kruis, AHA ging in beroep en won omdat “de regering haar religieboekje te buiten gegaan was.”
Nu ligt het op tafel bij het U.S. Supreme Court (SCOTUS). Mondelinge pleidooien werden op 27 februari gehouden. Uitspraak wordt ergens deze zomer verwacht. Het vonnis zou tot omvangrijke gevolgen kunnen leiden voor soortgelijke herinneringsmonumenten overal in de VSA en op begraafplaatsen. (…)
Nieuwe traditie in V.K.?
De konijnen hebben het nakijken
Ook al is hij een vluchteling in eigen land, Irak, verblijft hij en zijn sibbe in het Sulaymaniyah kamp, is 50 jaar oud, dat heeft geen invloed op zijn productiviteit. Hij heeft drie vrouwen, 25 kinderen en 25 kleinkinderen – en wil graag nog een vierde bruid gelukkig maken… en zijn sibbe uitbreiden.
Zijn oudste zoon is 29, de jongste 9 maanden. De mannelijke familieleden hebben een hogere opleiding.
Voor een maaltijd bij een familietreffen is er 10 kg rijst nodig. Zou men honger lijden om een mondje meer?
Ze maken geen geheim van hun toekomstplannen…
Zo ziet deze imam in de al-Aqsa moskee, Jeruzalem, de toekomst van het Avondland en de rest van de wereld. Drie keuzes: bekeren tot de islam, jizya, de belasting voor ongelovigen betalen, of gewapenderhand:
Help!
Gedachten in gedichten
Eens komt het uur…
Sinds ’14 zijn er in dit land geen Vlaamse eisen meer.
Mirakel? Niks mirakel, maar doordachte strategie
die vruchten dragen zal; je zal wel zien, Mevrouw, Meneer,
hoe fors de leeuw zal klauwen na zijn diepvriestherapie!
Al lijkt hij jullie onderkoeld, de leeuw is ver van zwak.
Intgendeel, de diepvrieskuur houdt onze leeuw op kracht
en is ‘t momentulm daar, dan breekt hij door het diepvriesdak,
tot francofoon gejammer: Neen, dàt had geen Waal verwacht!
De Vlaamse staatsmanskunst kan node overschat voorwaar,
als ‘t Vlaamse grut zich maar niet moeit met Grote Politiek,
maar braaf betalen blijft aan ‘t zuiden zonder flauw misbaar.
Tart rustend la belgique en pluk de vruchten der Taktiek!
De Vlaamse staatsmanskunst slaat in ‘t belgieksken nooit op hol
en krijgt daarvoor van ‘t Hof een compliment met mondjesmaat
en oergeduldig voort betaalt het Vlaamse grut de tol,
tot plots het diepvriesvak ontdooit en ‘t uur der Vlaemsche Zege slaat,
… iets te laat…
Hector van Oevelen
‘t Pallieterke 15.3.18
Trumps sancties zijn even dodelijk als wapens
Trumps wrede sancties voor Venezuela
In de New York Times beschreef Siobhan Morden, marktanalyste bij de Nomura Investment Bank, de ineenstorting van de Venezuelaanse economie en de rol van de VSA bij de verslechtering van de toestand:
“De sancties hebben de Venezuela’s vicieuze economische cirkel snel verergerd: terugvallende olie-export betekent minder geld voor Maduro om te investeren in elementaire noden. Met als gevolg dat de olieproductie nog verder ineen zakt. Het vermenigvuldigende effect is zeer sterk aanwezig en quasi iedereen lijdt eronder. De impact zal verschrikkelijk zijn.”
Wanneer het tot de regeringspolitiek hoort een ander land te laten uithongeren, is het slechts een kwestie van tijd vooraleer de bevolking de verschrikkelijke gevolgen van de sancties aan den lijve ondervindt. De economische oorlog tegen Venezuela zal de “regime change”, die de Amerikaanse regering wil, niet als gevolg hebben, maar intussen zijn alle pogingen, resp. maatregelen, om Maduro te verdrijven wel voor rekening van de bevolking, die al genoeg onder de toestand lijdt. Zo erg de economie en de humanitaire crisis ook al waren, Trumps regering doet er opzettelijk een meer dan behoorlijke schep bovenop om de gewenste “regime change” te bewerkstelligen. De miserie van een heel land, dat al genoeg afziet door de fouten van de eigen regering, nog doen toenemen is wreed en fout en het maakt de Amerikaanse regering mede verantwoordelijk voor het ontzeggen van elementaire levensbenodigdheden aan de bevolking.
In een recent opiniestuk schreef Jackson Diehl over het destructieve effect dat de sancties zullen hebben op de bevoorrading van voedsel en medicijnen in Venezuela:
“De olie-export, ‘s lands enige échte bron van inkomsten – zakt ineen: van 1.15 miljoen barrels per dag in januari tot 650.000 barrels per dag in de eerste helft van maart, m.a.w. 43%. Als deze trend zich voortzet zal de import van voedsel en medicijnen desastreuze tekorten optekenen.”
De VSA hebben de Saoedi’s en de Emiraten jarenlang gesteund door de blokkade van Jemen, dat daardoor de uithongering nabij is, en nu doet de Amerikaanse regering net hetzelfde met Venezuela. … En nog steeds met Syrië.
De VSA drijven het land, dat het al bijzonder moeilijk heeft, verder de afgrond in. Als de VSA een favoriet menen te herkennen, die hun belangen kan dienen, dan is het woord “humanitair” een aanfluiting van wat de mens “menselijk” maakt. Een volk uithongeren, geneesmiddelen ontzeggen, fondsen in beslag nemen om de eigen financiële belangen te verzorgen is niets anders dan grenzeloos egoïsme.
Venezuela is het zoveelste land op het verlanglijstje der VSA. In liefde en oorlog is naar verluidt alles toegelaten… in de politiek, bij machtshonger en financiële hebzucht nog meer.
De VN willen de kool en de geit sparen: Michelle Bachelet, VN’s hoge commissaris voor mensenrechten, gaf een klein tikje op de vingers en tegelijkertijd een bemoedigend schouderklopje… aan de VSA. Haar woorden staan in schrik contrast met de VN rapporteur, Alfred De Zayas, die Venezuela bezocht en concludeerde dat de VSA daar een “economische oorlog” voeren. (Trump’s Sanctions kill Venezuelan People. Why can’t UN Rights Chief Michelle Bachelet ‘Fully Acknowledge’ that?)
Trump’s Other ‘National Emergency’: Sanctions That Kill Venezuelans
Ho maar… De VSA zijn niet van plan de kaas van de Venezolaanse boterham te laten halen… Cuba, China en Rusland moeten uit Venezuela wegblijven… om hun “democratische dromen” niet stuk te slaan…