“Er wordt vaak gezegd dat de TGV massaal moet worden uitgerold om het klimaat te redden. Maar in de meeste berekeningen komt de trein in het beste geval iets beter uit dan het vliegtuig, maar vaak zelfs niet.
Treinen verbruiken veel energie, die ook moet worden opgewekt. En de aanleg van spoorwegen met ijzer en beton is niet bepaald milieuvriendelijk. Dat is de aanleg van luchthavens ook niet, maar die impact is al bij al beperkter.
Onlangs kopte de Nederlandse krant NRC: ‘De tgv verstookt echt niet minder dan een Boeing.’ Het klonk als vloeken in de klimaatkerk. Het probleem is niet de efficiëntie van het vliegtuig of de tgv, het probleem is dat de mens behoefte heeft zich over lange afstanden te verplaatsen. En dat zal niet veranderen. De behoefte zal op een horizon van twintig jaar zelfs verdubbelen. Landen of steden die de luchtverbinding willen afsluiten, zullen degraderen tot ontwikkelingseconomieën.”
De uitbreidingsplannen van Israël gaan in een hogere versnelling. “The sky is not the limit,” schijnt Netanyahu te denken.
Met het oog op een maanlanding heeft het Israëlische SpaceIL, naar eigen zeggen een non-profit organisatie, de lancering van een ruimtetuig vanuit Cape Canaveral, Florida, aangekondigd met een Falcon 9 raket. Het gaat om een onbemand ruimtetuig dat verondersteld wordt een reis van 7 weken naar de maan te ondernemen. Bedoeling is beeldmateriaal van de rotsachtige bodem te ontvangen en onderzoek naar het magnetisch veld van de maan te kunnen doen.
Het tuig draagt de naam “Beresheet“, hiermee verwijzend naar de eerste woorden van de bijbel in het Hebreeuws: “In het begin…”
In Israël/Palestina is naar verluidt niks mis met nieuwe nederzettingen want “het is joods vaderland”. Alle anderen zijn illegale bezetters. Hoe ver de grenzen van het joodse vaderland reiken?
De VSA vonden zelfs een stukje “vaderland” – Hawaï – op ca. 4000 km van de dichtstbijzijnde VSA kust.
Zeg “ouder/m/v/x”, of “opvoeder/mv/x” of … maar zeg in geen geval “moeder” tegen een menselijk iemand die een kind 9 maanden gedragen heeft, het laten geboren worden, het voedt met de “ouder- of opvoedermelk”…
“Moeder is niet langer een geslachtsspecifieke bewoording exclusief voor vrouwen”, zo deelden raadsleden in naam van de Britse regering de wereld mee.
Een raadsman, die het Min. van Volksgezondheid vertegenwoordigt, gooide deze erkentenis in de publieke ruimte van een Hoger Gerechtshof bij een rechtszaak waarbij in vraag gesteld werd of een transgender man kan erkend worden als “vader” op de geboorteakte van zijn (!) zoons geboorteakte.
De man (!), die verkeerdelijk op de wereld kwam als een meisje, inmiddels geïdentificeerd als een transman omwille van juridische redenen, werd zwanger na een succesvolle bevruchtingsbehandeling, hoewel deze persoon (m/v/x) al wettelijk erkend werd als man. Hij (!) trok naar de rechtbank omdat hij niet wilde geregistreerd staan als de moeder van het kind… (…)
Dit is geen grap. Wij herhalen: dit is geen grap. Het is ook niet grappig.
Waarom Trump zijn IS-strijders naar EUropa wil terughalen
Dat Trump niet bekommerd is om het lot der westerse IS-terroristen mag duidelijk wezen. Het scenario zoals bij de nachtelijke “redding” van Witte Helmen over de Golan Hoogte naar Israël, vervolgens naar Jordanië en de rest van de Gutmenschenstaten, herhaalt zich. Onze redactie heeft toen al de gedurfde veronderstelling geuit dat in werkelijkheid Israëlische geheime agenten dringend uit Syrië moesten verdwijnen daar het Syrische leger met het offensief in Zuid-Syrië goed opschoot en bijgevolg de ontmaskering, lees de Israëlische betrokkenheid – veel dieper dan bekend – aan het licht zou komen.
Nog enkele achtergelaten souvenirs uit Israël en de VSA in Syrië:
En nu is het niet ondenkbaar dat we een zelfde gedurfde veronderstelling uiten n.a.v. de pathetische oproep van de VSA president, die wil dat wij Europeanen – zoals gewoonlijk – naar de Amerikaanse pijpen dansen…, “onze” Syrië-terroristen terughalen omdat ze daar zogezegd een veiligheidsrisico zullen vormen als ze vrij gelaten worden… Dikke zever. Irak heeft al aangekondigd de in Syrië gevangen genomen Iraakse terroristen te willen repatriëren en daar berechten. De Syrische regering zal ook nog wel enkele rekeningen te vereffenen hebben. Zou het kunnen dat een Iraaks of Syrische doodvonnis de steen des aanstoots is? Wat dan met de Amerikaanse gevangenen in death row, wachtend op hun executie? Is een Amerikaanse doodstraf minder ingrijpend dan een Iraakse, resp. Syrische? Of zou het kunnen dat er te veel aan het licht kan komen – getuigenissen – als ze daar voor een rechtbank komen?
Doorzichtig scenario. In ons vorig artikel hebben we al bericht over de luchtbrug die vanuit de Raqqa regio naar Afrika opgericht werd. Kwestie van alle bewijzen van Amerikaanse betrokkenheid – het ronselen, betalen, bewapenen van Al-Qaeda en soortgenoten met diverse nationaliteiten – te doen verdwijnen vooraleer de VSA troepen Syrië verlaten.
Moeten we er nog bij vermelden dat de teruggekeerden een eerder milde straf boven het hoofd hangt? Baard afscheren, drie keer besprenkelen met de wijwaterkwast, vijf paternosters en een akte van berouw, aflaten per geregistreerde nakomeling, een verplichte deradicaliseringscursus gecombineerd met geestelijke gezondheidszorg… hoeveel jaar gevangenis krijgen ze dan in werkelijkheid? Effectief misschien 10 of 15 jaar. Komen ze na enkele jaren op proefweekend vrij. Vervolgens het verzoek om vergiffenis. Als christenen kunnen we dat toch niet weigeren? Hoe zit het dan met ons veiligheidsrisico???
Daar tegenover staan de straffen die justitie in Syrië en Irak zullen uitspreken. En die zullen niet mals zijn. Terecht. Trump wil vermijden dat zijn huurlingen de doodstraf krijgen. En…of vooral… dat ze in ruil voor hun leven uit de biecht klappen!
Dat de VSA (Trump kunnen we onmogelijk met alle zonden beladen, hij was toen nog niet in beeld als president) – met name de CIA – jarenlang de oorlog gepland hebben, die uiteindelijk als een volksopstand geregisseerd werd, dat werd zelfs door de New York Times gepubliceerd. Ter herinnering: Behind the Sudden Death of a $1 Billion Secret C.I.A. War in Syria, 2 augustus 2017.
We gaan het artikel hier niet helemaal vertalen naar het Nederlands. In het kort: De New York Times bevestigt in het artikel wat ietwat kritische geesten al lang wisten: de CIA heeft gedurende vele jaren onder president Obama een geheime oorlog tegen Syrië gevoerd (Operation Timber Sycamore). Vanzelfsprekend zonder UNO mandaat – bij gevolg illegaal . De UNO verbiedt duidelijk “het uitzenden van bewapende bendes, groepen, loslopende of gehuurde soldaten door een staat of in naam van een staat, als deze door wapengeweld handelingen tegen een andere staat uitvoeren”. En juist dat deden de CIA huurlingen: radicale islamisten werden door de CIA met een miljard dollar (!) ondersteund, met anti-tank raketten uitgerust en in geheime opleidingscentra in Jordanië en Turkije getraind (zie het boek ‘Illegale oorlogen’ van Daniele Ganser), bevestigd door de New York Times.
Trump heeft nu blijkbaar beslist die geheime oorlog van de CIA in Syrië te doen stoppen, zoals de New York Times in het b.g. artikel bevestigt. Niet dat we Trump van humanitaire redenen kunnen verdenken; hij maakte van zijn bedoelingen geen geheim…in Syrië is er niet veel te halen.
Ambassadeur Haitham Abu Saeed, de internationale mensenrechtencommissaris voor het Midden Oosten, gevestigd in Libanon, heeft bevestigd dat de VSA “betrokken” zijn bij het smokkelen en vervoeren van terroristen vanuit de Syrische Raqqa plattelandsregio en andere gebieden in het noorden van Syrië naar Afrika. Het transport werd uitgevoerd in samenwerking met het Turkse leger.
Maandag verklaarde Abu Saeed in een persmededeling dat deze terroristengroepen, bestaande uit ca. 1200 lieverdjes met verschillende nationaliteiten, o.a. Fransen, Duitsers en Tsjetsjenen, door Amerikaanse strijdkrachten in coördinatie met het Turkse leger naar Afrika, in het bijzonder naar Nigeria, verkast werden. Enkele leiders van deze groepen zouden het grondgebied van Marokko betreden hebben.
En maar voort bakkeleien over het terughalen van “onze” Syriëstrijders… Een eerlijk proces geven… Wat willen ze ons nog meer wijs maken? (…)
Bende komedianten!
In onderstaande video’s wordt duidelijk dat in de Sahel een nieuw, een Afrikaans I.S. Kalifaat gestalte neemt met alle gevolgen van dien: een nieuwe vluchtelingenstroom richting EUropa.
Dit is dezelfde Europese Commissie die onlangs haar afkeuring heeft uitgesproken over de terugtrekking van Oostenrijk uit het VN-Migratiepact. Het Migratiepact bepaalt dat mediakanalen die de migratieagenda van de VN niet steunen, niet in aanmerking komen voor publieke financiering. Hoe zit het dan met “het volledig respecteren van de fundamentele beginselen van Europa’s vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en pluralisme?”
Filip Dewinter ontmoet Syrische ambassadeur over berechtiging IS-strijders
“Er dient helemaal niets te worden onderzocht: Irak en Syrië zijn klaar om IS-strijders te berechten”
Het is moeilijk nog een lijn te vinden in het bochtenparcours dat Bart De Wever de afgelopen dagen maakte over de berechtiging van ‘Belgische’ IS-strijders. Vrijdag klonk het nog uit de mond van de N-VA-voorzitter dat IS-strijders dienden te worden teruggehaald om hier te worden berecht. Francken had het in het VTM-nieuws dan weer over het ontnemen van de nationaliteit om vandaag tot slot opnieuw een ander standpunt in te nemen bij monde van De Wever. Dat luidt dat België de berechtiging van IS-strijders in Irak of Syrië moet laten onderzoeken.
Volgens Kamerlid Filip Dewinter zit hij daarmee eindelijk op de lijn van het Vlaams Belang. “Ik verdedig dat standpunt al jaren”, aldus Dewinter. Volgens Dewinter weigerde de N-VA-regering echter om die stap te zetten. “Het is cynisch dat de N-VA vandaag een standpunt verdedigt dat ze jarenlang heeft bekampt. Blijkbaar zorgt de verkiezingskoorts voor nieuwe inzichten.”
Dewinter verwijst concreet naar de halsstarrige weigering van minister van Buitenlandse Zaken, Reynders om de berechtiging van ‘Belgische’ IS-strijders te laten plaatsvinden in Syrië of Irak. “België is steeds op de rem gaan staan omwille van de mogelijkheid tot doodstraf.” Volgens het Vlaams Belang-Kamerlid dient er overigens niets te worden onderzocht. “Syrië en Irak zijn zelf vragende partij om hen te berechten. Het is enkel een kwestie van politieke wil langs Belgische zijde. In de verschillende ontmoetingen met Iraakse en Syrische ministers en staatshoofden in 2015, 2017 en 2018 hebben wij dat standpunt steeds met succes bepleit. Ik heb hierover deze week nog een ontmoeting met de Syrische en Iraakse ambassadeur.” Klaas Slootmans, persverantwoordelijke Vlaams Belang
Nvdr: Moeten we nog in herinnering brengen hoe de belgische justitie met onze jongens en mannen omgegaan is die op verzoek van de preekstoel naar het Oostfront trokken om de bosjevistische duivel te gaan bestrijden? Met hun vrouwen, dochters, zusters en andere familieleden?
Moest het niet zijn dat onze redactie niet in de doodstraf gelooft, dan zouden we ervoor pleiten de IS-beesten daar ter plaatse te executeren.
Men vergelijke met Irma Laplasse (video) en dr. August Borms (video). En talrijke anderen, die slechts omwille van hun Vlaams idealisme vervolgd, uit hun rechten gezet en zelfs geëxecuteerd werden door de belgische onstaat. (terechtgestelden)