“Na een klopjacht van 30 uur is de geradicaliseerde gevangene Abdelouafi T. (31) dinsdagavond opgepakt nadat hij niet was teruggekeerd uit ‘beperkte detentie’. Dat hij de Antwerpse gevangenis überhaupt overdag mocht verlaten, doet heel wat vragen rijzen, zeker twee weken na de aanslag in Luik. De man staat bekend als extremist én bedreigde vorig jaar al de politie toen hij het ook op een lopen had gezet…”
En zo komen ze de zomer door… Nadien krijgen ze winteropvang, wordt Zwarte Piet met zijn zak naar de rechtbank verwezen, en worden kerst-pakketten uitgedeeld.
Blijft de Unionsopstand, de binnenhuisrevolutie van de Bundestjeven met hun Freistaatliche Beierse evenknie, bij een storm in een glas water? Of dwingt de hete AfD-adem de CSU tot een ‘geradicaliseerde’ houding met in haar zog een aantal ontevreden CDUers?
In elk geval is het duidelijk dat Merkel een probleem heeft met haar eerste luitenant (… nou ja…) Horst Seehofer, die de federale post van binnenminister bekleedt. Probeert hij na al die jaren dat hij slechts losse flodders richting Merkel mocht en kon afvuren, nu eindelijk zijn wil – en die van zijn kiezers – door te zetten? Zaagt hij bewust aan de poten van Merkels troon? Niet voor zichzelf – zo realistisch is hij wel. Als kanselier maakt hij geen enkele kans (… de aversie in de Bundesrepublik t.o.v. “Freistaat Bayern” heeft ook Franz Josef Strauß mogen ondervinden), maar hij kan wel degelijk de verkiezingsuitslag in Beieren proberen in het voordeel van de CSU te beïnvloeden en de AfD de wacht aan te zeggen. Die mag intussen ca. 30.500 leden tellen, is volgens de laatste INSA-enquête de 3de partij van Duitsland met 15.5% der stemmen, tendens stijgend en trekt – niet geplaagd door de Erfzonde – de nationalistische kaart.
Hét probleem: Merkel wil open grenzen, ook voor zgn. “vluchtelingen” die absoluut geen kans hebben als zodanig erkend te worden, Seehofer wil die niet. Punt. Over “wir schaffen das” wordt niet meer gesproken. Merkel weet immers verdomd goed dat de Duitsers het niet “schaffen” – daarom blijft ze aandringen op een EUropese oplossing voor het immigratieprobleem.
Zelfs binnen haar eigen partij, de CDU, verliest ze steun. En dan worden de slaafse media ingeschakeld. Zoals Focus-Online met een pathetische hulpkreet van ene Margarete van Ackeren, hoofdredactrice Focus: “Die Unionsabgeordneten lassen Bundeskanzlerin Angela Merkel im Flüchtlingsstreit mit Horst Seehofer im Regen stehen. Sehen sie nicht, wie gefährlich das werden kann? Für die Kanzlerin, für die Koalition, für das Land.“
(Ned.: “De Unionsparlementairen laten de Bundeskanselier Angela Merkel bij de vluchtelingenruzie met Horst Seehofer in de kou staan. Zien zij dan niet hoe gevaarlijk dit kan zijn? Voor de kanselier, voor de coalitie, voor het land.”)
Niet moeilijk te begrijpen. Na jarenlang trouwe dienst én hiermee verbonden carrière-opbouw, worden Merkels schouwstukken bij de keel gegrepen bij de voorstelling dat eeuwigheid in de politiek niet bestaat en dat de klepel wel eens naar de andere kant zou kunnen overslaan. Zoals toen de DDR op zijn laatste benen liep, toen de Muur viel, ook toen wilden DDR-vazallen niet geloven dat hun rijk op instorten stond.
Focus hield een enquête bij haar lezers, met de vraag “Wiens strategie bij de vluchtelingenpolitiek moet gevolgd worden? Merkel of Seehofer?” Enkele uurtjes later bleek dat meer dan 25.000 lezers de vraag beantwoord hadden… met een ongewenste uitslag: slechts 3% kozen voor Merkels open-deuren… 97% wil dat Seehofer zijn visie realiseert. En ja, de komende gewestverkiezingen in Beieren zijn aan Seehofers “radicale” houding niet vreemd, maar aan de enquête namen niet uitsluitend Beierse lezers deel, maar waren het Focuslezers uit heel het Duitse grondgebied die hun mening kond gemaakt hadden. Iets wat Merkels bevriende Focus niet had zien aankomen.
Ongewone taal uit de Gutmenschenkerk. Maak kennis met de zgn. ‘Schwert-Bischof, de Zwaard-Bisschop‘ (webstek ook in het Nederlands), die tegen heilige huisjes en schenen durft te stampen:
“…In de kerken wordt veel over de naastenliefde gesproken, tegenover de vluchtelingen of wat ze ook mogen zijn, maar het Eerste in het hoofdgebod is er niet. Men laat allerlei mensen de landen binnenkomen – mohammedanen, daaronder misdadigers. Dat is liefde, zegt de Paus. Maar ik hoor helemaal niets over de liefde tot GOD, over de opdracht van JEZUS. Neen, integendeel, de Paus heeft gezegd, christenen en moslims kunnen heel goed in vrede met elkaar leven…”
Video 1:
De media zouden beter met de vinger naar Merkel wijzen i.p.v. naar Poetin
Duitse gepensioneerden zoeken in vuilbakken naar voedsel
Dagelijks verkrachtingsslachtoffers door immigranten. Elke dag worden er minstens 4 mensen omgebracht door migranten, maar de politie heeft zwijgplicht.
En maakt een onderscheid tussen ‘immigranten’ en ‘vluchtelingen’: het is christelijke plicht vluchtelingen te helpen.
Video 2:
Er zijn vier keer meer verkrachtingen door migranten, iets wat door de media wordt verzwegen.
Migranten worden vanuit de 33ste verdieping van de Vrijmetselaarspiramide in onze landen gestuurd.
Multiculaanbidders zijn gemakkelijker manipuleerbaar.
Wat brengt de toekomst? Het mensheid beslist.
Ondertiteling, vertaling en transcript via icoontjes onderaan.
Volgens onze financiële adviseur kan elke niet-gebruiker van de ter beschikking staande boerkini’s in het Pestalozzi-gymnasium van Herne nu een klacht indienen voor discriminatie van niet-islamitische leerlingen. Als moslima’s gratis zwemkledij ter beschikking gesteld worden, dan moet dit voor alle leerlingen van de school ingevoerd worden. Gelijke rechten voor iedereen.
En ja hoor, telkens hetzelfde riedeltje als verklaring voor de dhimmitude, we willen hen integreren in onze samenleving. Zwemmen hoort daarbij. En als hun kwetsbare deugdzaamheid niet toestaat dat bepaalde lichaamsdelen zichtbaar zijn voor jan-en-alleman, dan is het de taak van het schoolbestuur hen van gepaste zwemkledij te voorzien. Toch?
De EU-betweters haalden de Italiaanse binnenminister, bevoegd voor immigratie, door de mangel voor de weigering van het zoveelste “vluchtelingen”-reddings-schip, en vergeten gemakshalve dat de EU, samen met de Merkel, (mede) verantwoordelijk is voor de massale volksverhuizing uit de Prachtlanden naar onze sociale voordelen die wij verplicht met heel de wereld moeten delen:
Telkens de importsecretaris zgz. spitsroeden moet lopen, tekst en uitleg, of zelfs verontschuldigingen mag komen geven bij de premier, wrijft de N-VA in de handen. Weeral in het nieuws. Weeral de illusie bevestigd over zijn vermoedelijke emigratiepolitiek.
Wat het Vlaams Belang telkens weer benadrukt: Franckens immigratiepolitiek is het spreekwoordelijke voorbeeld van “Luister naar mijn woorden, maar…”
Ook ex-N-VAers Vuye en Wouters hameren op dezelfde nagel:
Media links? Zou het? De krantenverkoop boert achteruit. Verklaring ligt niet uitsluitend bij de mei ’68 generatie of de concurrentie van het internet. Mag een journalist nog wel een rechtse, conservatieve of (foei!) nationalistische pen hebben? Moet hij zich aanpassen aan de voorkeur van de kranteneigenaars of wordt hij anders gemuilkorfd, resp. de laan uit gestuurd? We herinneren ons nog het lot van Roger Van Houtte bij de Frut en hoe bij dezelfde krant “de-gazet-zal-nooit-mijn-pen-vasthouden” Paul Geudens de inhoud van zijn opiniestukken aanpaste aan de rode marsbevelen.
Uit een Deense studie, die de politieke voorkeur van de media uit 17 ontwikkelingslanden heeft onder de loep genomen, is een grote meerderheid van de journalisten links tot extreem links. Het onderzoek werd in individuele landen uitgevoerd en vervolgens in een samenvatting gepubliceerd.
De politieke mening van de mediamakers werd vergeleken met deze van de bevolking. Opvallend resultaat: er zitten drie keer zo veel “Groenen” bij de persmuskieten dan bij de bevolking. En een bevestiging van een vooroordeel: vrouwelijke journalisten staan het dichtste bij de Groene Heropvoedingsleer en – vanzelfsprekend – bij het Feminisme. Bij de redacties zouden er drie keer meer groenen en feministes zitten dan bij de man/vrouw in de straat.
Op de derde plaats der voorkeuren staat het sociaalliberalisme (niet te verwarren met kaviaarsocialisme), gevolgd door het communisme en een duidelijke EUropese sympathie. Deze drie invloedssferen zouden bij de media dubbel zo veel voorkomen dan bij de normale bevolking!
Het minst populair bij de media is – ach! – het nationaal-conservatisme. Een grote tegenstelling tegenover de mening van de bevolking: daar is het gezond verstand zes keer meer aanwezig dan bij de journalisten.
Studies over de politieke zinsbegoocheling der media zijn o.i. overbodig. We weten allemaal wel wat ze ons willen doen geloven. Om die reden zijn het internet en de sociale media een zegen. De vraag is hoe lang nog? Zowel nationale als EU-wetten willen de ongewenste waarheid aan banden leggen.
Even googelen “study-political opinion-media” en je krijgt een hele rist studies – vooral dan in wat men de “westerse wereld” noemt, met hetzelfde resultaat. Persmuskieten zijn links, multicultureel, crimineel-verdraagzaaml, sprookjesvertellers, navelstaarders en publiceren slechts dat wat hen belangrijk of relevant met hun eigen ideologie lijkt. Het ongewenste nieuws wordt verketterd, verdraaid of doodgezwegen.
… justitie wel. Het zijn duidelijk geen ezels…
Volgens onze financiële adviseur kan elke niet-gebruiker van de ter beschikking staande boerkini’s in het Pestalozzi-gymnasium van Herne nu een klacht indienen voor discriminatie van niet-islamitische leerlingen. Als moslima’s gratis zwemkledij ter beschikking gesteld worden, dan moet dit voor alle leerlingen van de school ingevoerd worden. Gelijke rechten voor iedereen.
Telkens de importsecretaris zgz. spitsroeden moet lopen, tekst en uitleg, of zelfs verontschuldigingen mag komen geven bij de premier, wrijft de N-VA in de handen. Weeral in het nieuws. Weeral de illusie bevestigd over zijn vermoedelijke emigratiepolitiek.