https://youtu.be/6SKxJTfbiPU
Stan Van Houcke vertolkte een paar jaar geleden zijn mening tijdens een voordracht in perfect verstaanbaar Nederlands-gekleurd-Engels. Rekening houdend met de politieke evolutie (Skripal, Oekraïne als kandidaat NAVO-uitbreiding*, Syrië… ) had de journalist een niet zo gekke vooruitziende blik.
*NATO accepts Ukraine as a candidate member
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49212.htm
U kan ook de ondertiteling en geautomatiseerde vertaling inschakelen.
De Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman was vrijdag aanwezig in Seattle bij de ondertekening van een gemeen-schappelijk project tussen de VSA en S.A., meer specifiek tussen Boeing en de Saudi Military Industries Company (SAMI), met het doel meer dan 55% van het onderhoud, herstelling en opknapbeurten der Saoedische luchtvaarttoestellen in S.A. zelf te laten gebeuren.
Dit alles in overeenstemming met de Saoedische toekomstplannen, verwoord in Vision 2030, waarin gesteld wordt dat 50% van alle militaire uitgaven in eigen land dienen gelokaliseerd te worden. Daar werd trouwens ook gewezen op de “langdurige defensie- en anti-terrorisme samenwerking tussen beide naties…” Of iemand Jemen vernoemd heeft, is ons niet bekend.
https://youtu.be/LhucsgI_rYU
Trump kondigde aan de Amerikaanse troepen uit Syrië “zeer binnenkort” terug te zullen trekken, resp. te vervangen door andere landen. In december ’17 was het Pentagon dit alleszins nog niet van zin.
We hebben zo onze twijfels…
De nieuwste beste vriendjes van de VSA – de geliefde oliesjeiks van Saoedi-Arabië – maakten bij monde van de kroonprins, Mohammed bin Salman, duidelijk dat zijn woestijnstaat het absoluut niet eens met de terugtrekking van het Amerikaanse leger. “Wij vinden dat het Amerikaanse leger voor een middellange – of zelfs een lange – termijn moet blijven… de aanwezigheid van de troepen zal Washington een medezeggenschap over Syria’s toekomst geven.” Hij had het dan specifiek over de base in de Deir Ezzor regio: “Als deze troepen teruggetrokken worden, dan verliest u (de VSA) dit controlepunt. En dat zou een heleboel zaken in de regio kunnen veranderen.”
Juist. De kroonprins wil niet dat de invloed van Iran zich uitbreidt en hoopt dat Assad geen poppetje van Iran wordt. (Saudi Crown Prince says American troops should remain inside Syria)
De quasi onopgemerkte wens van Trump, de Amerikaanse troepen te vervangen door deze van andere landen, zou wel eens het angeltje onder het gras kunnen zijn, waardoor heel de toestand opnieuw kan escaleren.
Bende komedianten!
https://youtu.be/nhCHkxa8AoQ
https://youtu.be/BhBgOS08Hdk
*Nvdr: Passend bij Pasen, geven wij enige duiding over het spreekwoord “Eerst zien en dan geloven”, waarvan de herkomst voor velen vergeten of onbekend is. Verneem meer over de “ongelovige Thomas”.
De opmerkingen bij b.g. boodschap van prof. J. Holslag kan u hier lezen. Onderhoudende literatuur. We pikken er eentje uit:
Ik denk dat deze map veel beter het probleem weergeeft professor Jonathan Holslag .Vertel het publiek eens wat onze vliegtuigen vandoen hadden in Syrie en Libië. Hebben ze daar ons land verdedigd of zijn ze daar ongenodigd en tegen alle verdragen in terreur gaan zaaien.
https://youtu.be/II1wXeRSMro
https://youtu.be/keCEf5E9TDc
Wie zal de Muur betalen? Kan Trump de factuur doorschuiven naar het Pentagon? Nationale veiligheid? Moet Paul Ryan ook ontslag nemen?
Eerst zien en dan geloven. President Donald Trump kondigt het “spoedige vertrek” van de Amerikaanse soldaten aan in Syrië. Wat gebeurt er dan met de bases die ze gebouwd hebben? Gaan ze die aan hun voormalige geallieerden, de YPG, overhandigen? “Keep the oil”, zegt Trump. “Wij pakten geen olie af, zoals IS” … En wat met het nieuwe garnizoen bij de oliebronnen in de Deir Ezzor regio? Of wil het Pentagon troepen inzetten in Iran? Of enig ander land dat in de democratieprijzen valt? Trump lijkt de financiële logica van een zakenman te gebruiken als motief voor de aangekondigde terugtrekking.
Met welk excuus zal hij op zijn zgz. “overhaaste beslissing” moeten terugkomen? De veiligheid van de Koerden? Een geënsceneerde gifgasaanval? Zgn. zelfverdediging?
https://youtu.be/83iByXTu3WA
https://youtu.be/bytwQCLL-6s
https://youtu.be/x2tEnH96LC4
Ook in de Deir Ezzor regio werd er door ISIS achtergelaten bestanddelen voor de productie van chemische wapens aangetroffen.
https://youtu.be/4ob6uGryhKY
Er blijft in Oost-Ghouta nog één zgn. “pocket”, een enclave – Douma – waar de “gematigde rebellen” van Jaish Al Islam de plak zwaaien. Naar verluidt hebben de onderhandelingen, die naar een soortgelijk akkoord als met de andere “gematigde rebellen” moeten leiden, voorlopig nog geen resultaat gehad. Een vrachtwagen met wapens op weg naar hen werd onderschept.
https://youtu.be/_bYXTQ3ZLSM
Er zijn nog andere mogelijkheden buiten het gebruik van gas: enkele kandidaat-martelaren met bomgordels die zich tussen de burgers op het openbaar vervoer mengen:
https://youtu.be/zPeLNC7dF_c
Eindelijk in veiligheid. Zoveel miserie.
Getuigenis van een vluchteling uit de Douma-enclave in Oost-Ghouta: “gematigde rebellen” eisten woekerprijzen voor voeding, water, elektriciteit, verzorging…
https://youtu.be/pFkonR256og
De bevrijde enclaves in Oost-Ghouta geven hun geheimen bloot. Hier ziet u beelden uit Harasta: tunnelnetwerk, wapens (Israëlische makelij?… Vele vraagtekens.)
https://youtu.be/SvDPBzU0HgY
Beelden bij de aankomst van de “gematigde rebellen” in Idlib: de andere kant van de medaille.
Afsluitend deze beelden uit Damascus van gisteravond, Witte Donderdag, voorafgaand aan vandaag, Goede Vrijdag.
https://youtu.be/BedaAphiQ9U
En van Palmzondag:
https://youtu.be/158O2-cEmRc