Waar of niet waar?

Afbeeldingsresultaat voor phantasy  cartoonHet was enige tijd stil in de poco pers rond de vervloeking van Assad.  Sinds twee dagen echter mag en moet iedere poco journalist zijn verontwaardiging uiten over de foltermethodes van Assads regime.  Zonder enig bewijs, behalve van zgn. getuigen, waarvan niemand kan nagaan of zij de waarheid vertellen.  Amnesty International maakte een video met hun eigen versie wat er waarschijnlijk, misschien, wellicht, allicht, volgens geruchten, volgens getuigen, zonder enige twijfel…gebeurd is.

https://youtu.be/I8CZ3Tx1nEs

Wij kunnen de zgn. feiten noch verifiëren, noch controleren of de getuigen geloofwaardig zijn.  Er bestaat immers geen bewijs.  Tenzij dat wat de poco media ‘bewijs’ noemen.  Een filmpje dat naar verluidt de realiteit moet uitbeelden… bij gebrek aan bewijs!

Wat de Vranckxen van deze wereld zonder ‘gerede twijfel’ en met passende theatrale verontwaardiging bevestigen, want – zo stelt Vranckx – hij heeft een studie gemaakt van interviews met Assad en hij kan uit zijn lichaamstaal afleiden wanneer Assad de waarheid geweld aandoet.  Wat bij de nullenzender en consoorten uiteraard nooit ofte nimmer zal voorkomen.

https://youtu.be/xkrxD-wS21k

 

Heeft absoluut niets met de islam te maken.

Omdat tijdens de ramadan aan ongelovigen eten uitgereikt werd, staken ‘vluchtelingen’ hun opvangplaats in brand.

 
Als we deze logica volgen dan zou de AfD moeten verboden worden in Merkelland.

https://youtu.be/FdG4xY6V160

Het dateert van 7 juni, middag, etenstijd.  26 gekwetsten en 10 miljoen schade.
Twee Nafri’s ‘Noord-Afrikaanse’ vluchtelingen staken hun onderkomen in de buurt van Düsseldorf in de fik.  Kwestie van Allahs voorgeschreven levensstijl af te dwingen.  Ze staan nu voor de rechtbank; vonnis wordt einde maart verwacht.

Getuigen hebben het over een schrikbewind.   Enkele bewoners vonden de brand “plezant en prima”.  RK-medewerkers bevestigen dagelijkse bedreigingen en geweld.
De aanklacht luidt “zware brandstichting”.  Volgens de procureur was de daad religieus gemotiveerd.  De twee Nafri’s zouden hun onderkomen uit woede aangestoken hebben omdat aan niet-moslims eten verstrekt werd.

Een sociale helper beschrijft de asielopvang als een plaats met “bandieten, psychopaten en kleine criminelen”.  De politie moest quasi om de dag uitrukken om de rust te doen weerkeren.  De dag voorafgaand aan de brand escaleerde de toestand: twee ‘vluchtelingen’ dreigden wegens de voedingsuitdeling met moord.

De gastvrije Merkellanders werden uitgescholden voor “Scheiß Deutsche“ en “Arschlöcher“, vergezeld van bedreigingen “we leggen de hal in de asse”, “we steken jullie in brand”, “we maken jullie allemaal kapot” ...  Zelfs de brave RK-medewerkers kregen er zo langzaam genoeg van.

De verwensingen werden zelfs niet door de brandstichters geuit.  Gelijkgezinden moeten geweten hebben wat er ging gebeuren want zij stonden met hun ingepakte bagage gereed om aan de vlammen te ontsnappen.   “Plezant en prima”, was hun commentaar.  Een RK-medewerker heeft sindsdien psychiatrische hulp nodig.

De beklaagden ontkennen alle schuld.  Spontane zelfontbranding ligt voor de hand.
OE24

Concurrentiestrijd tussen daklozen en ‘vluchtelingen’

Afbeeldingsresultaat voor obdachlose flüchtlingeEen strijd, die de daklozen verliezen.  Want voor een dakloze geeft de Berlijnse overheid slechts € 15,   Voor een ‘vluchteling’ daarentegen wordt € 50 op tafel gelegd. 

Logisch dat de noodopvang-uitbaters kiezen voor de vluchtelingenindustrie.

https://youtu.be/p9-khw9N1yA

Berlin vergisst die Obdachlosen

900 miljoen euro voor vluchtelingen, geen geld voor daklozen

https://youtu.be/YBTXpLgZfZ8