Maandelijks archief: augustus 2016

Men zoekt ook in Zwitserland naar het motief

Geplaatst op door

Identiteit is bekend.  Zwitserse naam.  Geen ‘vreemde’ achtergrond.  Geen extremistisch verleden.  Woningonderzoek bracht niets aan het licht. Heeft absoluut niets met moslim terrorisme te maken.  Zegt men.  Meer niet.  Behalve dan dat men naar het motief zoekt.

Ergens doet de retoriek – of liever het gebrek aan duidelijke informatie – alle alarmbelletjes rinkelen.  Geen foto’s, geen identificatie.  Als je een vliegtuig tegen een berg laat knallen, weet heel de wereld binnen enkele uren wie er in de cockpit zat, dat hij ‘psychische problemen’ had, waarom zijn liefje het uitgemaakt had, dat hij eigenlijk niet had mogen vliegen, worden zijn ouders door het slijk gehaald en wordt zijn medisch dossier on line geplaatst.

Mocht ‘de vermoedelijke verdachte’ Urs Müller heten, het zou ons verbazen.

Telkens als er ‘iets’ gebeurt dat mogelijk, eventueel, waarschijnlijk-maar-niet-vanzelfsprekend een islamitisch tintje heeft, valt de politiek en de pers in een soort winterslaap, met als enige kennisgeving: ‘het motief is niet bekend’.  Maar men is zoekende.’

Er wordt gesuggereerd dat hij (dat is zowat het enige dat we mogen vernemen) liefdesverdriet zou hebben… iets in de relationele sfeer, wat niet wil zeggen dat hij ‘rationeel’ handelde.

Met het verlenen van de nationaliteit zijn alle Europese landen veel te grootmoedig.  Laat de nieuwkomers eerst bewijzen dat ze tot het land, waartoe ze naar verluidt willen behoren, in alle omstandigheden trouw zullen zijn, zullen dienen.  Laat hen eerst de taal, de cultuur, de normen en waarden, de wetten omarmen.  Laat hen eerst 20 jaar bijdragen aan de sociale zekerheid, aan het belastingsstelsel, kortom: laat hen eerst de facto een EU-burger worden eer ze inspraak krijgen in ‘s lands bestel. En laat hen vervolgens een keuze maken: geen dubbele nationaliteit, maar een duidelijke keuze voor het gastland dat hen kansen biedt die ze in hun eigen herkomstland – naar verluidt – niet konden krijgen.

Lees ook:

Vijftig miljoen moslims in Europa, elke dag een ‘incident’

https://youtu.be/tTwxl7otUnc

 

 

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]Vraag aan lezers van Golfbrekers:

“Geachte bewuste verzet-plegers,

Ik had voor 11 juli aan “het Pallieterke” een lezersbrief gestuurd, die men niet heeft willen opnemen.  Zie onderaan.
Het is een oproep om het belgicisme, dat steeds maar groeit, niet lijdzaam te ondergaan.

We zijn intussen voor lange tijd  (5.800 km afgelegd) met de auto naar het Westen op reis gegaan.  Een reis, met zeer vele achtergronden en bedoelingen.

T.o.v. de lakse Vlaamse Beweging, die wat lacherig doet, over het “groeiende belgicisme”, stel ik de weerstand voor.
Daarom zou ik graag van de lezers weten hoe de belgicistische bevlagging was op 21 juli. Ik neem aan dat er nog nooit zoveel “belgisch” gevlagd is sinds de “bevrijding”.

Mijn indruk is dat er op een zeer lakse manier, met het verraad van de N-VA wordt omgesprongen.  Men schurkt blijkbaar liever aan tegen het momentele succes (en getalsterkte) van deze N-VA om daarna vrolijk met hen ten onder te gaan.

Iedere Vlaming, die naam waardig, dient zich in te zetten voor het ontslag van de N-VA uit deze regering, en indien anders, het ontslag van de leden uit de N-VA !

Waarom heeft eenieder anders “eden van trouw” aan de IJzertoren afgelegd  ????????

Groot Nederlands en ongebroken

Jos Wouters,  Boom

Ingezonden brief aan ‘t Pallieterke:

“Geachte,

Over de voorbije Belgische voetbalgekte werd wat lacherig gedaan.  Het zou allemaal niet veel met belgicisme te maken hebben.  Reken maar, dat zeer vele tricolore supporters dat anders zien!  Zoals een gelegenheids-columniste in het Nieuwsblad stelde (een Lokerse) : “ dit is beter dan een pro-Belgie enquête : daar hebben de flaminganten nog niet van terug”.  Sedert geruime tijd is er een openlijk belgicistisch offensief bezig; en deze voetbal-driekleurigheid zal hen “deliriums”” bezorgd hebben.

Men kan niet stellen dat “Vlamingen?” die met deze gekte meedoen onwetend zijn. Zelfs vele middenstanders en politici hebben kleur bekend.  Men dient in de Vlaamse Beweging zich dan ook grondig te bevragen.  En niet zoals met de media-dictatuur eerst drie decennia doen alsof “onze neus bloedt” en dan ineens wakker schieten.

Voor de oorzaak van dit “belgicistisch delirium” is een significant deel van de Vlaamse Beweging verplicht in eigen hart te kijken.  Reeds in de jaren tachtig begon ik met de promotie van de Vlaamse identiteit, dan “Vlaanderen Vlagt”, de VVB, Vlaanderen Kleurt, Voorpost e.d.   Ondanks het moedige werk van al deze groepen zijn de Vlaamse symbolen uitgebannen, zelfs op partij-bijeenkomsten van de N-VA.  Eric Defoort mocht enige tijd geleden in Le Soir zelfs schrijven hoezeer hij de Vlaamse strijdgroepen verafschuwt (Hij beschouwt hen als “onevenwichtigen”.

Samen met andere strijdgenoten wacht ik nog steeds op excuses voor de uitspraak van De Wever : “De Vlaamse symbolen zijn besmet”.  Hoe kan het Vlaamse volk nu aanspraak maken op zelfstandigheid, als ze hun eigen vlag, liederen en kentekens zelfs niet durven gebruiken?

Met een onblusbare liefde voor land en volk roep ik dan ook op de eigen kentekens consequent overal te tonen en zich overal als Vlaming/Nederlander te laten kennen!  We kunnen toch niet enkel de gangmakers zijn van de strijd in Catalonië en Schotland (niet exhaustief).  Gedenk hoe we nog in 1980 bij de viering van 150-jaar België Antwerpen en Gent op stelten konden zetten.  Ware Vlamingen kunnen dit belgicistisch offensief niet over hun kant laten gaan.  Om te beginnen kunnen we op 11-juli ons verweer al laten zien.

Jos Wouters – BOOM”

Leugenpers in Merkelland

Geplaatst op door

mediamanipulatieOnafhankelijke media?  Waarheidsgetrouw, objectief, informatief?

Regeringsjournalistiek.  Hoofdstadjournalistiek.  In hoever verschilt Merkel van Erdogan?

Voormalige baas ZDF: ‘We krijgen instructies van boven’
Volgens Herles krijgen journalisten de opdracht over bepaalde dingen niet te schrijven en over andere dingen juist uit te wijden. Tijdens de paneldiscussie over media en persvrijheid zei hij dat de regering de nieuwsagenda bepaalt en dat burgers de media daardoor niet meer vertrouwen. De invloed van de regering noemde hij ‘een schandaal’.

Ironisch genoeg verschenen er weinig berichten over de uitspraken van Herles in de Duitse en internationale media. Aanvankelijk berichtten slechts Russia Today, het Amerikaanse Breitbart en de Britse Daily Mail erover.

Wolfgang Herles op de radio:

‘We hebben het probleem dat we als publieke staatsmedia een verbondenheid hebben met de staat. Niet alleen omdat het commentaar in lijn moet zijn met de coalitie, maar ook omdat we volledig onder invloed staan van de politieke agenda. We schrijven over de onderwerpen die door de overheid worden bepaald (…). En er zijn echt – zoals in het publieke debat besproken wordt – orders van bovenaf, ook bij de ZDF. Zoals de hoofdredacteur van de ZDF zei: ‘vrienden, we moeten op een manier berichten die Europa in een goed daglicht zet’. En dan hoefde hij er niet meer bij te zeggen: ‘bericht op een manier die mevrouw Merkel verheugt’. Deze orders bestaan en bestonden ook al in mijn tijd, als een geschreven order waarin stond dat de ZDF moest zorgen voor de eenheid en wederopbouw van Duitsland. En dat betekent anders berichten dan er daadwerkelijk gebeurt. Het was in mijn tijd bijvoorbeeld verboden iets negatiefs over de nieuwe Bundeslander te schrijven. Vandaag de dag gaat het om vluchtelingen’.

Volledig radiogesprek:

 

 

 

Zogezegd

Geplaatst op door

MM900236531[1]Zogezegd

“Ik weet dat het niet het islamitische extremisme is dat het geweld veroorzaakt, maar de mainstream, typische, normale, traditionele en canonieke islam.”

“Bij ca.  61% van de inhoud van de koran wordt er gelasterd over de ongelovigen of opgeroepen hen op een gewelddadige wijze te onderwerpen.”

“Het is krankzinnig erop te blijven hameren dat een boek dat bijna anderhalf millenium geleden  samengesteld is moet dienen als de ene en énige gids voor de mensheid vandaag.”

“Het is geen islamofobie als je angst hebt omdat ze proberen je te doden.”

Amil Imani, Amerikaans schrijver van Perzische oorsprong, Republikein én Trump-verdediger

How islam failed me: an Iranian ex-muslim speaks out about the quran, violence & slavery

https://youtu.be/TXzDAhQPcX0

 

 

 

Omgekeerde wereld

Geplaatst op door

 “Kurieren am Symptom”, zegt men in het Duits. 

Als reactie op de recente moslim terreuraanslagen moeten Franse leerlingen in het nieuwe schooljaar ‘overlevingstraining’ krijgen.  Tieners vanaf 14 jaar moeten als gevolg van de zgn. “amokincidentjes”, “verwarde eenzatenacties” en – politiek-incorrect – islamitische terroristische aanslagen leren ‘de juiste houding’ aan te nemen mochten ze ermee in kontakt komen.  Dit heeft de Franse regering deze week medegedeeld.

Wat wil je met een Franse premier, Manuel Valls, die stelt dat we ermee moeten leren leven?

Krone.at

Men zegge het voort

Geplaatst op door

Aankondiging FreddyOpen brief aan Minister Johan Van Overtveldt.

Beste Johan,

Het is nu reeds lang geleden dat we ons laatste gesprek hadden. Inmiddels bent U Minister van Financiën geworden en tracht ik U wat te blijven volgen.
Ik meen dat uw vorige mening over de EURO de juiste was en dat U op dat gebied, ik meen ten onrechte, uw mening sterk hebt gewijzigd. Ook schrok ik over uwe berekeningen in verband met de zogenaamde “speculatietaks” en wat die wel zou gaan opbrengen voor de “staatskas”. Ik schreef destijds op deze “blog” dat ik een andere mening had en heb inmiddels kunnen vaststellen dat ik gelijk had.

Maar vandaag wil ik U mijn ontgoocheling laten weten over de wijze waarop U bepaalde getallen hanteert bij het opmaken van uw begroting. Graag wil ik me vooraf verontschuldigen indien wat ik nu ga schrijven onjuist zou blijken te zijn. Het gaat namelijk over het volgende.

Onlangs kruiste ik toevallig de weg van een zakenman die jaren geleden, en volgens hem totaal ten onrechte, door een van onze rechtbanken zwaar werd veroordeeld in verband met zogenaamd gesjoemel met BTW-afdrachten. Wie er nu feitelijk gelijk had doet in mijn voorbeeld feitelijk niet ter zake. Het ging hier over een veroordeling in drie dossiers voor in totaal iets méér dan 25 miljoen euro. Door destijds beslag te leggen over al waarover deze man nog beschikte kan men stellen dat hij nu reeds sedert enkele jaren onvermogend is.
Maar hier komt nu de kat op de koord.

Enkele van uw medewerkers blijven dit dossier opvolgen en berekenen maandelijks de openstaande schuld van deze man, waarvan de initialen GVV zijn, nauwkeurig tot op de euro na. Zo kon ik vaststellen dat maandelijks méér dan 42.000 euro aan het basisbedrag worden toegevoegd wegens intrestlasten. Het zou dan blijken dat de schuld van deze man ten voordele van FOD Financiën jaarlijks met méér dan een half miljoen euro toeneemt en dat dit bedrag in uw jaarlijks budget zou opgenomen worden. GVV zorgt er dus blijkbaar helemaal alleen voor dat uw belasting inkomsten jaarlijks stijgen met méér dan 500.000 euro.

Maar waar ik niet meer kan volgen is het feit dat deze man enkele jaren geleden heeft getracht een einde te stellen aan allerlei vervolgingen, aanmaningen enz.
Het bleek dat dit alleen maar mogelijk was door met uwe diensten een afbetalingsregeling te kunnen organiseren. Na besprekingen blijkt het dat een overeenkomst werd bereikt en sedert dat ogenblik hoort de man niets meer van die schuld. Waarschijnlijk omdat hij zich steeds zeer stipt heeft gehouden aan de gemaakte afspraak en de maandelijks te betalen som via een bestendige opdracht iedere maand door de bank ING aan uw diensten wordt overgemaakt.

Maar hier stellen we ons nu toch een vraag. Volgens de inlichtingen waarover ik beschik hebben uw diensten een akkoord ondertekend om voor ieder van de drie dossiers maandelijks de som van 0.01 euro of, beter gezegd, één cent te moeten betalen. GVV stort dus maandelijks 0.03 euro (drie stortingen van 1 cent) en zal U waarschijnlijk, rekening gehouden met zijn nog  te verwachten levensduur die nu nog circa 30 jaar bedraagt, misschien in de loop van de dertig volgende jaren nog ongeveer in totaal 10 euro betalen. Indien ik juist kan rekenen zal GVV ongeveer  nog 75.000.000 jaar moeten leven om de huidige schuld terug te betalen. Maar aangezien er jaarlijks nog steeds méér dan 500.000 euro intresten worden aangerekend zou hij ieder jaar nog een extra van 1.5 miljoen jaar langer moeten kunnen leven om ooit uit de problemen te geraken. Bent U nog mee?

Indien mijn inlichtingen juist zijn is het dan niet normaal dat steeds méér belastingbetalers de schouders laten hangen en onze overheid niet ernstig meer nemen?
Het zou me plezieren, beste Johan, indien ik van U een mailtje mocht ontvangen waarin U me belooft om bij een volgende budgetvoorstelling het dossier GVV uit uw cijfers  te verwijderen en aan GVV voor te willen stellen om die 10 euro ineens te betalen en het dossier te sluiten. Mocht hij sterven voor 2046 dan heeft hij feitelijk te veel betaald maar hem kennende zal hij daar nu nog niet van wakker gaan liggen. Dat zullen misschien wel vele belastingbetalers gaan doen indien ze deze tekst lezen.

Men zegge het voort,

Freddy Van Gaever

Linkse collaborateur van de invasie

Geplaatst op door

Bodo Ramelow (Die Linke), premier van de Duitse deelstaat Thüringen, eist een wijziging van het staatsburgerrecht.  Hij wil alle kinderen van ‘vluchtelingen’, geboren in Merkelland, de Duitse nationaliteit geven. 

Een verbod op een dubbele nationaliteit, zoals enkele Fraktion-politici voorstellen, vindt hij een verkeerd signaal.  Stel je voor: je kan die arme ‘vluchtelingen’ toch niet laten kiezen zeker tussen het Schlaraffen- en het verlaten Zandbakland!  Ook het verbod op het dragen van een boerka, vindt hij geen goed idee, want hij kan zich nl. niet herinneren in Thüringen ooit een persoon met volledige lichaamsbedekking gezien te hebben.  Als redenering kan dit tellen!

https://youtu.be/5QIAvTyoYKE