Maandelijks archief: april 2016

Palestijnse Papers

Geplaatst op door

Niemand, geen enkel land, kreeg ooit zoveel geld toegeschoven als de Palestijnse Autoriteit.  Wat is ermee gebeurd?  Waar is het geld gebleven?

Het was natuurlijk al wel bekend, dat de leiding van de Palestijnse Autoriteit door en door corrupt is.
Uit de gelekte documenten van de Panamese advocatenkantoor Mossack Fonseca blijkt dat er een Palestijnse corrupte ‘club’ is van de politieke leiding van de Palestijnse Autoriteit.

Die richtte in september 1994 het bedrijf ‘Arabische Palestijnse Investerings maatschappij’ (APIC) op, geregistreerd in de Britse Maagdeneilanden.
Twintig  jaar later is APIC uitgegroeid tot een economische gigant in de Palestijnse maatschappij.
Het is actief in vrijwel alle Palestijnse economische terreinen, van voedsel en medische apparatuur tot public relations, voertuigen en winkelcentra.
De Palestijnse president heeft grote invloed op het investeringsfonds daarin (genaamd PIF). In 2006, meteen nadat Hamas de parlementsverkiezingen won, Abbas gaf zichzelf met een presidentieel decreet bijna totale controle over bestuur van het fonds.

Middleeasteye

 Panama Papers onthullen gigantische Palestijnse corruptie

 

Guggenheim

Geplaatst op door

Bij de oprichting van Guggenheim S.A. werden Hugo Schiltz aandelen aan toonder toegewezen.Het mysterieuze spookbedrijf van een minister van Staat

De overleden minister van Staat Hugo Schiltz is de enige Belgische politicus die opduikt in de gelekte Panama Papers. Waarom bestelde hij in 2004 vanuit Luxemburg een vennootschap op de Britse Maagdeneilanden?  Lees verder bij De Tijd

Le Soir

EUropese Groenen willen verbod op referenda

Geplaatst op door

Het nee-antwoord van de Nederlanders over het Oekraïneverdrag is in feite een kaakslag voor de EU. 

Rebecca Harms, de fractieleidster van de Groenen in het EUropees Parlement, wil daar iets aan doen.  Alle referenda over EU-thema’s moeten gewoon verboden worden, vindt ze.  Een natiestaat heeft niet het recht de hogere EU-belangen in vraag en in gevaar te brengen.  Zij is sowieso tegen inmenging van de natiestaten want ze kunnen de ‘EU in het hart raken’.

Tot zover de geroemde democratie.

Spiegel.de

‘Fiscale radicalisering’

Geplaatst op door

‘Torenhoge belastingdruk vormt de ideale voedingsbodem voor fiscale radicalisering’

De Panama Papers tonen aan dat iedereen, niet enkel de superrijken, zich durven wagen aan de meest dwaze vluchtroutes. Willen we deze fiscale radicalisering echt aanpakken, moeten we de voedingsbodem van onredelijk hoge belastingdruk eerst in vraag durven stellen. Dat schrijft Maurits Vande Reyde (voorzitter Jong VLD) in zijn bijdrage aan het Schaduwparlement deze week.  Lees verder…

‘Linkse auteur’ geeft het toe…

Geplaatst op door

Geert Van Istendael haalde het nieuws in Duitsland.  Hij ‘durft’ als ‘eerder links georiënteerde schrijver’ heilige huisjes neer te halen door te stellen: “Het is onzin te zeggen dat het niets met de islam te maken heeft. Ze roepen niet ‘leve Christus of leven Lenin’, maar wel Allahu Akbar!”

https://youtu.be/uk8Hy0tqoB8

Ondertiteling en geautomatiseerde vertaling via icoontjes onderaan.

Gedachten in gedichten

Geplaatst op door

dichterHet lijdzaam volk

Reeds velen, Borms, die u destijds aanbaden,
Aanbaden om uw trouw en uw standvastigheid,
Reeds velen, die met geestdrift in uw voetspoor traden,
Zijn lang en hopeloos het noorden kwijt.

Vergeten zijn de dure eden ooit gezworen.
Vergeten de beloften ooit gedaan.
De eis om zelfbestuur werd schaamteloos bevroren.
Transfers, als milde giften, toegestaan.

Nu tellen enkel nog de macht en de mandaten
En waardeloos werd met de tijd ‘t gegeven woord.
Het lijdzaam volk staat, zoals Elsschot zei, verlaten
Te stamelen en te bedelen bij de poort.

Wim De Cock, Bormsherdenking 10.4.2016

 

Gedoogde infiltratie

Geplaatst op door

Gedoogde infiltratie

Vincent Gilles, het hoofd van de politievakbond VSOA, was vlijmscherp voor  de uitbater van de Brussels Airport Company, die de veiligheidsvoorschriften negeerde en islamitisch personeel recruteerde dat duidelijk sympathie had voor IS.

Na de aanslagen in Parijs stonden sommige werknemers bij de bagagebehandeling zelfs openlijk te juichen. Ook vele werknemers bij de luchthavenwinkels en de schoonmaakdiensten gedroegen zich verdacht.

“Als we die personen dan checkten, trokken we meer dan één keer grote ogen. Het ging niet zelden om zware jongens met een radicaal-islamitisch gedachtegoed die verschillende vermeldingen hebben in hun politiedossier. […] Het lijkt erop alsof er een aanwervingspolitiek die één bevolkingscategorie bevoordeelde is gevoerd op de luchthaven.”

Die bevolkingsgroep, dat zijn natuurlijk de moslims. Jaren geleden waren er al incidenten met personeelsleden van de bagagebehandeling die antisemitische leuzen op koffers van joodse passagiers hadden gekrabbeld. Toen werd dat genegeerd. Men probeerde ons te sussen met de gedachte dat Arabisch antisemitisme en zelfs terreurdaden tegen joden niets te maken hadden met de moslims die bij ons woonden. Nu volgt het bittere ontwaken. Wie sympathiseert met terroristen die joden vermoorden, zal ook meewerken met terroristen die ons willen doden. De oplossing is nochtans heel simpel: geen moslims bij het luchthavenpersoneel, bij het leger of de politiediensten. En zeker niet in kerncentrales!

Marc Joris

Lees ook: Verbod moslimpersoneel op Schiphol onbespreekbaar

Islamitische waarden en normen

Geplaatst op door

Een interview tussen Isobel Yeung en een Afghaanse parlementair.

IY: “Wat als een man zijn vrouw verkracht?  Is dat huiselijk geweld? Moet de man bestraft worden?  Of moet de vrouw hiervoor bestraft worden?”
A:”Verkrachting?  Wat is dat?”
IY: “Als sex met geweld afgedwongen wordt.”
A: “Er is verkrachting in jouw wereld en verkrachting volgens de islam.”
IY: “Denkt u dat vrouwen zouden moeten toegelaten worden…”
A: “Ik denk dat je nu moet stoppen.  Misschien moet ik je aan een Afghaanse man geven om je neus eraf te halen…”

Zou de importsecretaris eraan gedacht hebben in zijn opvoedingscursus te vermelden dat vrouwen bij ons hun neus mogen behouden, ook als ze die in islamzaken steken?