“Wie kan deze doctrine van gepast geweld ook maar enigszins begrijpen en op rationele manier toepassen? Het antwoord op deze vraag is van groot belang. Want wie te weinig zelfbeheersing aan de dag legt kan jarenlang in de gevangenis belanden.

Hoe krijgen we nu een antwoord op deze vraag? Ik ben bang dat het antwoord is dat we dat niet kunnen weten, en sterker nog, ik vermoed dat het de bedoeling is dat we het niet weten!

Als u nu op dit moment het gevoel krijgt dat de er met de doctrine van “gepast geweld” iets niet klopt, dan zou u wel eens gelijk kunnen hebben. Het is namelijk helemaal niet de bedoeling dat we ons verdedigen. Daar hebben we toch de politie voor?

De staat gaat zo ver in de bescherming van haar geweldsmonopolie dat ze de kant van de misdadiger[s] kiest als een nerveus slachtoffer in zijn wanhoop zijn aanvallers meer beschadigt dan de staat dat wenselijk acht. Of dacht u dat het onze goede overheid te doen was om het welzijn van de criminelen? Think again!

De doctrine van “gepast geweld” wordt alleen maar gebruikt om het staatsmonopolie op geweld te handhaven en te beschermen. Nadat de staat eerst zijn burgers heeft ontwapend via de wapenwetgeving, zorgt de doctrine van “gepast geweld” er ook nog eens voor dat iemand die in zijn eigen huis wordt aangevallen zich nauwelijks mag verdedigen. Dat is een schandalige zaak en een enorme aanmoediging voor potentiële misdadigers.”

Lees meer bij De Nachtwakers