Tom Van Grieken ‘mocht’ bij Newsmonkey dit opiniestuk plaatsen.

‘Het is het klassieke trucje van kranten als De Standaard: Iedere vrije tribune van Vlaams Belang weigeren, en vervolgens stellen dat “het rond het Vlaams Belang wel erg stil is” (sic).’

Feesten met Nicolas De Wever en Bart Sarkozy

Politici in Vlaanderen hebben de slechte eigenschap om doorgaans iedere maatschappelijke tendens te laat op te merken. Een probleem dat zich ook regelmatig in de media stelt. Na de aanrandingsgolf in Keulen ontwaken velen tijdelijk – en voor de zoveelste keer – uit dromenland. Plots wordt kritiek op de ontspoorde multiculturele samenleving weer even gedoogd. Plots beweren liefhebbers van het Schengen-verdrag, en het daarbij horende lakse migratiebeleid, dat ze hier nooit voorstander van waren. De waarheid heeft echter haar rechten.

De klassieke media probeerden halsstarrig te zwijgen over de afschuwelijke gebeurtenissen in Keulen. Onder druk van de nieuwe media, zoals nieuwsblogs en Twitter, werden radio, tv en dagbladen gedwongen om toch te berichten over wat zich op nieuwjaarsnacht in de schaduw van de Dom in Keulen afspeelde. Plots vragen hoofdredacteurs zich hardop af waarom we de uit de hand gelopen toestanden niet hadden zien aankomen. Het is het klassieke trucje van kranten als De Standaard: Iedere vrije tribune van Vlaams Belang weigeren, en vervolgens stellen dat “het rond het Vlaams Belang wel erg stil is” (sic). Jarenlang hebben redactievloeren geweigerd kritische stemmen, zoals de onze, over het ontspoorde migratiebeleid aan het woord te laten. Nu tientallen vrouwen aangerand en verkracht worden in Keulen door migranten, krijgen journalisten plots de hik. “Wir haben es nicht gewusst!”

… buigen…

De luidheid van vele klassieke mediawerkers is zorgelijk. Bart De Wever en Nicolas Sarkozy kregen woensdag vrij spel. Via de VOKA-nieuwjaarsreceptie mochten beide heren stoere taal spreken over de huidige asielcrisis. Dat deze heren en hun respectievelijke partijen mede oorzaak zijn van de problemen, daar werd door de slaafse regimejournalisten met geen woord over gerept. De marketingtruc die de N-VA toepast was echter doorzichtig. Vlaams Belang is de enige euro-kritische en migratie-kritische partij van Vlaanderen. Enkele maanden geleden haalde onze partij Marine Le Pen, boegbeeld van het Front National, naar het Vlaams Parlement. Een publiek van 500 mensen hoorde hoe Le Pen de vinger op de pijnlijke EU-wonde legde. Zowel De Wever als Sarkozy beloofden de kiezers verandering. Eens aan de macht, was van de zogenaamde positieve ommezwaai geen sprake.

Jarenlang hebben zowel de partij van Sarkozy (UMP) als de N-VA van Bart De Wever het Schengen-verdrag, met bijhorende opengrenzenpolitiek, gesteund. Het Vlaams Belang werd jaren weggezet als ‘ranzig’ en ‘racistisch’, omdat wij als enige al die tijd wezen op de nadelen van Schengen: De binnengrenzen vielen weg, zonder dat de buitengrenzen afdoende bewaakt werden. Het resultaat van dit wanbeleid krijgen we vandaag gepresenteerd in de gedaante van een gigantische migratiegolf van hengstige mannen uit Noord-Afrika en het Midden-Oosten.

De spagaat tussen wat de N-VA verkondigt en wat ze in werkelijkheid doet wordt met de dag groter. De burger ziet het ook. Enkel bij de redacties van bijvoorbeeld De Standaard en De Morgen laten ze de leugen regeren. Geen enkele kritische vraag bij de hele opgevoerde show van Bart Sarkozy en Nicolas De Wever. De N-VA als eurokritische partij? Laat ons niet lachen. Op de VOKA-receptie liet De Wever zelf, voor de VRT-microfoon, niks aan de verbeelding over. De N-VA-leider liet zich ontvallen dat de Europese eenwording zich zal verder trekken (sic, bedoelde voltrekken). EU-folie dus.

N-VA pleit niet voor niets voor een bijkomende Europese kapitaalmarktunie, Europese bankenunie en Europese energie-unie. Daarnaast, ik herhaal, kon tot over enkele maanden de N-VA, in al die jaren, nooit betrapt worden op kritische geluiden over het vrij verkeer van personen (Schengen). Het wordt totaal potsierlijk wanneer we Bart De Wever in de media horen opscheppen over het zogenaamde feit dat hij en zijn partij ‘als eerste de problemen zagen aankomen’.

Vlaams Belang hoeft haar retoriek en toon niet manipulatief aan te passen uit angst voor de kiezer (iets waar N-VA, en ook OpenVld, vandaag wel mee geconfronteerd worden). Vlaams Belang blijft als enige partij in Vlaanderen een gezond eurokritisch verhaal brengen, zowel op het vlak van de migratiecrisis als in het dossier van de nog steeds aanhoudende eurocrisis.

Gerolf Annemans (Europarlementariër Vlaams Belang, ENF-fractie)

Tom Van Grieken (Voorzitter Vlaams Belang, Vlaams Parlementslid)