Vrachtwagenchauffeurs krijgen beloning omdat ze weigeren hun job te doen. Mag je als vrachtwagenchauffeur bepalen welke vracht je wil vervoeren? Als moslim mag dat. Iedereen gelijk voor de wet, maar als moslim kan je je ook nog beroepen op de 1400 jaar oude voorschriften ener Mohammed.
De openbare aanklager trok zich hun “lot” aan en verdedigde hun belangen voor de rechtbank. Deze rechtbank in Illinois (VSA) gaf de twee moslims gelijk, die weigerden bier te vervoeren voor hun werkgever de Star Transport Inc uit Morton. Hun geloof stond niet toe alcohol te vervoeren en de ongelovige bastaard van een werkgever had daar maar rekening mee moeten houden en een transportprogramma opstellen speciaal voor de vredepredikanten met halal goederen. In 2009 had die onverlaat het bestaan de genaamde Mahad Abass Mohamed en Abdikarim Hassan Bulshale te ontslaan nadat ze weigerden alcohol te vervoeren want dit strookte niet met de voorschriften van hun geloof. Nochtans wisten zij bij de aanwerving dat er ook alcoholische dranken zouden vervoerd moeten worden.
Stel nu dat de arbeidgever hen omwille van hun opstelling ten opzichte van “verboden” vracht niet aangeworven had, dan was hij evengoed voor de rechtbank gedaagd wegens discriminatie, rassenhaat, islamofobie enz… Buigen, slikken, zwijgen, aanpassen.
De rechtbank besloot dus het duo en hun vertegenwoordiger, de Amerikaanse Staat, gelijk te geven: hun ex-baas is een xenofobe zak en de schadevergoeding die hij moet betalen – 240.000 dollar aub – is slechts een klein troostpleistertje op hun gekwetste ziel.
Volgens Julian Assange (Wikileaks) steekt er achter de massale volkerenvlucht uit Syrië een uitgekookt plan van de VSA tegen de regering van Assad: de leegloop van het land brengt Syrië aan de rand van de ineenstorting omdat vooral de ontwikkelde middenklasse verdreven wordt. De open-grenzen-strategie van de EU speelt in hun kaart.
In een verhelderend gesprek met het onafhankelijk Grieks nieuwsmedium The Press vertelde Julian Assange dat achter de verdrijving van honderdduizenden Syriërs uit hun thuisland een bewuste berekening van de profiteurs van de oorlog steekt. M.a.w. de VS-neoconservatieven en hun netwerken in de bewapeningsindustrie, de huurlegermakelaars en de geheime diensten. Assange meent dat de Amerikaanse regering sinds 2006 aan de val van president Assad werkt. De ontvolking zou een deel van het concept uitmaken dat tot de Assad-val moet lijden, want “door de oorlog gaat vooral de middenklasse weg: artsen, ambtenaren, advocaten, ingenieuren… alle beroepsgroepen die een land nodig heeft om te blijven functioneren”. De verdrijving van deze groepen lijdt tot een sterke verzwakking van Assad.
Assange, zelf een “vluchteling”, weet hoe belangrijk het is “vluchtelingen” vriendelijk op te nemen. Maar de “open-grenzen-politiek van de EU is verkeerd, want daardoor worden juist de Amerikaanse ambities ondersteund”. “Wij hebben diplomatieke stukken waaruit blijkt dat de Zweedse regering tijdens de Irakoorlog gezegd heeft dat de Zweedse bijdrage tot de oorlog eruit zou bestaan oorlogsvluchtelingen op te nemen. Irak heeft enkele jaren geleden Duitsland verzocht Iraki’s niet uit te nodigen naar Duitsland te komen omdat dit slecht zou zijn voor de opbouw van het land. Duitsland heeft die wens toen gehonoreerd.”
Assange stelt, dat de geheime diensten en de wapenindustrie een belang eraan hebben de oorlog in Syrië voort te zetten: “Zij veroorzaken de problemen en om tot een oplossing te komen heeft men hen nodig. Als er geen problemen meer zijn, worden de budgetten ingekrompen en dat is niet in het belang van degenen wiens zaakjes draaien door de oorlog.” De oorlog in Syrië moet o.a. ertoe dienen de olieprijs laag te houden. Daarom weigert de Amerikaanse nat. bank de intresten op te trekken. Interessant is dat Assange weliswaar stelt dat de VSA, G.B. en Frankrijk hun actuele M.O.-strategie op elkaar afstemmen, maar vernoemt Duitsland niet.
Assange weet niet of Merkels open-grenzen-politiek met Washington afgesproken werd. Hij stelt dat Obama probeert tot een samenwerking met Rusland te komen om de oorlog te beëindigen, maar hij staat voor het einde van zijn mandaat en kan bijgevolg slechts defensief handelen. De lobby’s van de wapenindustrie en de energie-economie bereiden zich op een nieuwe president voor en zouden proberen een oplossing voor Syrië te doen aanslepen. Rusland oefent echter druk uit en dringt aan op een diplomatieke oplossing. Vrijdag kwam de onderhandelingsgroep in Wenen weer samen, ditmaal voor de eerste keer met deelname van Iran.
Nvdr: Onze redactie heeft slechts gezorgd voor een summiere vertaling, maar is niet zo naïef in de goedertierendheid van Obama te geloven. Lib of con: één pot nat als het om de oorlogsindustrie gaat.
Sommige journalisten kunnen het niet nalaten moedwillig te liegen!
We hebben het reeds meermaals geschreven dat sommige luchtvaartjournalisten een hekel hebben aan de grote baas van Ryanair en hun beroep misbruiken om over dit bedrijf steeds maar zinloze praat te schrijven. De werkelijkheid is totaal anders dan wat deze inktkoelies aan hun lezers willen wijsmaken. Het is juist dat de grote baas van Ryanair, Michael O’Leary,nooit veel aandacht heeft geschonken aan de zogenaamde grote specialisten van de luchtvaartsector nl. de luchtvaartjournalisten.
Gedurende vele jaren hebben de vroegere grote nationale luchtvaartmaatschappijen , die bijna allemaal in handen van de overheid waren, (SABENA/IBERIA/ALITALIA/AIR FRANCE, enz.) deze pennenridders uiterst gul behandeld. Telkens een nieuwe bestemming werd aangevlogen was het voor deze journalisten dolle pret. Aan boord van de eerste vlucht, de zogenaamde INAUGURAL, namen steeds enkele leden van de topdirectie deel alsmede enkele dozijnen beroepspolitiekers, journalisten en belangrijke klanten. Tophotels en restaurants alsmede het bezoeken van enkele lokale attracties stonden steeds op het reismenu.
De baas van Ryanair verkoopt iedere stoel van iedere eerste vlucht naar een nieuwe bestemming aan betalende klanten en laat de journalisten meestal via een A4-tje weten dat hij opnieuw goed nieuws heeft. Of ze daarover al dan niet iets in hun krant willen schrijven zal hem worst wezen. Volgens baas Michael kan hij alleen maar geld verdienen met klanten en niet met journalisten. Het gevolg van deze begrijpelijke houding is wel dat er een soort ongeschreven wet bestaat waarbij de luchtvaartjournalisten alleen maar negatieve berichtgeving brengen over Ryanair. Soms tot in het absurde toe.
Reeds meermaals hebben we daar in vroegere bijdragen op gewezen wanneer er weer eens artikels opduiken over de zeer slechte werkomstandigheden bij Ryanair, de lage lonen die worden uitbetaald of zelfs de veiligheid van de vluchten die regelmatig in gevaar zou komen wegens het vertrekken met te weinig brandstof enz. Allemaal grove leugens en uitvindingen van gefrustreerde luchtvaartjournalisten.
De enige waarheid is dat Ryanair nog nooit sinds haar bestaan één enkele gekwetste reiziger heeft gehad en tot de grootste luchtvaartmaatschappijen van Europa is uitgegroeid en dit met een veiligheidspalmares dat weinige mededingers kunnen evenaren. Wij willen het noodlot niet tarten maar weten nu reeds dat indien er ooit een ongeval zou gebeuren met een vliegtuig van Ryanair, hetgeen steeds tot de mogelijkheden kan behoren en zeker als men dagelijks met meer dan 400 jets de lucht ingaat, het kot te klein zal zijn en onze “specialisten” het als een wereldramp zullen behandelen. Hopelijk zullen we dit nooit moeten meemaken en zullen we alleen moeten verder leven met steeds opnieuw opduikende modderjournalistiek in verband met deze Ierse luchtvaartmaatschappij.
Nvdr: Grote baas Michael O’Leary heeft zijn buik van insinuaties en verdraaïngen door journalisten. Hier veegt hij de vloer aan met een BBC-reporter die hem voor het programma Panorama (opnieuw) wou strikken en compromiteren. Niet met den deze, denkt Michael. Hij antwoordt gewoon dat Panorama zijn eigen agenda heeft en met knippen en plakken het “gewenste” gesprek zal uitzenden. Hij weigert dus het “spontane” interview.
Maar de laatste weken stellen we vast dat Michael blijkbaar een broertje heeft gekregen dat naar de naam Fernandluistert. Er gaat bijna geen dag meer voorbij of we lezen in een of andere krant of weekblad een zeer negatieve bijdrage over Fernand Huts en waarvan we pertinent weten dat het smerige leugens zijn.
Hoofdzakelijk onder druk van de Roden en de Groenen heeft de overheid een zestal jaren geleden een van de meest zinloze naoorlogse beslissingen genomen en absurd hoge subsidies beloofd, en dit voor niet minder dan 20 jaar, aan iedereen die zonnepanelen zou willen plaatsen. Er was geen enkele beperking voorzien en alle via dergelijke panelen geproduceerde stroom zou gedurende die hele periode rijkelijk worden gesubsidieerd. Een blinde kon zien dat de belastingbetaler het grote slachtoffer zou worden en dat men zijn centen op een vreselijke manier begon te verbrassen. Personen die konden tellen realiseerden zich snel dat dit een absurde beslissing was waarbij men enerzijds veel geld kon verdienen maar anderzijds wist dat deze idiotie nooit lang kon volgehouden worden. Bij die groep behoorde een man zoals Fernand Huts die hals over kop overal waar hij plaats had zonnepanelen begon te leggen en dit voor enorme bedragen. Ten onrechte beweerde toen een lolbroek dat hij er zelf in de kelders van de Katoennatie begon te plaatsen. Maar Fernand heeft alleen maar gebruik gemaakt van iets dat de overheid in de aanbieding had en gedroeg zich dus feitelijk als een patriot door in te spelen op de wensen van de regering.
Nadat Fernand en duizenden anderen aan de kas begonnen te zitten en hun briefjes begonnen te tellen realiseerden de onnozele initiatiefnemers wat voor onheil ze hadden aangericht en wat een ramp er op de staatskas aankwam. Daarom beslisten ze snel om het aantal nieuwkomers drastisch te beperken door snel de beloofde subsidies meer en meer te verminderen. Maar diegenen die eerst hadden gereageerd wisten dat ze er nu voor 20 jaar zouden kunnen blijven van profiteren.
Als de Standaard dan vorige week over de hele bladzijde publiceerde dat “Wie een schuldenput graaft voor een ander strijkt de winst op!” dan kunnen we stellen dat dit modderjournalistiek is. In het artikel wordt Fernand Huts bijna als een misdadiger beschreven.
Als voorbeeld dit’ toonaangevend’ filmpje van de PVDA:
Men spreekt over “ongebreidelde hebzucht” (sic); hij heeft “ganse zonneplantages aangelegd” enz. Wij vinden dat dergelijke verdraaïng van de waarheid zou moeten bestraft worden en dat journalisten die dergelijke onzin schrijven zouden moeten worden veroordeeld omdat ze bewust liegen en onwaarheden schrijven. Huts gaf alleen een positief gevolg op wat onverantwoorde beroepspolitiekers vroegen. Als er schuldigen zijn dan zijn het alleen deze laatsten. Veroordeel de politiekers die deze werkelijke ramp veroorzaakten en de journalisten die de verantwoordelijkheid nu wetens en willens bij totaal onschuldigen willen leggen. De huidige overheid die nu o.a. dit soort puin moet ruimen zou er best aan doen dergelijke riooljournalistiek van leugens en roddels te laten veroordelen. Hoed af voor een man die destijds deed wat men hem nadrukkelijk vroeg. Al de rest is WIND!
Men zegge het voort,
Freddy Van Gaever
Nvdr: Nog enkele video’s over de Katoennatie. We kunnen ze niet allemaal tonen. Tik Katoennatie in bij YT. U zal verrast zijn over het aantal video’s over een Antwerps bedrijf waarop we trots kunnen en moeten zijn.
… stuurt berichtje met aangehechte selfie naar het vrouwtje aan het thuisfront: “Het is hier verdomd koud zonder jou. Heb noodgedwongen de tent in brand moeten steken. Kom gauw.”
In een Oostenrijks opvangcentrum gebruikten de “vluchtelingen” daarentegen het drinkwater als wapen om hun ontevredenheid kracht bij te zetten.
Reichenfels
Als blijk van hun frustratie over de bureaucratie van het Westen (ze moesten zich laten registreren) brachten ze het dorp Reichenfels in het mooie Karinthië in de problemen door het water urenlang te laten lopen. Tja, als zandbakbewoner heb je natuurlijk totaal geen empathie met water. De bevolking moest bijgevolg op rantsoen gezet worden. Nadien protesteerden ze omdat ze in hun opvangplaats vier uur lang minder water kregen… Daarvoor hadden ze al de dreiging van een hongerstaking gebruikt om sneller te mogen doorreizen. Bleek weinig effectief te zijn. Toch verrijkend, he, zo’n asielopvangplaats in je gemeente!
Vrachtwagenchauffeurs krijgen beloning omdat ze weigeren hun job te doen.
Volgens Julian Assange (Wikileaks) steekt er achter de massale volkerenvlucht uit Syrië een uitgekookt plan van de VSA tegen de regering van Assad: de leegloop van het land brengt Syrië aan de rand van de ineenstorting omdat vooral de ontwikkelde middenklasse verdreven wordt. De open-grenzen-strategie van de EU speelt in hun kaart. 
22305 = Barmbek-Nord in de niet meer zo’ vrije’ Hansestadt Hamburg.
