Percentage belastingen op het inkomen:
Maandelijks archief: mei 2015
Poco berichtgeving en mondhoekentaal
Als Martine Tanghe monkelt, is het OK.
Niet de persvrijheid van een beschermde journalistieke klasse, maar dé vrijemeningsuiting van iedereen staat op het spel.
Gisteren, 3 mei, was het werelddag van de persvrijheid. Zoiets weet men dikwijls maar een dag later, als de gevierde personen en instanties tevreden terugblikken.
En dat hebben ze ook gedaan, de journalisten, ook op de VRT gisterenavond: fier op de borst kloppen en zichzelf tot helden van de democratie uitroepen. De vraag is alleen wat die persvrijheid in de democratische wereld concreet voorstelt, en meer nog: hebben alleen journalisten het vrije spreek- en schrijfrecht, of is dit niet eerder het recht van elke burger? Lees verder…
Wie zal dat betalen?
“Zowat iedereen in België krijgt een uitkering van de staat”
Roland Duchatelet, bekend ondernemer en eigenaar van voetbalclubs, mocht bij Kanaal Z afgelopen weekend nog eens een lans komen breken voor het basisinkomen. Met dat idee leurt hij al zowat een decennium. Het moet gezegd: op dat vlak liep Duchatelet voorop in de massa. Hij bepleitte de alternatieve vorm van uitkeringen al toen nog niemand anders zich met de materie bezig hield. Lees verder…
De andere man aan de tafel is professor economie, Koen Schoors, de man die stelt dat de werkende Waal ook voor de gepensioneerde Vlaming betaalt. En – lacherig – “Als we meer autonomie willen omdat er transfers zijn in de sociale zekerheid, dan heb ik nog wel een idee: dan kunnen we alle werklozen, zieken en bejaarden naar één provincie verhuizen en die provincie dan autonomie geven. (lacht) Dan hebben we het probleem van de transfers écht opgelost.”
Ach, professoren!
FVE
Hoe wordt er in de EUropese praatbarak gestemd?
Wie geïnteresseerd is, kan dit nagaan op http://www.votewatch.eu/
Er worden verschillende invalshoeken aangeboden: per fractie, per land, per volksvertegenwoordiger, per thema of richtlijnvoorstel, geografisch en chronologisch.
U kan ook eens gaan kijken bij de webstek van de EU-wetgeving: EUR-Lex.
Derk-Jan Eppink gaf bij Kanaal Z (video) enkele woordjes uitleg over zijn boek ‘Het rijk der kleine koningen’, waarin hij het reilen en zeilen van de EUSSR uit de doeken doet.
FT
Euro of andere munt
Griekenlands ‘andere munt’
De onrust neemt toe. Voor het eerste wordt er melding gemaakt van ‘betalingen in euro of eender welke andere nationale Griekse munt’.
In Rethymno, Kreta, is er in officiële documenten van minstens twee uitgeschreven aanbestedingen van het gemeentelijk havenbedrijf in februari en maart sprake van de mogelijkheid te voldoen aan de financiële verplichtingen van de concessiehouders in euro of een andere nationale Griekse munt.
De concessies waren uitgeschreven voor drijvende restaurants en drankgelegenheden en een gebouw voor toeristische doeleinden.
Door de munt-clausule bij te voegen wil het havenbedrijf van Rethymno duidelijk proberen de toekomstige inkomsten veilig te stellen voor het geval Griekenland de eurozone zal verlaten. De standaard formule voor betaling vermeldde in het verleden slechts ‘te betalen in euro’, zonder toevoeging van enige andere munteenheid.
FT
Pionier vrouwenrechten
Nullenzender bericht over ‘persvrijheid’…
… een contradictio in terminis
Gisteravond in het Journaal: Martine Tanghe met een uitgestreken gezicht over de persvrijheid, over de World Press Freedom Day. Los van het feit dat de nullenzender graag cijfers manipuleert volgens hun eigen poco index, zou ze toch tenminste kunnen nagaan of ze nog actueel zijn. Ze laat immers steken vallen. Ze maakt geen gebruik van de gelegenheid om de goedgelovige lezer wijs te maken dat de kwaliteitsmedia neutraal en verdraagzaam zijn: in 2014 stond het land b op 23, in 2015 op 15!
Ze heeft de oude cijfers wereldkundig gemaakt, waarbij de plaatsverdeling volgens hun waarheidsgetrouwe nieuwslezing er zo uitziet:
Plaats 1 Finland
Plaats 2 Nederland
Plaats 23 het land b
Plaats 159 Egypte
De officiële index van dit jaar, gepubliceerd door ‘Reporters without Borders’, geeft o.a. deze plaatsverdeling:
Plaats 1 Finland
plaats 2 Noorwegen
plaats 3 Denemarken
plaats 4 Nederland en
plaats 158 Egypte.
Over EU-toetredingskandidaat, Turkije, het land met de meeste journalisten in de gevangenis, op plaats 149, wordt wijselijk gezwegen.
Wij stellen ons vragen over het puntensysteem. Zo staat het land b op 15 vóór Luxemburg (19), Zwitserland (20. en IJsland (21). Zweden staat op de 5de plaats, onbegrijpelijk, want het is bij wet verboden te wijzen op een mogelijk verband tussen een misdrijf en de verrijking.
FVE
Meer details bij: World Press Freedom Index 2015
Oudere bijdragen over dit thema:
Panorama: Infrastructuur 1991 – 1995 (1)
Hoe de haven de dorpen verdreef.
Honoré Gepluimd wordt uitgebeend
De internationale financiële wereld knutselt aan een geheim plan: het contant geld moet voor de burger afgeschaft worden. Reden: de negatieve rente, die de banken willen in rekening brengen voor het parkeren van spaargeld. Om dit plan een kans op succes te gunnen, moet verhinderd worden dat de klanten hun spaargeld afhalen en thuis bewaren.
Daarom willen experten slechts nog bankbiljetten met een max. waarde van 5 euro, resp. 5 dollar in omloop brengen. Dit moet ertoe leiden dat slechts nog contante aankopen van een kleine waarde kunnen aangeschaft worden. Overdracht van grotere bedragen in contanten moet daardoor onmogelijk worden.
Citigroup hoofdeconoom Willem Buiter behoort tot de ferventste voorstanders van een contant-geldgrens. In de toekomst moet er slechts nog voor ouderen, resp. mensen met een klein inkomen, contant geld toegestaan worden. In biljetten van max. 5 euro of 5 dollar. Alle andere biljetten met een grotere waarde moeten ingetrokken en afgeschaft worden.
Met zijn geldmarkt-strategie staat Buiter niet alleen. Ook andere financiële experten en banklobbyisten zijn voorstander van de afschaffing van contanten. Ze worden daarbij ondersteund door de staat, opdat via traceerbare betalingen een optimale bewaking door de overheid mogelijk is.
De centrale (nationale) banken willen zich beraden over de effectiefste boete voor het houden van contant geld. Een teken aan de wand: verwacht men een crash? Blijkbaar weet men op hoog niveau meer dan men wil toegeven. De b.g. Willem Buiter en Kenneth Rogoff van de Harvard Universiteit gaven de voorstoot.
In enkele staten werden al concrete maatregelen genomen – een testfase. Frankrijk verscherpt het gebruik in een nieuwe wet. In Zweden is dit al langer het geval. In Griekenland probeert men de stormloop op de banken te verhinderen door een maximum bedrag van 70 euro contanten voor de betaling van een rekening vast te leggen. Hogere bedragen moeten met een overschrijving of via de kaart vereffend worden.
De Baader-Bank verwacht officieel de afschaffing van contant geld om de negatieve boeterente te kunnen doorzetten. De Bundesbank sust en belooft dat er in Duitsland ook in de toekomst contant geld zal bestaan.
Einde mei wordt er een grote conferentie in Londen gepland met als sprekers de afschaffingspredikanten, Rogoff en Buiter. Het doel is een “oplossing voor het geval dat…” te vinden. De Neue Zürcher Zeitung, een eerder nuchtere krant, schrijft: “Men hoopt op het beste en bereidt zich voor op het slechtste.”
De krant meent dat het waarschijnlijk niet tot een volledige afschaffing zal komen maar houdt andere mogelijkheden voor het afstraffen van contant geldhouders open. Een voorlopig theoretische ‘Gedankenspielerei’: om een greep te krijgen op de komende financiële crisis moet de negatieve rente tot 5% verhoogd worden. Dit is een ongelooflijk hoog cijfer en zal zonder meer tot een massale vlucht in contant geld leiden. De Zwitserse pensioenkassen hebben al maatregelen genomen, hun geld van de bank afgehaald en als contant geld opgeborgen in kluizen.
Om een dergelijke globale bankrun te verhinderen zou de radicaalste methode het verbod van contanten zijn. In Zwitserland en de VSA eerder onwaarschijnlijk, omdat de economische systemen een zeker liberalisme in zich dragen. Het feit echter, dat het verbod op contanten samen met de belangrijkste banken van de VSA en van de ECB zal besproken worden, toont aan dat het probleem geen regionaal probleem is, maar dat er sprake is van een globale ontwikkeling waarvan men de gevolgen wil onder controle houden.
Een idee om al het contant geld met een belasting of een heffing ter waarde van de negatieve rente te belasten is moeilijk realiseerbaar. Telkens een biljet een scanner passeert zou theoretisch een boete ter waarde van de negatieve rente kunnen gevraagd worden. Te omslachtig. Dan maar een variante. Bij gebruik van contanten, storting op een rekening, zou bv. een negatieve rente van 3% kunnen aangerekend worden.
Men kan er vooreerst vanuit gaan dat deze ‘Gedankenspielerei’ zich nog in een vroeg stadium bevindt. Dat erover nagedacht wordt op het hoogste financieel niveau is een veeg teken aan de wand: met een crash wordt wel degelijk rekening gehouden en men wil zich daarop voorbereiden.
Voor de spaarder betekent dit dat hij alert moet zijn. Het b.g. scenario zal niet van de ene dag op de andere omgezet worden, maar de trend naar het beperken van betalingen met contant geld is al lang een feit.
Wat kan men doen ter bescherming? Niet te veel eieren in één korf leggen. Spaartegoeden spreiden. De deviezenmarkt in het oog houden. Waarschijnlijk zullen niet alle staten tegelijkertijd naar financiële repressiemaatregelen grijpen. U kan natuurlijk ook werken tot u erbij doodvalt; dan bespaart u de staat de betaling van uw pensioen op uw door de staat gestuurde bankrekening met een gecontroleerd bestedingsplan.
FVE
Negatieve rente verleidt tot het maken van meer schulden
VSA: Banken moeten geldophaling vanaf $ 5000 melden
Dode mus doctrine leidt tot tricolore kaartspel
De Maddens doctrine, u herinnert zich nog de achterliggende filosofie: we laten de Franstaligen zelf afkomen met een verlanglijstje. Dàn kunnen we onderhandelen, dàn kunnen we hen in het nauw drijven, dàn kunnen we een fundament bouwen voor ons huis, ons Vlaams huis, onze Vlaamse Staat. Intussen maken we hen murw: bij alles wat Vlaanderen benadeelt zullen we het belangenconfict inroepen. Dàg, Jan. Niets van dat!
Dat die filosofie de weg zou opgaan van alle voorafgaande wensdromen was voor een realistische Vlaming toen al duidelijk. Erger zelfs:
Op 28 april schreef Wim Winckelmans in De Standaard: ““Vlaming houdt weer van België.” Voor het eerst sinds de jaren 90 neemt de animo voor meer Vlaamse bevoegdheden af. Het aantal separatistische kiezers halveert, terwijl de groep die voorstander is van de huidige staatsstructuur meer dan verdubbelt. De kiezers die meer of alle bevoegdheden in Vlaamse handen willen, hebben voor het eerst sinds lang geen meerderheid meer. Vlamingen identificeren zich daarentegen meer dan vroeger met België. De voorkeur voor Vlaanderen als ultiem beslissingscentrum ligt lager dan ooit en de tendens naar verdere vervreemding van de Franstalige Belgen lijkt omgebogen.”
Wat wil je, met een zgn. Vlaams-nationalistische partij aan het roer van de Vlaamse Gewestregering én van la Belgique Indivisible, die er prat op gaat dat ze het koninkrijk zal behoeden en veilig stellen voor de toekomst! Met een Vlaamse minister-president, met Vlaamse ministers op de belangrijkste unitaire posten. Met een regeerakkoord waarbij alle Vlaamse verzuchtingen in het beste geval ‘tijdelijk in de diepvries’ gestopt werden. Of werden ze definitief begraven? Is belgicisme besmettelijk, zodra men deelneemt aan de macht?
Nochtans was niet iedereen in de Vlaamse Beweging even naïef als de Vlaamse Volksbeweging (VVB). Of moeten we – jarenlange ervaring met politieke windhanen indachtig – degenen, die toen in de VVB mede de discours van Vlaamse stilstand ondersteunden, ervan verdenken de waterdragers van de N-VA geweest te zijn? Jambon, De Roover, Defoort (die trouwens ontslag moest nemen als VVB-voorzitter) en nogal wat lagere goden, ze kwamen uit de VVB-stal.