Filmen: wat mag, wat mag niet?
Minderjarigen begluren en filmen zonder hun toestemming: geen probleem, het staat niet expliciet vermeld in het strafboek. Vrijspraak.
Inbrekers filmen met een bewakingscamera aan je voordeur: strafbaar, want tegen de privacywetgeving.
Zouden die advocaten van de begluurde meisjes niet beter terug naar de universiteit gaan? Ze hadden in plaats van of bovenop de “aanranding van de eerbaarheid” ook als argument “schending van de privacy” kunnen invoeren.
Kafka op justitie.
“Begin 2011 vonden speurders op twee computers van de trainer van een basketbalclub in Diepenbeek 23 mappen vol foto’s en video’s van jonge meisjes van wie hij coach was. Hij bleek ze stiekem gefilmd te hebben door een sleutelgat. Er zaten naaktbeelden bij, gemaakt terwijl de meisjes nietsvermoedend stonden te douchen.
De Hasseltse correctionele rechtbank veroordeelde de man tot 18 maanden cel met uitstel. Maar hij ging niet akkoord met die straf en lijkt nu gelijk te zullen krijgen voor het Antwerpse hof van beroep. De verdediging bracht een recent arrest van het Hof van Cassatie aan. Het stiekem filmen van een naakte persoon, zonder diens toestemming en medeweten en zonder fysieke of morele dwang, kan volgens dat arrest niet leiden tot het misdrijf “aanranding van de eerbaarheid met geweld of bedreiging”.
Video van de nullenzender hier.
– Een voorbeeld van een ‘peeping Tom’ aan de andere kant van de Atlantische Oceaan.
– In Indië kreeg er eentje te maken met de justitie van het volk: hij werd levend verbrand.
– Tijdens een vlucht is het moeilijk vast te stellen onder wiens jurisdictie de gluurder valt.
FVE