In onze maatschappij worden kinderen en ouderen kwetsbaar genoemd.  Hoewel. Kinderen daar moet je af blijven.  Ouderen, da’s een ander verhaal.  De ouderen die overvallen worden hebben al lang geen nieuwswaarde meer.  Ze moeten maar binnen blijven en niet uitdagen door een gouden kettinkje of een trouwring te dragen.  Een handtas: pure provocatie.  Ouderen worden een last beschouwd.  Niet meer nuttig voor de maatschappij.  Hun vakkrachten-meerwaarde is voorbij.

Wie dacht dat ze in een RVT, in een rust- en verzorgingstehuis, veilig ‘opgeborgen’ zaten, heeft het verkeerd voor.

In het Henriëtte Roland Holsthuis in Zuidoost is grote onrust ontstaan onder bewoners over de komst van een groep uitgeprocedeerde asielzoekers naar het verzorgingshuis.

De achttien mannen en vrouwen zijn door de GGD aangemerkt als kwetsbaar. Zij lijden aan depressies of een posttraumatisch stresssyndroom en hebben 24 uur per dag opvang en begeleiding nodig. De psychische problemen vormen geen risico voor de andere bewoners, aldus de woordvoerder.
Lees meer…

De P.V.V. ging in ‘t verzet:

Vragen van de leden Gerbrands en Fritsma (PVV) aan de staatssecretaris van VWS over het bericht ‘Grote onrust in verzorgingshuis Zuidoost over opvang illegalen’:

1. Bent u bekend met het artikel ‘Grote onrust in verzorgingshuis Zuidoost over opvang illegalen’?
2. Is het niet van de zotte dat onze ouderen het verzorgingshuis niet meer in komen, maar er wel plaats is voor uitgeprocedeerde asielzoekers? Zo nee, waarom niet?
3. Bent u van mening dat het onverantwoord is om kwetsbare ouderen gezamenlijk op te vangen in een verzorgingshuis met een groep uitgeprocedeerde asielzoekers? Zo ja, hoe gaat u deze ouderen beschermen? Zo nee, waarom niet?
4. De ouderen maken zich grote zorgen over dit initiatief. Hoe gaat u deze zorgen wegnemen? Gunt u hen geen zorgeloze oude dag? Zo nee, waarom niet?
5. Bent u bereid uw beleid aan te passen en ouderen met indicatie ZZP 1 t/m 3 ook weer toegang te geven tot de verzorgingshuizen? Zo nee, waarom niet?
6. Bent u bereid deze en alle andere illegalen zo spoedig mogelijk uit Nederland te verwijderen? Zo nee, waarom niet?

FVE

We kunnen hier dag in, dag uit, de asielpolitiek in de westerse EU-lidstaten aanklagen, maar het brengt geen zoden aan de dijk.  Zolang de politiek halsstarrig de kop in het zand steekt blijven ze komen.  Zelfs de uitgewezenen keren herhaaldelijk terug.  Voor zover de overheid ze effectief van het grondgebied ‘durft’ te verwijderen.  Meestal wordt een vodje papier overhandigd om de asielzoeker vriendelijk te verzoeken binnen xxx dagen het grondgebied te verlaten.  Opvolging? Welke opvolging?  Alsof daar iemand tijd en goesting voor heeft.  Men is immers volop bezig een volgende lading in ontvangst te nemen.

Een voorbeeld uit Essen (D):

Ca. 700 afgewezen asielzoekers uit de Balkan proberen via allerlei achterpoortjes en met de actieve hulp van dokters en van de asiellobby te blijven.  Voor  hen kunnen het nooit genoeg zijn.  Ze verdedigen hen alsof het om hun eigen kinderen zou gaan. Verleden  jaar werden er slechts 53 uitgewezen. De laffe overheid staat erbij en kijkt ernaar.

De overheid is immers overbelast.  Op de Duitse dienst Immigratie hebben ze een personeelstekort, wat bewijst hoe hoog de nood is aan vakkrachten. Velen krijgen een papiertje uitgereikt waarop staat dat hun asielaanvraag niet kon behandeld worden … wegens personeelstekort… en dat ze daarom tot de behandeling van hun dossier kunnen blijven.  Klinkt bekend in de oren.  Het land b als lichtgevend voorbeeld.

Import-jongeren.  We willen er graag aan herinneren dat zij onze pensioenen zullen betalen, al zien zij hun professionele carrière enigszins anders:

Gelukkig zijn er nog mensen die begrip tonen.  In Trier krijgen ze kunstonderwijs (met tolk) als deel van een therapeutisch proces om hun trauma’s te verwerken “opdat het dagdagelijkse leven niet meer overstroomt”.

Maar voor scholen is er geen geld.  Scholen worden gesloten wegens instortingsgevaar…

FT