Politiek-correcte rechtzetting
Er zijn geen no-go zones in Europa. Er zijn geen probleemgebieden in Europa. Er zijn geen verrijkingsproblemen in Europa. Er zijn geen samenlevingsproblemen in Europa. Er zijn geen aanslagen in Europa… Nogmaals: er zijn geen no-go zones in Europa. Er zijn slechts ‘gevoelige gebieden’.
Of toch? Enkele voorbeelden van Europese landen die verrijkt werden met de ultieme belevenis van de godsdienst van de vrede.
Onze redactie heeft via Skype met grafisch medewerker Studio Rony overlegd over het toekomstig stil protest in de straten.
Klik voor vergroting – Studio Rony
Meer weten? Klik hier.
In Groot Brittanië wordt zelf-censuur toegepast: de uitgeverij Oxford University Press raadt haar auteurs aan om rekening te houden met andere ‘culturen’ en niet over varkens te schrijven in schoolboeken.
Tijdens het radio 4 Today programma van de BBC werd een brief voorgelezen van een moslim die verzocht om de woorden “varkens, varkensvlees of spek“ niet meer te gebruiken en geen afbeeldingen te laten zien van varkens. Moslims zouden nl. weer last kunnen krijgen van hun lange tenen. Volgens de briefschrijver zijn ook de joden vragende partij om alle verwijzingen naar varkens te verwijderen. Van een leugenachtige redenering gesproken: de joden voor hun kar spannen om varkensvlees te weren.
Tja, waar was dat ook weer dat zwaar bewapende joden een krant binnenstormden om de redactie uit te moorden? Staat heel Israël op zijn kop als er een spottekening van een figuurtje met keppel en haakneus in een krant verschijnt? Organiseren de Antwerpse joden een beeldenstorm in de kerken? Patrouilleren er paracommando’s door Borgerocco om de moslim gemeenschap te beschermen?
Geïnspireerd door Magritte, gemeld door Willy DR, waarvoor dank.
![MM900236531[1]](https://i0.wp.com/www.golfbrekers.be/wp-content/uploads/2013/02/MM9002365311.gif)
Zogezegd
Vrij naar Voltaire:
“Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om het te zeggen met mijn leven verdedigen.”
… dan kunnen ze nog altijd verkeerd vertalen!
Wat kunnen en mogen we van onze media verwachten? Het is gepast over onze media te spreken, want wij betalen het feest, zij het grotendeels onvrijwillig want ongevraagd.
“Ze ‘weten’ wat een menigte ‘moet’ doen als ze met Marine Le Pen geconfronteerd is: uitfluiten. Daardoor is de vertaling absoluut simpel. Dat een paar sullige oude eierkoppen beweren dat ‘acclamer’ wel degelijk applaudisseren of toejuichen betekent is hier van geen verder belang. Dat het in ‘Larousse’ zo staat ook niet. Wie of wat is ‘Larousse’? Ergens een nieuw praatcafé?”
“Nu is een simpele vertaling van een woord wel de primitiefst denkbare vorm van informatie. En ook daarin worden we al ‘bedrogen’. Ook hier al krijgen we, door een mengsel van ideologisering en andere verdwazing, in plaats van informatie de politieke visie van de journalist geserveerd.”
… met islam heeft dit niets te maken!
… dan wordt er overgeschakeld op de struisvogeltactiek
VRT-journalist Dieter Ceustermans geeft raad:
Een slechte grap: “Immigranten zijn nodig, want zij zorgen voor onze pensioenen.”
Amper 1 op 5 leeflonen naar Vlamingen
Slechts 1 op 5 leefloontrekkers in België zijn Vlamingen. En het leefloon van niet-Europese vreemdelingen ligt bijna dubbel zo hoog als dat van een Belgische leefloner.
Dat blijkt uit cijfers die Vlaams Belang-kamerlid Barbara Pas opvroeg bij minister van Maatschappelijke Integratie, Willy Borsus (MR).
In 2013 werden in totaal voor meer dan een half miljard euro aan leeflonen uitgekeerd aan 156.355 personen. Vlaams Belang-kamerfractieleider Barbara Pas vroeg hierover enige detaillering aan de minister van Maatschappelijke Integratie en een aantal gegevens zijn opmerkelijk. Zo blijkt dat slechts 20 procent van het totaal aantal leefloontrekkers Vlamingen zijn (Belgische nationaliteit, Vlaams Gewest) en dat zij nauwelijks voor 13 procent van de totale leefloonuitgaven verantwoordelijk zijn.
De reden hiervoor is tweevoudig. Zo zijn er meer leefloontrekkers in Wallonië (46 procent) en Brussel (27%) en beschikt een kwart van de leefloners niet over de Belgische nationaliteit. Er zijn ook merkelijke verschillen tussen de gemiddelde leeflonen per gewest. In Vlaanderen bedraagt dat gemiddelde 2.828 euro, in Wallonië 3.434 euro en in Brussel niet minder dan 4.133 euro.
Barbara Pas: “Terwijl de Vlamingen 57 procent van de bevolking uitmaken, zijn zij slechts verantwoordelijk voor 13 procent van de totale uitgaven. Dit betekent een bijkomende transfer van Vlaanderen naar Wallonië van meer dan 184 miljoen per jaar. Volgens Pas zijn deze cijfers een bijkomend argument om de sociale zekerheid te splitsen “waardoor Wallonië zelf verantwoordelijk wordt gesteld voor haar economisch en sociaal beleid.”
Leefloon niet-EU-vreemdeling 80% hoger dan van Vlamingen
Wat het aantal vreemdelingen betreft dat een beroep doet op een uitkering zijn de cijfers nog frappanter. Zo zijn 1 op 3 leefloontrekkers vreemdeling. Nieuwe Belgen zijn in deze cijfers niet inbegrepen.
Er is ook een merkelijk verschil tussen Belgen en niet-Belgen wat de hoogte van de uitkering betreft: het gemiddelde bedrag voor een Belg bedraagt 2.990 euro terwijl dat voor een niet-EU-vreemdeling niet minder dan 5.325 euro bedraagt. Of bijna 80% meer. De spectaculaire oververtegenwoordiging van vreemdelingen in de leefloonuitkeringen stuiten Pas tegen de borst: “In sommige gemeenschappen lijkt het genot van uitkeringen tot een cultuurverschijnsel te zijn verheven, met als gevolg dat onze sociale kassen kraken.”
Om een dam te werpen tegen deze nefaste uitkeringscultuur wijst het Vlaams Belang-kamerlid op wetgeving die stelt dat vreemdelingen geen onevenredige belasting voor onze sociale zekerheid mogen vormen. “En dat is hier duidelijk het geval. Ik verwacht dan ook van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie dat hij ingrijpt. Vlaanderen kan in deze crisistijden niet blijvend het OCMW van de hele wereld spelen.”