FVE
Maandelijks archief: september 2014
Vlaamse onafhankelijkheid… de kracht van het betere bochtenwerk
Is de N-VA de oorzaak én het slachtoffer van het verdrongen onafhankelijkheidsdebat?
Foto © Reporters (Het jongste overwinningsfeest van de N-VA, geen Vlaamse Leeuw meer te bespeuren, uit ‘tactische’ overwegingen.)
“Hoe autonoom is die autonomie eigenlijk bedoeld?”
“Een onafhankelijk Vlaanderen is geen uitgangspunt meer, geen strijdpunt meer, geen positief verhaal, neen, het is iets waarvoor je je moet verantwoorden, misschien zelfs voor schamen.”
In Vlaanderen is het debat over de onafhankelijkheid van Vlaanderen naar de achtergrond verwezen. In de plaats komen tactische besprekingen over ‘confederalisme’ of ‘een regering zonder PS’. De N-VA zou wel eens oorzaak én slachtoffer van die verschuiving kunnen zijn.
In Schotland wordt volop gedebatteerd over de onafhankelijkheid. Als er een voordeel is aan een referendum, dan misschien dat het de discussie op de agenda zet. Er wordt niet meer rond de hete brei gedraaid, alle argumenten liggen op tafel. Dan blijkt soms maar eens dat de argumenten, de rationele argumenten van een kamp soms wat mager uitvallen. Lees meer…
Partijstatuten in de vergeetput, art. 1
FVE
Meldpunt nepracisme
© rv / François De Heel. Links de officiële affiche van het stadsbestuur, rechts de versie die de buurtbewoners maakten.
FVE
Zogezegd
![MM900236531[1]](https://i0.wp.com/www.golfbrekers.be/wp-content/uploads/2013/02/MM9002365311.gif)
Zogezegd
“Ik sta ervan versteld dat politici zoals de president van de VSA en Frankrijk degenen die zich in Syrië bevinden ‘democratiestrijders’ noemen, die ondersteund moeten worden en degenen die zich in Irak bevinden voor ‘terroristen’ houden, die door luchtaanvallen moeten vernietigd worden. En ze willen vooral hun kiezers daarvan overtuigen.
Er werd meermaals aangetoond dat religieuze fanatici van de Amerikaanse hulp voor de Syrische ‘gematigde oppositie’ profiteren.
Het probleem is dat de westerse politici niet luisteren naar de stem van het verstand. Wellicht is hun bijzondere relatie tot de Golfstaten daaraan niet vreemd. Het zou er ook kunnen aan liggen dat ze hun zgn. democratische waarden veel te letterlijk nemen en geloven dat dictators met alle middelen moeten ten val gebracht wordt. In dit geval is het een vraag over de psychische toestand.”
Sergej Lawrow, Russische minister buitenlandse zaken bij de internationale conferentie over terrorisme in Parijs, waaraan 30 landen deel namen. Lees hierover ook ons vorig artikel https://www.golfbrekers.be/het-zijn-geen-moslims/
FT
“Ik kom uit de kast…”
“… als islamofoob”
“20 september ga ik naar De Haag om in Schilderswijk te demonstreren tegen het radicaal islamitische IS. Ik zie er tegenop en blijf liever thuis. Voor hetzelfde geld loopt het uit de hand, word ik neergeslagen of bedreigd. Misschien word ik wel vermoord.
Ja, ik ben bang. Ik ben geen man die aan protestmarsen doet, geen man die in opstand komt. Ik ben niet links, niet rechts, ik stem bewust niet, hoor bij geen enkele groep. Maar dit keer rest me geen excuus, de islam dringt zich te ver op in mijn intellectuele en sociale levenssferen.”
“Ja, ik kom uit de kast als islamofoob. 20 september sta ik op. En dat voelt, hoewel velen mij zullen verafschuwen en verwerpen, nu al als een bevrijding.”
En ook dit over de wereld-op-zijn-kop: Muslim Defence League “We zouden doodgeschoten worden als we gaan demonstreren”.
FT
Sinterklaas anno 2014
Jerry Goossens, Algemeen Dagblad, 15.09.2014- Crtl + voor vergroting
Geert Wilders wil Sinterklaas en Zwarte Piet doen opnemen in de wet als cultureel erfgoed. Vooral dan omdat er geen einde schijnt te komen aan het politiek-correcte dogma van racisme. Zelfs de liedjes moeten eraan geloven.
Geert, hierbij vind je de uitleg waarom Zwarte Piet zwart is. Vanaf de vijfde minuut komt de verklaring aan bod. Zwarte Piet was wit, kan ook rood worden, en werd zwart. Kijk zelf:
Hij is dus volgens alle regels van de politieke-correctheid perfect toelaatbaar, want blanke ‘knechten’,daar is niets mis mee. Zwarte Piet is gewoon Vuile Witte Piet.
Alle gekheid op een stokje: ‘Dag Sinterklaas’ was een schitterende reeks over Sinterklaas, die nog altijd bij de kindjes zeer geliefd is.
FVE
IJzeren Maggie
De Britten hadden hun ‘Iron Lady’. Nu is het aan ons. Toch volgens The Telegraph.
De chouchou van de media zou wereldvermaard en -berucht zijn om haar harde standpunten omtrent immigratie. En nu dus is ze ‘onze duidelijke keuze’ als eerste minister van het land b.
Zover heeft een vrouw het nog nooit geschopt, stelt The Telegraph. En we krijgen er meteen twee voor de prijs van één. Grapje.
Toch wel eigenaardig dat het land b met de functie van eerste minister bijna moet gaan leuren.
FVE
Help! Laagvliegers op komst!
Hoe denkt het land b ISIS te verdrijven?
Misschien kunnen ze peren gooien…
Nieuwsblad
‘License to rape’
Niet alleen mevrouw professor Hörnle, die in het verleden een lans brak voor incest en nu vindt dat de ‘lichtere’ versie van genitale verminking uit het strafwetboek moet verdwijnen, – houdt er opmerkelijke standpunten op na.
Richard Posner, rechter bij een federaal beroepsrechtsbank (7th Circuit Court of Appeals), die zijn strepen al verdiend had bij het invoeren van het homohuwelijk en voortrekker bij het legaliseren van marihuana, gaat een stapje verder. Geïnspireerd door James Bonds ‘License to kill” ziet hij geen graten in een ‘License to rape”.
Hij vindt dat traditie generlei waarde heeft en heeft dan ook niet het minste respect of begrip voor morele en wettelijke beperkingen die tot op vandaag in het verleden gangbaar waren.
Zijn afschuw voor traditie en gebruiken uit hij vooral in seksueel gerelateerde zaken, daarbij inbegrepen de ‘puriteinse veronderstelling’ dat het fout is een vrouw te verkrachten. Volgens zijn boek Economic Analysis of the Law (2011) gaat het om dezelfde archaïsche traditie als het ‘natuurlijke’ huwelijk en bestaat er dringend nood aan een herbekijken van de resp. wetgeving.
Posners suggestie? Misschien is het tijd dat de regering nadenkt over ‘verkrachtingstoelatingen‘ want, gebaseerd op een uitsluitend gebruiks- en moreelrelatieve kosten-batenanalyse, overtreft ‘het recht op verkrachting’ voor sommige mannen ‘de fysieke en morele pijn van het slachtoffer’.
Kortom: rechter Richard Posner wil verkrachting voor bepaalde mensen gelegaliseerd zien omdat het de énige manier is dat zij seksueel aan hun trekken kunnen komen en omdat hun ‘pijn’ groter is dan welke pijn ook die het slachtoffer moet ervaren.
Als we die gedachtengang doortrekken naar het vervreemden van voorwerpen of geld, mogen we dieven, inbrekers, rovers-met-of-zonder-geweld, niet bestraffen maar hun daden legaliseren want zij hebben onze eigendom méér nodig dan wij!
Met Posner zitten we dan ook op een zeer gevaarlijk pad: na drugs, diefstal, alle soorten geweld .. wordt nu de loper uitgerold voor verkrachting…binnenkort nog voor moord enz…enz…
Een ‘license to rape’ is in feite waanzin, maar dat dergelijke waanzin wordt gedebiteerd door een magistraat is meer dan onrustwekkend.
U kan er hier en hier meer over lezen.
Lovenaar
Groen! op zijn best.
Bruno de Lille, groen politicus met meer kabinetsmedewerkers dan kiezers;
Lees vooral de reacties in knack. Na het lezen van het artikel moest ik denken wat ik las in de Volkskrant, leest die politicus van die overbodige partij wel kranten, hij heeft niets anders te doen. Hier Bruno de lille, lees dit vooraleer je belachelijk te maken.
En als je dan toch bezig bent Bruno……
http://www.bloggen.be/nojihad/archief.php?ID=2179476
En hoe heette je brusselse collega nu weer die de waarheid durfde te zeggen, o ja, Luckas Vander Taelen. Wat schreef hij toen in 2009 dacht ik:
“Moeten we bang zijn onze waarden op te dringen”
Nooit meer iets gehoord van je collega, bang dat je hetzelfde overkomt Bruno?
http://ronnydeschepper.com/2013/01/20/open-brief-van-luckas-vander-taelen-vlaams-parlementslid-voor-groen/