Maandelijks archief: juli 2014

De kat komt terug + addendum

Geplaatst op door

Abou Jahjah, terug in luilekkerland, welkom geheten door multi-partijen-Bert, gastschrijver bij de Standaard, wil dat we in het verzet gaan.  Wij.  Hij is al eens teruggekeerd naar zijn thuisland en het beviel hem eigenlijk, feitelijk, toch niet zo goed.  Minder kansen, meer plichten.  Maar wij hebben de morele plicht – eender hoe – liever agressief dan assertief – in het verzet te gaan.  Om te beginnen met een Kristallnacht. Daar wordt overal hard aan gewerkt waar er ‘pro Palestina, anti Israël’ betogingen georganiseerd worden.  Parijs, Amsterdam, Brussel, Wenen, Stockholm, Londen, Chicago, Sydney en andere steden op alle continenten..

Abou Jahjah, de straatophitser in een maatpak.  De verwijzing naar nazi-Duitsland mag niet ontbreken:

 ‘Het is zoals het verhaal dat als volgt gaat: ‘zowel de nazi’s als de joden moeten het geweld en de waanzin in het getto van Warschau stoppen’. Dat was toen duidelijke steun voor de nazi’s, net zoals het nu een duidelijke steun is voor Israël. Iedereen die het geweld van de verdrukker gelijk stelt aan het verzet van de verdrukte, is ofwel totaal verkeerd geïnformeerd, moreel corrupt of een handlanger van de verdrukker’.

abou_jahjah

Foto: Studio Rony.

Bon, bij deze beschouwen we onszelf als handlangers.  Handlangers van de waarheid en van het bestaansrecht van Israël.  Mag het even?

Lees zijn oproep hier.

Add.: En volg zijn haattirade op facebook: https://www.facebook.com/dyababoujahjah?fref=ts

Deze oproep om Israëlische goederen te boycotten, kan ook omgekeerd toegepast worden:

FT

 

Voor alle duidelijkheid, voor wie het nog niet wist….

Geplaatst op door

De islam als veroveringsideologie
Islam is geen religie, en ook geen cultus. Het is een compleet systeem.

De islam heeft religieuze, juridische, economische en militaire componenten. De religieuze component is een weerhaak voor alle andere componenten.

Islamisering doet zich voor wanneer er genoeg moslims in een land zijn om actie te voeren voor hun zogenoemde “recht om hun geloof te mogen belijden”.

Wanneer een politiek correcte maatschappij met een verscheidenheid aan culturen instemt met de “redelijke eisen” van moslims om hun “geloof te mogen belijden” krijgen ze de andere componenten er onder de tafel bij. Dat werkt zo: (bron voor de percentages: CIA The World Fact Book (2007).

Zolang moslims ongeveer 1% van de bevolking van een willekeurig land uitmaken zullen ze worden beschouwd als een vredelievende minderheid die voor niemand een bedreiging vormt. Ze worden, in feite, in artikelen en films afgebeeld als unieke, kleurrijke stereotypen:

Verenigde Staten – 1.0 % moslim
Australië – 1.5% moslim
Canada – 1.9% moslim
China – 1%-2% moslim
Italië – 1.5% moslim
Noorwegen – 1.8% moslim

cartoon_1

Bij 2% en 3% beginnen ze bekeerlingen te maken onder andere etnische minderheden en ontevreden groepen, voor een belangrijk deel in gevangenissen en onder straatbendes.

Denemarken – 2% moslim
Duitsland – 3.7% moslim
Verenigd Koninkrijk – 2.7% moslim
Spanje – 4% moslim
Thailand – 4.6% moslim

grote geleerden kweken

Vanaf 5% oefenen ze een onevenredig grote invloed uit in verhouding tot hun aandeel van de bevolking.

Ze zullen aandringen op de introductie van halal (zuiver naar islamitische standaard) voedsel, en zo zorgen voor banen voor moslims in de voedingsindustrie. Ze zullen de druk opvoeren op supermarktketens om dit voedsel in de schappen te plaatsen – met dreigementen voor het geval men aan die oproep niet voldoet. (Verenigde Staten)

Frankrijk – 8% moslim
Filippijnen – 5% moslim
Zweden – 5% moslim
Zwitserland – 4.3% moslim
Nederland – 5.5% moslim
Trinidad & Tobago – 5.8% moslim

vrede vrede vredaardsOp dit punt beginnen de pogingen de overheid zover te krijgen dat ze zichzelf volgens de regels van de sharia, de islamitische wet, mogen besturen. Het uiteindelijke doel van de islam is niet om de hele wereld te bekeren, maar om de hele wereld onder de wetten van de sharia te brengen.

Wanneer moslims 10% van de bevolking uitmaken zullen ze de wetteloosheid doen toenemen om zo te klagen over hun levensomstandigheden (Parijs – autobranden). Elke actie van een non-moslim die de islam beledigt wordt gevolgd door opstanden en dreigementen (Amsterdam – Mohammed cartoons)

Nadat ze een aandeel van 20% hebben bereikt zijn bij het minste of geringste rellen te verwachten, worden er jihad milities gevormd, komen er hier en daar moorden voor en wordt er af en toe een kerk of synagoge in de brand gestoken:

Ethiopië – 32.8% moslim

Bij 40% verschijnen de wijdverbreide bloedbaden, voortdurende terroristische aanvallen en aanhoudende oorlogvoering door milities:

Bosnië – 40% moslim
Tsjaad – 53.1% moslim
Libanon – 59.7% moslim

Met een goede opleiding komen we er wel

Met een goede opleiding komen we er wel

Vanaf 60% kun je ook verwachten: ongebreidelde vervolging van ongelovigen en andere religies, sporadische etnische zuiveringen (genocide), het gebruik van de wetten van de sharia als wapen en het invoeren van de jizya, de belasting voor ongelovigen:

Albanië – 70% moslim
Maleisië – 60.4% moslim
Qatar – 77.5% moslim
Soedan – 70% moslim

Na 80% kun je verwachten dat de etnische zuiveringen en genocide van de staat uitgaan:

Bangladesh – 83% moslim
Egypte – 90% moslim
Gaza – 98.7% moslim
Indonesië – 86.1% moslim
Iran – 98% moslim
Irak – 97% moslim
Jordanië – 92% moslim
Marokko – 98.7% moslim
Pakistan – 97% moslim
Palestijnse gebieden – 99% moslim
Syrië – 90% moslim
Tadzjikistan – 90% moslim
Turkije – 99.8% moslim
Verenigde Arabische Emiraten – 96% moslim

Vrouwelijke Armeense christenen

Vrouwelijke Armeense christenen

100% zal de vrede van Dar-es-Salaam inluiden – men denkt dat er vrede zal heersen omdat iedereen moslim is:

Afghanistan – moslim 100%
Saudi-Arabië – moslim 100%
Somalië – moslim 100%
Jemen – moslim 99.9%

Dat is natuurlijk niet het geval. Om hun bloeddorst te bevredigen beginnen de moslims dan elkaar om diverse redenen uit te moorden.

“Voor ik negen was had ik de grondregel van het leven als Arabier al geleerd. Die luidde: ik tegen mijn broer; mijn broer en ik tegen mijn vader; mijn familie tegen mijn neven en de clan; de clan tegen de stam; en de stam tegen de wereld. En wij allemaal tegen de ongelovige. – Leon Uris, “De Hadji” Naar het boek van Dr. Peter Hammond: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat

Bovenstaande is een vertaling van een artikel dat op diverse blogs is verschenen.

Zie ook:

Die “vreedzame meerderheid” doet er niet toe
http://antivenin.blogspot.be/2008/01/de-vreedzame-meerderheid-doet-er-niet.html

en

Het Moslim Broederschap Project
http://antivenin.blogspot.be/2007/10/het-moslim-broederschap-project.html

 

“De vreedzame meerderheid is niet relevant”

Geplaatst op door

Wes HardinAbsoluut relevant, het antwoord van Brigitte Gabriel aan Saba Ahmed (klik op hun namen voor meer duiding over beide dames), die zich erover beklaagt dat alle moslims als ‘slecht’ afgeschilderd worden.

Saba doet zich voor als een onschuldige studente, die toevallig heel bescheiden, op de achtergrond, deel uitmaakt van het publiek.

En het vervolg, nadat de uitzending voor opschudding gezorgd had.  Brigitte Gabriel heeft haar huiswerk gedaan en veegt de vloer aan met politieke correctheid.

VRIJHEID VAN MENINGSUITING in hoofdletters, zoals wij ze al lang niet meer kennen, of ervoor moeten boeten (VB kan ervan meespreken).

Wes Hardin

 

 

 

 

Wie zijn de grote vissen ?

Geplaatst op door

lovenaarA2In De Tijd verscheen  op  17 juli 2014 een artikel met de veelzeggende titel: “N-VA: Eerst regering en dan buigen over Arco”.

Nu dat de verkiezingen voorbij zijn en de partijen in principe “gerust” zijn voor 5 jaar, speelt het argument van de 700 à 800.000 stemmen  die moeten gekocht worden van de ARCO-coöperanten  door de CD&V niet meer, tenzij dat men al weet dat er vervroegde verkiezingen zitten aan te komen, nadat men de N-VA voldoende heeft “beschadigd” en er dan kan in slagen deze N-VA  uiteindelijk en definitief de genadeslag toe te brengen.   Kwestie van het ijzer te smeden als het heet is.

Als het argument van de 700 à 800.000 stemmen echter geen rol meer speelt, dan is de vraag wat er dan wel van aard is de hardnekkigheid te verklaren waarmee de CD&V – en dan ook het ACW  – vasthouden aan de vergoeding van de Arco-coöperanten.

Volgens bepaalde bronnen, die zoals gebruikelijk anoniem willen blijven, stelt het probleem zich nu met bepaalde “beleggers” die via Arco op een fiscaal-voordelige manier grote bedragen hebben belegd, die dan op uiteindelijk zijn terecht gekomen bij Dexia, met alle gevolgen van dien na het ineenstorten van de Dexia bank.

De vraag is dan ook: wie zijn deze grote beleggers?
Het antwoord hierop kan men alleen te weten komen na raadpleging van de lijst van de coöperanten met de respectievelijk geïnvesteerde bedragen.

Waarop wacht het gerecht om in het kader van de reeds gestarte onderzoeken deze lijst in beslag te nemen?
Het is namelijk ook zo dat, indien er hier beleggers tussen zitten met grote bedragen, deze op hun beurt een stem in het kapittel hadden bij het ACW & ARCO en uiteindelijk ook bij Dexia.  Het verschil met de leden (met o.a. de gekende politiekers) van  de raden van bestuur is echter dat deze “beleggers” anoniem bleven voor de buitenwereld, ondanks hun grote en mogelijks beslissende invloed!

Zijn er bij deze grote beleggers elementen die intussen op de N-VA-kar  zijn gesprongen, zoals ook gebeurd is bij Electrawinds?

Het is opvallend dat de samenstelling van de lijst met de Arco-coöperanten niet aan bod komt in de media. Het is niet onmogelijk dat er op de lijst namen staan van personen of instellingen, met weliswaar kleinere belegde bedragen, maar die belangrijk zijn, of érger, die “veel weten….”!
De verklaring voor het aanhoudende probleem met Arco-dossier kan dan ook alleen maar gevonden worden in de samenstelling van de lijst van de Arco-coöperanten.

Waarop wacht de N-VA en ook het VB om de publicatie ervan te eisen? Waarop wachten de “klagers” in de verschillende procedures om de inbeslagname ervan door het gerecht te eisen?
Eén zaak is voor de “insiders” wel duidelijk, het Arco-dossier ligt in de balans met tal van andere dossiers, die het daglicht niet verdragen en waar België zo rijk aan is. Het verstoren van de “evenwichten” is dan ook van aard het ganse corrupte systeem op losse schroeven te zetten. Opvallend hierbij is zeker het stilzwijgen van de PS maffia. Is dit stilzwijgen ingegeven door het indertijd “redden” van Di Rupo door bepaalde CD&V ministers???

Lovenaar

Nvdr: Dat er iets in het dossier het daglicht niet verdraagt mag duidelijk zijn uit een uitlating van Didier Reynders:

 “Mocht ik alles wat ik weet over de zaak-Arco lekken, dan komen de kranten papier tekort”
“CD&V zou me net moeten bedanken voor wat ik voor de Arco-coöperanten gedaan heb.”

Hier kunt u het verslag van Deminor lezen dat op vraag van tientallen coöperanten opgesteld werd i.v.m. de wijze waarop de belegging aangeboden en verkocht werd en de eraan verbonden risico’s.

Hoe waarheid een product werd.

Geplaatst op door

divide-ruleWaarheid. Wat voor soort waarheid karakteriseert deze tijd?

Het maakt van politiek een ‘pitch’, van informatie een ‘format’; van kunst een ‘concept’, van onderwijs een ‘formule’. Niet om te overtuigen, te informeren, aan het denken te zetten of te leren, maar om ‘te bevredigen’.

Hierin schuilt, volgens mij, de kern van onze tijd. Het verklaart waarom de meeste politieke partijen nauwelijks nog van elkaar verschillen, behalve in koopkrachtplaatjes. Het verklaart waarom onderwijsinstellingen zijn uitgegroeid tot diplomafabrieken op zoek naar de hoogste score in de ‘rankings’. Het verklaart waarom solidariteit afbrokkelt en winstbejag op korte termijn regeert.

De economisering van ons wereldbeeld, de vermarkting van de samenleving, de commercialisering van de informatievoorziening en de professionalisering van de communicatie vormen tezamen de vier pijlers op grond waarvan je het nieuwe tijdperk zou kunnen onderscheiden: het tijdperk van waarheid als product. Waarheid wordt niet langer gegeven (premodern), gevonden (modern) of gemaakt (postmodern), waarheid wordt verkocht. Of, anders geformuleerd: we gingen van de openbaring, naar de ontdekking, naar de constructie, naar de productie van waarheid. Van Preek naar Presentatie naar *Pauze* naar Pitch.

Waarheid als constructie had als doel de mens te bevrijden van onheuse autoriteiten en de universele pretenties van Waarheid met een hoofdletter W, teneinde het individu zichzelf te laten creëren.
Waarheid als product heeft dezelfde filosofische wortels, maar een ander doel: het wil ons niet bevrijden, maar onze behoeften bevredigen.
Anders gezegd, alles wat we tegenwoordig doen of maken luistert naar de logica van een product. Of het nu politiek bedrijven, informatie verstrekken, onderwijs geven, wetenschappelijk onderzoek doen of kunst creëren is: alles wordt getoetst aan de vraag welke behoefte ermee wordt bevredigd.
Zo is politiek niet ‘zo veel mogelijk burgers overtuigen van bepaalde idealen ten dienste van een algemeen belang’, maar: het peilen, verwoorden en uitvoeren van wat een bepaald segment van het electoraat (‘doelgroep’) denkt en wil. Of, zoals socioloog Willem Schinkel het ooit mooi verwoordde: het doel is ‘kiezers hun eigen mening laten consumeren’. Niet voor niets bepaalt de burger zijn stem op een manier die sterke gelijkenis vertoont met hoe hij een wasmachine uitzoekt: via een stemwijzer.

ECB president Mario Draghi

ECB president Mario Draghi

Hetzelfde gaat in grote lijnen op voor hoe nieuws tegenwoordig tot stand komt. Nieuws maken is niet ‘het agenderen van bepaalde gebeurtenissen en ontwikkelingen op grond van een onderliggend idee van maatschappelijke relevantie’, maar: het volgen en reflecteren van ‘waar men over praat’ teneinde aansluiting te vinden bij interesses en behoeften van ‘de doelgroep’.
Om dezelfde redenen draait het onderwijs minder om het overbrengen van kennis met inherente waarde, maar om het afstemmen van kennis op de behoeften van de leerling en die van de arbeidsmarkt waarvoor hij wordt opgeleid; wordt de wetenschap steeds minder gedreven door onderzoek omwille van fundamentele inzichten en steeds meer door onderzoek omwille van het economische rendement; en heeft kunst in afnemende mate als doel bestaande denkbeelden te ondermijnen of te vernieuwen en in toenemende mate als doel aan te sluiten op de reeds bestaande interesses van het beoogde publiek.
Je zou kunnen stellen: het soort waarheid dan onze tijd typeert heeft weliswaar een nieuwe vorm gekregen, maar geen nieuwe inhoud. Het beoogt verlossing noch vooruitgang noch verandering, alleen verzadiging.

Waarheid als product reduceert alles − van politiek tot informatie tot wetenschap tot onderwijs tot kunst − tot een vorm van behoeftebevrediging zonder onderliggend doel.

En, het verklaart waarom 80 procent van de (westerse) burgers zo tevreden is met het eigen leven en een even groot percentage zo bezorgd over de samenleving als geheel: onze behoeften worden ruimschoots bevredigd, maar we hebben nauwelijks een idee van het waarom en waartoe.

Lees het geheel;

https://decorrespondent.nl/957/hoe-waarheid-een-product-werd/72887137356-b59dffc2

Coburger-nieuws

Geplaatst op door

omgekeerde kroonCoburger-nieuws

De Flup en zijn Matil zijn hun onderdanen tijdens het belgisch feestje komen begroeten.  Al had het er de schijn van dat Matil eerder supporterde voor Oranje. Misschien een souveniertje uit Brazilië.

Mathilde hoed

“Ben ik van Dietschen bloed?” Foto: Studio Rony Klik voor grotere versie.

 

Goede gok

Geplaatst op door

Op 18 juli meldden we dat de UNRWA, zeg maar het Palestijnse OCMW onder VN-vleugels,  vastgesteld had dat er raketten in haar school in Gaza opgeslagen werden.  Ze reageerden verontrust, wisten eigenlijk niet goed van wie de raketten waren, maar – even een helder ogenblik – besloten Hamas te vragen of ze eventueel met die vondst iets konden doen, t.t.z. hun (?) raketten te komen afhalen. Goede gok.

UNRWA staff said last week that they had “informed the relevant parties and successfully took all necessary measures for the removal of the objects.”

Normaal zou je denken dat dit oorlogstuig vervolgens vernietigd werd.  Hamas is internationaal erkend als een terroristische organisatie. Maar neen, ze gingen terug naar de vermoedelijke eigenaar.  Ze moeten maar een andere opslagplaats zoeken. Kwestie van niets verloren te laten gaan.  Gereed voor gebruik tégen Israël.
Toen Israël de UNRWA vroeg of die foto’s kon maken van de raketten zodat de hele wereld kon zien dat Hamas zich letterlijk achter kinderen verschool, kreeg dat land nul op het rekest.
En wij, de Amerikaanse en Europese belastingbetaler onderhouden grotendeels dat ‘agentschap’ van de VN.

FT

Commentary Magazine

Plofeieren?

Geplaatst op door

U staat er niet bij stil, maar de EUSSR werkt in stilte door.  Ook al werden de commissarissen nog niet benoemd.  De EUSSR wil – naar eigen zeggen – niet nog meer regeltjes creëren maar wel duidelijkheid scheppen. Nog meer duidelijkheid.

De ca.  38.000 (of 58.000 – niemand weet hoeveel er juist hun nikkel afdraaien voor uw en mijn welzijn) EU-ambtenaren leggen elke dag een ei.
Juist!  Daar gaat het om.  Om eieren.  Want er moet een duidelijke grens getrokken worden tussen gewone eieren en bio-eieren.

Die laatsten worden – niet toevallig – gelegd door bio-kippen, die een beschermd leven leiden in hun protectoraat.  Deze eieren worden met fluwelen handschoenen één voor één opgeraapt en fluks in een met bio-stro bedekte korf gelegd opdat ze – voorzien van een bio-stempel – hun weg naar de kwaliteitsbewuste klant vinden.

Volgens de EU-landbouwgoeroe’s zou de boer, die zowel gewone landbouw- als bio-landbouwactiviteiten uitvoert, een keuze moeten maken.  De twee kàn niet.  Landbouwapartheid.  Eierapartheid.

Zo zal het ten strengste verboden worden de bio-kippen te voederen met gewone voeding.  U bent gewaarschuwd.  Wie thuis enkele kippen heeft rondlopen – wie herinnert zich niet de actie “gratis kip” om het keukenafval milieubewust te doen afnemen – is eraan voor de moeite.  Tenzij u natuurlijk bio-fruit en dito groenten koopt of kweekt.

De meest opvallende maatregel is echter het verbod op het beschilderen van paaseieren-van-een-bio-oorsprong.  Mag niet.  Hoe ze dat gaan controleren staat er niet bij.  Misschien zijn ze naar analogie met het geldtransport genetisch omgebouwd tot plofeieren.

Omtrent de ‘naturel’-kleur der eieren – al dan niet bio – is het nog wachten op advies van de racisme-werkgroep.

FT
Kurier