Overenthousiaste chirurg?

Een 59-jarige man, John Banks,  uit Alabama wou zich laten besnijden.  Toen hij wakker werd ontdekte hij dat zijn edel deel ontbrak.  Weg.  Foetsie.  Dat de Amerikanen graag drastische maatregelen nemen  is bekend, maar ongevraagd iemands trots onherstelbaar laten verdwijnen, da’s erover.

We hebben geen verdere gegevens over de reden van de gevraagde besnijdenis.  Maar het staat vast dat de man nooit de wens geuit heeft om gedeeltelijk of volledig verlost te worden van zijn penis.
De vraag is nu wat zo’n penis volgens de verzekering van het ziekenhuis waard is.  Wie kan inschatten welke prestaties nog verlangd werden?  Tenslotte kan hij ook zittend plassen.

DailyMail

FT

Vraagje

We vragen ons af, nu de Open-VLD terug in de meerderheid zit, of Annick De Ridder en haar blauwe geestesgenoten, die omwille van het smeer een Vlaamse stuip kregen, nu terug naar hun ware schaapsstal keren?  

Hierbij een lijst van politici die van partij verwisselden.  Als het niet helemaal klopt, schiet dan niet uit uw sloffen.  Wij kunnen niet altijd volgen.  Opvallend is dat telkens een partij de wind in de zeilen heeft, er ineens een heleboel politici van ideologie veranderen.  Ooit was de VLD populair: kijk naar de migratiedrang.  En nu is het de beurt aan de N-VA.

Wij vinden dat hun c.v. op hun affiche / op de kiesbrief moet staan. Of de beruchte woorden van een tsjeef: “Wie gelooft die mensen nog?”

FVE

Hoe vertel je kinderen dat iemand hen wil vermoorden?

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2014/07/israel1.jpgMeer dan 2000 keer was er gedurende de laatste weken luchtalarm (rakettenalarm) in Israël.  Mensen rennen naar de veiligheid van bunkers of richten de blik naar de hemel waar twee lichten naar elkaar toejagen.  Deze beelden worden hier niet getoond.  Alsof hun angst niet reëel is.  Alsof het bij de raketten die Hamas afvuurt om kermisvuurwerk gaat.

Dit scenario is voor volwassenen al zwaar te verwerken.  Voor kinderen is het helemaal ondraaglijk.  De Israëlische televisie heeft voor een kinderprogramma de raket Tili verzonnen. Die verklaart aan de kijkertjes hoe „Iron Dome”, het Israëlische raketafweersysteem functioneert.  Tili vertelt dat zij de kindjes wil beschermen tegen de raketten van Hamas.  Ze moeten geen schrik hebben.  “Ga naar een veilige plaats en ik zorg voor jullie”, zegt Tili.  En ook dat ze zal blijven oppassen tot er vrede heerst.
Tja, een goedbedoelde poging om de situatie leefbaar te houden.  Maar hoe vertel je kinderen dat iemand hen wil vermoorden?

Ongetwijfeld zal u zeggen dat de kinderen in de Gazastrook ook in gevaar zijn.  Klopt, maar Israël wil hen niet doden.  Het is de keuze van Hamas om zich te verschuilen achter de kinderen.  En de televisieprogramma’s, die in Palestina aan kinderen getoond worden, zijn van een heel ander kaliber dan de Israëlische. Een voorbeeld van de vele:

Een doodscultuur.  Een verheerlijking van de dood.  Het opperste doel: het martelaarschap!  Niet te begrijpen.

Ieder van ons is een beetje – allicht ongewild – verantwoordelijk voor de raketten die op Israël gevuurd worden.  Wij betalen via de belastingen, die naar de EUSSR vloeien, mee voor de munitie van het zooitje moordlustige gekken, die van geen ophouden willen weten.

FT

Een kwart van de Berlijners kan niet zwemmen!

Merkwaardig?  De reddersassociatie slaagt alarm: een vierde van de Berlijnse bevolking kan niet of amper zwemmen.  Na verschillende zwemongevallen en vijf zwemdoden in de vorige dagen – alleen al in Berlijn en Brandenburg – eisen ze dat elk kind, voor het naar het lager onderwijs gaat, moet kunnen zwemmen!
Er komen elk jaar méér niet-zwemmers bij.  Een kwart van de volwassenen kan zich slechts een paar minuten peddelend boven water houden.  Bij het minste golfje zijn ze verloren.  Van zwemmen is er geen sprake.

Sinds de tachtiger jaren is het aantal niet-zwemmers elk jaar gestegen.

Hoe zou dat nu komen?

FT

 

 

 

 

 

 

Vertrouwen

Heeft u nog vertrouwen?  Weten de politici eigenlijk wel wat dat woord betekent?  Misschien zouden ze best het verklarend woordenboek herschrijven.

Democratie, discriminatie, respect, verrijking, kansenbeleid, vrijheid van meningsuiting, vluchteling en nu dus ook het woord ‘vertrouwen’. Samen te vatten onder het begrip ‘goedgelovigheid’, ‘naïviteit, in-de-val-lopen, onnozelaars, stommeriken … (vul aan volgens frustratiegraad).

Volg het bruggetje WOONBONUS

 

Vanwege een terecht bezorgde Vlaams-nationalist

MM900285281[1]De reactie van Jos Helsen bewijst duidelijk dat hij nog altijd één van de vele Vlamingen met oogkleppen is, duidelijk een N-VA-adept of lid van deze lauwe Vlaamse partij, die hier even zijn Belgisch- of N-VA-chagrijn op een tamelijk botte manier kwijt wil. Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is.
Dat is overigens zijn goed democratisch recht. Maar de waarheid heeft zo haar rechten.

Wat de neergang van het VB betreft, beste Jos, om het maar, in tegenstelling tot uw reactie, beleefd en vriendelijk te houden, die is in hoofdzaak te wijten aan het cordon sanitaire, waardoor veel van haar kiezers de N-VA als een laatste alternatief hebben menen te kunnen zien voor het bereiken van hun legitieme Vlaamse verzuchtingen. Communicerende vaten dus. Van de Belgicistische partijen heeft de N-VA nagenoeg geen kiezers afgesnoept. Of was u dat ontgaan?
Dat er ook fouten binnen deze partij zijn begaan, is eveneens geweten. Er is niet altijd met veel politiek inzicht gehandeld.Tot daar klopt uw verhaal enigszins.

Het klopt niet waar u beweert dat het VB onrechtstreeks niets heeft bereikt. Dat bewijst enkel dat u geen onbevooroordeeld Vlaams waarnemer bent. Het zegt dus meer over u dan over het VB.

Maar daar gaat het nu eigenlijk allemaal niet over.

NVA nieuw logo N-BA

Nieuw logo N-VA, de Nieuw-Blauwe Alliantie. ontwerp: Studio Rony

Het gaat hem wel over het feit dat de N-VA België hoog in het vaandel blijft voeren, en omwille van deelname aan de Belgische macht, alle voorname Vlaamse eisen inslikt, lees moet inslikken, omdat ze anders het zelfde lot wacht. De oppositie. Dat ze dat ook principeloos doet met een huiverend Belgisch gemak.

U zegt dat het VB tot nu toe alleen maar vruchteloos heeft staan roepen aan de zijkant.
Wat heeft de N-VA dan wel tot nu toe verwezenlijkt op VLAAMS niveau wel te verstaan? Wat heeft ze bereikt om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft, meer dan b.v. Belgicistische partijen als CD&V, OPEN VLD etc. hebben gedaan? Ik zal het in uw plaats zeggen: niets.

Op federaal niveau van het zelfde. Aan de zijkant, in de oppositie, net als het VB. Vruchteloos in de oppositie staan fulmineren tegen de onrechtvaardigheden van de zesde staatshervorming voor Vlaanderen op federaal vlak, maar zich verbinden om ze op Vlaams niveau loyaal uit te voeren op eis van de CD&V, die dit onding voor Vlaanderen mee heeft helpen goedkeuren. Dat zijn de grote verwezenlijkingen van de N-VA tot nu toe.

Met spreekt op federaal niveau van een “kamikaze-regering” m.b.t. de MR. Wel, ook de N-VA mag daar voor mij bij gerekend worden. Hoe bestaat het om niet in te zien dat de PS en haar parasitaire bende maar al te graag niet deelneemt aan de volgende federale regering, die nog meer dan de vorige een belastingregering zal worden, omdat ze de putten zal mogen vullen die gewild gemaakt zijn door de P.S bij middel van hun zesde staatshervorming. Dat is inderdaad niet de meest aantrekkelijke, lees voordelige boodschap met het oog op de volgende verkiezingen. Vandaar dat de P.S. momenteel wijselijk eieren voor haar geld kiest. Even keiharde oppositie voeren, en de MR als boeman opvoeren. Dat loont altijd.

Vergeet ook niet dat de Waalse politieke strategen, en dat is niet ironisch bedoeld, ook wijselijk een begrotingsevenwicht uitstellen tot later, zodoende minder zware besparingen zullen dienen uit te voeren en zodoende hun kiezers minder gaan ontstemmen. Dat vermindert de druk op de politieke keten, in tegenstelling alweer tot Vlaanderen dat zwaar gaat snoeien, lees gaat graaien in de Vlaamse geldbeugel om al direct tot een begroting in evenwicht te komen. Wie denkt u dat, zowel aan Vlaamse als aan Waalse kant, versterkt uit de volgende verkiezingen gaat komen? Of ziet u het nog altijd niet?

De N-VA zal nu zowel op federaal als Vlaams niveau deze staatshervorming moeten uitvoeren. Loyaal, anders gingen de Belgicistische partijen CD&V en OPEN VLD, die ze mee hebben goedgekeurd, niet met de N-VA in zee. Wat gedacht van dergelijke spreidstand vanwege de N-VA?

De N-VA wil duidelijk regeren, maar regeren om wat te doen? Wat zal ze uitvoeren van haar beloofde Vlaamse kiesprogramma, of zal ze dat zoals de vorige keer, weer opbergen tot de volgende verkiezingen, en gewoon overgaan tot de orde van de dag, d.w.z. gewoon regeren om te doen wat moet? Net als alle andere politieke partijen. Hoeveel bochten heeft de N-VA al genomen, eerst met Bracke (notoir socialist) “het wordt enkel een sociaal-economische regering”, en nu tijdens de onderhandelingen voor de Vlaamse regering? Welke bochten zal ze nog nemen op federaal vlak? Hoelang kan een politieke partij het volhouden om zo ostentatief en telkens opnieuw haar meest voorname Vlaamse standpunten keihard in de frigo te stoppen?

Ik zal het u zeggen, beste Jos, zolang tot de schellen van de Vlaamse ogen zullen vallen. En dat zal vlugger gebeuren dan u denkt. Ik ben daar heel gerust in.
Nu heeft de gemiddelde kiezer nog hoop dat BDW zal doen wat hij heeft laten uitschijnen dat hij zou doen. Het kan inderdaad als een overwinning worden beschouwd dat de N-VA erin geslaagd is om de P.S. op federaal vlak buitenspel te zetten via een centrum-rechtse coalitie. Maar iets zegt mij dat de P.S. daar niet rouwig om is, om heel duidelijke redenen. Misschien is dat nog niet tot u doorgedrongen.

Wat zal de N-VA doen met de standpunten van de aloude Vlaamse resoluties, zoals eigen fiscaliteit en sociale zekerheid? Maakt dat nog deel uit van haar programma, of zegt de N-VA, zoals de Belgicistische partijen die mee de zesde staatshervorming hebben bedongen en waar ze nu mee in de Vlaamse regering zit, straks ook in de federale, dat het nu genoeg is geweest? Wat zal ze doen met de door haar bestreden en afgekraakte zesde staatshervorming, met de geplande federale kieskring, met de BMR, waarin ze zich eerder al heel redelijk soepel heeft opgesteld? Zal ze ook nu niet heel meegaand moeten zijn, lees loyaal met België, waardoor finaal voor Vlaanderen onomkeerbare stappen achteruit zullen worden gezet binnen het Belgische bestel? Hoe lang zullen we op het antwoord op al deze vragen kunnen wachten? Tot Sint-Juttemis? Of is dit voor allemaal van geen belang?

Maar goed, beste Jos, slaapt en droomt u maar lustig verder, en leef verder in uw Vlaamse illusie, in zoverre dit al geen Belgische is. De tijd zal het uitwijzen. Maar ik verzeker u, dit is de laatste kans die de N-VA van de VB-overlopers krijgt om hun Vlaamse verzuchtingen waar te maken. Communicerende vaten werken nl. in beide richtingen. Of was u dat ook ontgaan?
Vanwege een terecht bezorgde Vlaams-nationalist

Geronimo

N-VA: quo vadis?

Persbericht Vlaamse Volksbeweging
N-VA: Quo vadis?
23 juli 2014

De Vlaamse Volksbeweging neemt kennis van het feit dat Bart De Wever en zijn N-VA er in lijken te slagen om op alle niveaus een centrumrechtse regering op de been te brengen. Op federaal niveau zelfs zonder draagvlak in Wallonië. Iets waar we ons als democraten vragen bij stellen. Het bewijst echter opnieuw dat een door Vlamingen én Walen gedragen federale regering binnen dit land niet langer mogelijk is.

Hoe dan ook is het een huzarenstuk van N-VA dat er voor zorgt dat de wil van de Vlaamse kiezer, tegen onze verwachtingen in, ongeveer voor het eerst in de geschiedenis zou kunnen worden gerespecteerd. Onze oprechte felicitaties daarvoor.

De Vlamingen stemden echter niet alleen massaal centrumrechts, maar ook Vlaams. Hiervan vinden we echter bitter weinig terug in het regeerakkoord. Als Vlaamse Beweging zijn we hierover ten zeerste ontgoocheld.

Vlaams geld blijft intussen immers ononderbroken richting Wallonië en Brussel vloeien, waar PS en FDF er vrij over beschikken. Niet zelden wordt Vlaams geld zo ten nadele van Vlaanderen besteed. In de Vlaamse Rand, maar ook ver daarbuiten, gaat de verfransing onverminderd verder. Afgelopen legislatuur verloren we De Gordel, alsof de strijd is gestreden. De gevolgen van de Zesde staatshervorming zullen zich sterk laten voelen. Denk maar aan de Franstalige rechters in Vlaams-Brabant.

De Vlaamse Volksbeweging vraagt geen nieuwe staatshervorming, want communautaire onderhandelingen met de Franstaligen leverden nog nooit iets op. Wel vragen we dat actief maatregelen worden genomen om de verfransing een halt toe te roepen. Dat actief wordt gewerkt aan de vorming van een sterke Vlaamse identiteit. Dat vanuit de Vlaamse Regering en het Vlaams Parlement een sterk Vlaanderen wordt uitgebouwd dat in staat is om, wanneer de kans zich voordoet, snel en efficiënt zijn onafhankelijkheid kan nemen én bestendigen.

Vandaar onze vraag: Quo vadis? Waar ga je heen? We hebben er alle begrip en respect voor dat N-VA in moeilijke tijden de bevolking niet nog dieper in de put wil duwen en haar verantwoordelijkheid wil opnemen. Ook al wekt dit bij sommigen de indruk dat België kan werken en verdwijnen onrechtvaardigheden uit het zicht. Maar gaan we enkel België versterken of gaan we, via Vlaanderen, ook en vooral belangrijke stappen zetten richting een onafhankelijk Vlaanderen? Gaan we eindelijk stappen zetten in de realisatie van de Vlaamse resoluties en werk maken van een Vlaamse sociale zekerheid en fiscaliteit? In ieder geval verwachten we van deze Vlaamse Regering dat ze niet meewerkt aan een zesde staatshervorming die Vlaanderen verarmt en verfranst. Geen Brussels Metropolitan Region en geen federale kieskring.

De VVB heeft er vertrouwen in dat de vele VVB-leden, op alle niveaus in de partij, zich aangesproken voelen en er mee voor zullen zorgen dat een onafhankelijk Vlaanderen het eerste programmapunt blijft. Meer dan ooit ook in de praktijk.

Wart Van Schel
Hoofd communicatie VVB

Bart De Valck
voorzitter VVB

Media: DM Knack De Standaard