Aflossing van de wacht

Aflossing van de wacht

Gerolf Annemans en Tom Van Grieken in Veto

Aflossing van de wacht | Gerolf Annemans (Vlaams Belang) en Tom Van Grieken (Jong Vlaams Belang)«Drie generaties christendemocraten hebben de Vlaming geïndoctrineerd. Het is een erfzonde om zelfs maar eurokritisch te zijn. Je moet er al een cordon sanitaire voor over hebben.»

«Noem dat maar een cannabisexcuusincident. De sp.a heeft die move bewust gemaakt. Het was altijd al de bedoeling om dat punt goed te keuren. Als dat niet zo was, dan is het nog erger met hen gesteld dan ik dacht.»

«Of je nu links of rechts bent, je kan toch niet goedkeuren dat je stem amper wat waard is? Alles wordt door Europa geregeld. Waarom zitten wij nog in ons eigen parlement?»

«Maar de N-VA zal net als de Volksunie haar principes verraden voor de macht. Wanneer ze dat doet, zijn wij back in town. Alle ontgoochelde Vlaams-nationalisten keren dan terug.»

«Ons demoniseren is dé truc van De Wever. Hij heeft zelfs Vlaams-nationalisme en de Vlaamse onafhankelijkheid gelijk gesteld aan revolutie en chaos! Als je je eigen einddoel zo verraadt om een tegenstander zwart te maken, dan moet je niet verbaasd zijn dat je het vergeet.»

“De EU verdient het niet extra geld te krijgen…”

De geldpot van Europa kan beter besteed worden

“Eurosceptici hebben overschot van gelijk als ze zeggen dat Europa te veel geld krijgt. Of liever, Europa verdient het niet extra geld te krijgen zolang de huidige geldpot zo slecht besteed wordt.”

“En zo vind je wandel- en fietspaden in dorpen als Kruibeke en Zele die mee gefinancierd zijn door Europa. Daar is weinige Europese meerwaarde aan, net als aan de 2,3 miljoen euro die Gent kreeg voor de heraanleg van zijn historische binnenstad.”

“Denk bijvoorbeeld aan het opleiden van belastingambtenaren, het ontvetten van de staat door overheidspersoneel te begeleiden naar een job in de privésector, of het meehelpen opzetten van een dienst fraudebestrijding. Hoe luidde die uitdrukking ook alweer? ‘Geef een man een vis, en hij eet voor een dag; leer hem vissen, en hij kan levenslang eten.’”

Lees het artikel bij De Tijd

 

In de brievenbus

MM900285281[1]“Voor de “kenners” is er het zeer interessante boek van Ine VEEN over de zaak Pim Fortuyn :”Moord namens de “kroon”, uitg. in 2007 bij Aspekt. Dit werpt een totaal ander licht op de moord en ook op Van der Graaf. Plaatsgebrek laat niet toe er dieper op in te gaan, maar Van der Graaf handelde zeker niet alleen. In dat geval zal er een “geheim akkoord” achter de schermen zijn afgesloten, en dit verklaart dan ook zijn vrijlating. De gelijkenis met de zaak Dutroux en de vrijlating van Martin is frappant.

Ik veronderstel dat Van der Graaf zijn voorzorgen zal genomen hebben, en in dat geval hebben de samenzweerders er belang bij dat hij enerzijds blijft leven, maar anderzijds ook zwijgt.(dit laatste bv via de door Van der Graaf gepleegde moord, waarvoor hij nooit vervolgd en veroordeeld werd).

De werkelijke opdrachtgevers tot de moord op Pim Fortuyn waar Van der Graaf een “Lee Oswald-achtige rol speelde” moeten dan ook in het buitenland gezocht worden bij de drijvende krachten achter de NWO. Moord was de enige oplossing. Hem chanteren met zijn seksuele praktijken, zoals bij tal van anderen, diende tot niets, alles was immers open en bloot gekend. Als men er niet voor achteruit gaat om JFK en nog tal van anderen te liquideren, dan was er met de Pim, zeker geen probleem om hem te vermoorden. Hij vormde immers een gevaar voor de verborgen agenda achter deze NWO. Een krachtig signaal was dan ook nodig. Men had hem ook een “hartaanval of hersenbloeding” kunnen doen krijgen, maar dit zou dan wel geen afschrikkingseffect veroorzaakt hebben, en dit laatste was absoluut noodzakelijk.
Voor de “insiders”= de moord had veel weg van een “satanisch offerritueel”!!!.”

Lovenaar

Nvdr: Ter illustratie plaatsen wij deze video, waarin het b.g. boek gepresenteerd werd door prof. Bob Smalhout.  Via dit bruggetje vindt u meer info omtrent het boek en de inhoud.

Energiekoe

El gas de las vacas puede alimentar un motor

Vergeet windmolens en zonnecellen.  We kunnen de energievoorziening een steuntje in de rug geven door de winderigheid van de koeien nuttig te gebruiken.  Ieder zijn energiekoe. Een koe produceert methaangas in de magen, gas dat nuttig gebruikt kan worden om in energie om te zetten.

De koeienrugzak van het Argentijnse landbouwinstituut INTA kan via een slangetje in de maag van de koe dagelijks tussen de 100 en 200 liter gas (tot 300 liter volgens de video)  opvangen die de koe per dag produceert.

Productiekosten doen de industrie de das om

exhibitDe Boston Consulting Group zet België bij de ‘terreinverliezers’ inzake productiekosten. ‘In vergelijking met de Verenigde Staten zijn de gemiddelde productiekosten tijdens het voorbije decennium met 6 procentpunt toegenomen.’ Een vergelijkiing van de loonkosten, de energiekosten, productiviteitstoename en de wisselkoersen tussen 2004 en 2014 bij de 25 grootste goederenexporterende landen.

Bedraagt de kostprijs voor het produceren van een goed in de VS 100, dan is dat bij ons 123. In 2004 was dat nog 100 tegenover 117.

Lees verder…

En toch ‘kaat alles koet’!

Men zegge het voort

 Aankondiging FreddyHoogmoed komt voor de val!

We hebben destijds meermaals geschreven dat Bart De Wever over vele talenten beschikt. De laatste tijd echter stellen we vast dat, via enkele van zijn spreekbuizen zoals Bracke of Homans, die bij herhaling verklaren in geen enkel geval met het Vlaams Belang te willen samenwerken, men ook over een snel groeiend gebrek kan gaan spreken. Het gaat hier over het gebrek ‘HOOGMOED‘. Men mag nooit vergeten dat dit gebrek meestal komt voor de val!

De talentvolle Bart zou toch moeten weten dat de verkiezingen van 25 mei a.s. voor de allerlaatste maal de kans bieden om via het Vlaams Parlement de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen. Volgens allerlei peilingen, die soms ver uit elkaar liggen, zou het Vlaams Belang tussen de 8 à 12% behalen en het N-VA tussen de 29 en 36%. Samen dus tussen de 37 en de 48%. Dat er in het beste geval dan nog steeds enkele zetels tekort zullen zijn om de meerderheid te behalen is niet erg. Om een plaats in de geschiedenisboeken te verwerven zullen er steeds enkele CD&Vers of Open-VLDers en misschien zelfs een zeldzame SPaer te vinden zijn om uiteindelijk mee JA te stemmen.
Maar de peilingen blijken vele N-VAers hoogmoedig te maken. Ze schoppen steeds meer en meer in het rond en vergeten dat nog niet zolang geleden het Vlaams Belang de grootste partij was in het Vlaams Parlement en dat het tij steeds zeer snel kan keren. Deze “hoogmoedigen” zijn zich meer en meer aan het vastrijden en zorgen ervoor dat alle andere partijen zich als hyena’s rond hen aan het verzamelen zijn. Als een leeuw zonder tanden zullen ze het onderspit moeten delven.

Deze houding van het N-VA maakt de kans groot dat deze partij na 25 mei, juist zoals het Vlaams Belang in het verleden en trouwens onterecht, in het zand zal moeten bijten en de hele meute hyena’s van links tot rechts, van SPa via Groen en CD&V tot Open-VLD, met de prijzen zullen gaan lopen. We hopen dat de ogen van de vele ex-Vlaams Belang- kiezers, die in het verleden naar de N-VA overliepen, nog tijdig zullen geopend worden en dat deze laatsten in grote getallen op 25 mei naar de vroegere stal zullen terugkeren. Op deze wijze zou Bart misschien moeten verplicht worden de uitgestoken hand van het Vlaams Belang toch te moeten aanvaarden zoals een overgroot gedeelte Vlaams-nationalisten wenst en hoopt.

Voor een mogelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen is uitstel afstel. Gelet op het hoge nataliteitscijfer van de talrijke genaturaliseerde Belgen werkt de tijd zeer snel tegen ons en is 25 mei onze allerlaatste kans.

Zou het niet vreselijk jammer en hemeltergend zijn dat juist de man die zich in het verleden steeds de Vlaamse Onafhankelijkheid tot doel stelde nu, na allerlei niet aflatende “aanpassingen” via confederatie en sociaal-economische doelstellingen, zelf aan de basis zou liggen van het definitieve begraven van deze droom? Om het met enkele woorden van zijn geliefde taal te zeggen:

DURA LEX-SED LEX !!

Freddy Van Gaever

Onze hand blijft uitgestoken, ook al weten we dat erin gespuwd wordt

 

Zeg nooit: nooit!

Foxy avatarZeg nooit: nooit!

Als men denkt alles te hebben gehoord dan is er toch nog altijd iets dat weer doet verbazen. Maar, in feite is het te verwachten en bij nader inzicht is het een logisch gevolg van de situatie waarin we langzaam verzinken. Het is wel een spijtige zaak en iets dat ons erg zou moeten verontrusten want het zou wel eens het begin van het einde kunnen zijn. Het duwt ons, weliswaar voorlopig met zachte hand, onze ondergang tegemoet. In ieder geval is het dus helemaal niet goed.

 Is dit nu het gevolg van de georganiseerde afbraak van ons onderwijs dat zijn hoge standaard verloren heeft? Is dit nu het gevolg om verliezers op te waarderen en gelijk te schakelen door ze even goed te beoordelen als winnaars? Is dit nu het gevolg van de populaire mantra dat meedoen belangrijker is dan winnen? Wat het ook moge zijn het is niet goed. Het voorstel op zich kan zelfs als vernederend beschouwd worden, weliswaar door hen die nog over een tamelijk ontwikkeld brein beschikken.

Het is ofwel zo sluw bedacht dat het, vooral de linkse massa, zal aanspreken als een goed idee, ofwel is het een product van een kinderlijk brein. Als men weet dat de bedenker van dit idee een student is aan de universiteit van Gent en dat hij tevens schrijft voor een ultra linkse krant dan wordt het al een beetje duidelijker. Het zijn zij die uit een rood nest komen en al van voor de geboorte een linkse besmetting meedragen, die zulke onzin kunnen komen uitkramen op de rode staatszender. Trouwens de intellectuele graad van de rode staatszender zal wel op dezelfde lijn zitten.

Deze hedendaagse Sigismoend Fruit heeft het “briljante” idee gehad dat wij een minister van geluk nodig hebben, want volgens hem zal dat de oplossing zijn voor alle problemen. Hij verwijst naar Van Rompuy die beweert dat positief denken niet langer voor zwervers, dromers en naïevelingen is. Al die positieve denkers die niet in die drie categorieën zitten zullen opgelucht zijn dit te vernemen.

Om mensen gelukkig te maken stelt hij voor om een reusachtige rubberen eend op de binnenkoer van de Kamer te plaatsen. In Hasselt stond er eentje van:12×14×16 meter. De maker/bedenker van dit “kunstwerk”, de Nederlander Florentijn Hofman heeft waarschijnlijk ook een kinderlijke geest, of is zijn kindertijd nooit ontgroeid, of heeft een idee gehad dat vlug geld opbracht.

Een ander voorstel is om de huidige rode brievenbussen te vervangen door een “Marcel-brievenbus met een regenboogmotiefje.”

Het meest krankzinnige voorstel echter, is een glijbaan in het station van Brussel Noord te plaatsen. Al glijdend de trein of de metro in? Een kindertuin voor volwassenen?

Als alle mensen gelukkig zijn dan zijn er geen problemen meer, simpeler kan het niet. Wat een revolutionair idee. Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben. Alsof men gelukkig zijn kan afdwingen. Dat zal misschien enkel kunnen met een grondige hersenspoeling, en dan nog. Dat doet onmiddellijk denken aan de Noord-Koreanen die na de begrafenis van hun vorige dictator werden aangehouden omdat ze niet zichtbaar en hoorbaar genoeg hun verdriet hadden getoond tijdens de begrafenis. Men zou kunnen denken dat er daar een minister van verdriet is. Van communistische dictators en hun acolieten kan men dat verwachten.

Hoe dat “gelukkig zijn” (of dat positief zijn/denken) zal worden afgedwongen zegt hij er niet bij. Zal er een wet zijn die iedereen verplicht om gelukkig te zijn? Zullen er “gelukstoezichters” worden aangesteld die, met een brede glimlach, of zelfs met een schaterlach iedereen een boete geven die niet met een gelukkig gezicht over straat loopt? Hoe moet het geluk worden gemeten? Wat zijn de maatstaven? Worden de boetes groter al naargelang men langer ongelukkig is? Wat als het regent of vriest? Men kan zich voorstellen dat mensen al zingend en dansend door de regen lopen (net zoals Gene Kelly) om toch maar geen boete te krijgen. Heeft hij misschien het boek “Brave New World” van Aldous Huxley gelezen en daar zijn inspiratie uit gehaald?

Op de vraag van de reporter voor welke partij hij zal kiezen antwoordt hij dat hij daar goed heeft over nagedacht en dat hij voor een partij zal stemmen die een lange termijn visie heeft en die niet enkel de loonkosten-handicap wil wegwerken. Dat is zo weggeplukt uit linkse propaganda. Zonder de financiën eerst gezond te maken kan er geen lange termijn- visie bestaan. Met te hoge loonkosten kunnen onze bedrijven niet concurreren, gaan ze failliet (of ze verplaatsen hun bedrijf naar goedkopere landen) met werklozen als gevolg. Met te hoge belastingen is er ook geen koopkracht meer. Zover denken die linkse rakkers niet na, als dat nu geen korte termijn-visie is.

Zeg dus nooit “nooit“, want met de hedendaagse diepzinnige denkers weet je nooit, het kan blijkbaar altijd nog gekker.

Foxy

De EU wurgt (ook) het vrije Zwitserland

Als de EU een democratische organisatie was, luisterend naar de wil van het volk, dan zou er ook respect zijn voor het feit dat de Zwitsers zich via een goed functionerend referendumsysteem vier keer per jaar zelf regeren. Maar de EU kan het niet verkroppen dat het soevereine Zwitserland (in 1990 wilde de Zwitserse regering zich bij de EU aansluiten, maar de Zwitsers stemden dat weg) een eigen koers vaart en komt dus met strafmaatregelen.
Bijvoorbeeld als de Zwitsers per referendum afdwingen dat men een stop wil op de immigratie uit de EU, wel dan zegt de EU “het recht op vrij verkeer is ononderhandelbaar”.
En ook al maakt Zwitserland geen deel uit van de EU, dan nog moet het gehoorzamen aan de nooit door enige volksmeerderheid ondertekende wetten van het vrije verkeer binnen de EU.
Dit wordt afgedwongen middels een zogeheten guillotine systeem in de onderhandelingen: Trekken de Zwitsers zich terug uit één onderdeel van de overeenkomst met de EU, dan vervalt automatisch de hele overeenkomst.
Zo wil de EU Zwitserland in het pact wurgen.
Maar wat als de Europese bevolking massaal eurosceptisch gaat stemmen op 25 mei? Het is duidelijk dat de mensen in heel veel Europese landen voor precies dezelfde immigratiebeperkingen zouden stemmen als ze daartoe, net als bij de Zwitsers, de kans werden gegeven per referendum.
Philip Claeys, a member of the nationalist Flemish party Vlaams Belang, cautioned when he took the floor: “If such a referendum were held in Flanders, France, the Netherlands or Germany, you would get exactly the same result. But that message will probably be delivered on May 25.”
http://joostniemoller.nl/2014/05/de-eu-wurgt-het-vrije-zwitserland/