Wij zijn allemaal terroristen…

… volgens een nieuwe wet in het Prachtland Saoedi-Arabië

Tenminste indien u niet tot de uitverkorenen van Allah en zijn Profeet behoort.

Dit achterlijke “extreem-conservatieve” Prachtland heeft een nieuwe anti-terreurwet ingevoerd.  Volgens deze wet zijn atheïsten en ongelovigen terroristen.  Doel van de door zijne majesteit goedgekeurde dekreten is de ‘openbare orde’ te beschermen.

  • Artikel 1 definieert terrorisme als de ‘wens naar een atheïstisch gedachtengoed in eender welke vorm of het in vraag stellen van de fundamenten van de islamitische religie, waarop het Prachtland is gebaseerd’.  
  • Artikel 4 geeft meer duidelijkheid: Schuldig is wie hulp aan dergelijke (terroristische) organisaties, groeperingen, (gedachten)stromingen, verbanden of partijen verleent, een sympathie of een lidmaatschap van b.g. uitdraagt, hen aanmoedigt, aan een bijeenkomst deelneemt – binnen of buiten het Koninkrijk.  Dit telt ook voor het verspreiden van de inhoud, teksten, slogans, symbolen, mededelingen van der b.g. groeperingen hetzij via audio, video, gedrukt of sociale media.

De nieuwe wetten werden opgesteld vanwege het groeiende aantal terugkerende Saoedi’s van het krijgstoneel in Syrië, waar ze de kennis en de ervaring opgedaan hebben om de monarchie omver te werpen. Zijn majesteit Abdullah vaardigde daarom het ‘Koninklijk Decreet 44’ uit, waarmee deelname aan ‘vijandelijkheden’ buiten het koninkrijk bestraft kan worden met een gevangenisstraf van 3 tot 20 jaar.  Zelfs de doodstraf is niet ondenkbaar.

Ook het aantal groepen dat als terreurorganisatie wordt gekenmerkt, werd uitgebreid. Net als in Egypte werd de Moslim Broederschap in deze lijst opgenomen.

Joe Stork, vicedirecteur van Human Rights Watch afdeling Midden Oosten en Noord Afrika, wees erop dat de Saudische autoriteiten nog nooit kritiek op hun beleid hebben geaccepteerd, maar dat de nieuwe wetten nu bijna iedere vorm van kritiek of onafhankelijk denken als een terreurdaad bestempelen.

Het verwondert ons dat Obama niet ter plekke aangehouden werd.  Hij voldoet nochtans aan alle Saoedische criteria van een terrorist.  Hij is geen moslim. Hij verspreidt propaganda voor een terroristische organisatie, voor de kerk (God bless…), voor een buitenlandse spionagedienst (NSA),  hij toont sympathie voor ongelovigen en voor terroristische organisaties  (wapenleveringen), hij neemt deel aan vergaderingen en laat zich niet onbetuigd op het krijgstoneel waar of wanneer hij een kans ziet om de verkoopcijfers van de Amerikaanse wapenindustrie te stimuleren.

Of zou hij toch een boontje hebben voor de godsdienst van de vrede?

Oordeel zelf:

Ondertiteling en vertaling via rechthoekje onderaan of via transcript.

FT

Huffington Post

 The Independent

 

Een parabel van wat de blanke man vandaag ondergaat

De lijn 2025De Franse linkerzijde is ongerust. De heruitgave van Le Camp des Saints van Jean Raspail kent een onverklaarbaar succes. Zonder publiciteit op radio of televisie, met slechts enkele besprekingen, in Valeurs actuelles, Le Figaro en Figaro Magazine, kroop de veertig jaar oude roman in korte tijd naar de top van de best verkopende fictieboeken in Frankrijk.
De laatste editie dateerde uit 1985. Het boek verscheen voor de eerste keer in 1973, steeds bij dezelfde uitgeverij, het statige Robert Laffont.

Fictie werd werkelijkheid

Le Camp des Saints is een parabel van wat de blanke man vandaag ondergaat. De roman beschrijft hoe een vloot van honderd schepen met een miljoen vluchtelingen de Ganges in Indië verlaat en vreedzaam op de Azurenkust afstevent. De vloot die schipbreuk lijdt, is de voorhoede van de Derde Wereld die een beter bestaan zoekt in het rijke Westen. Zonder geweld te gebruiken, door zijn ellende te tonen, door beroep te doen op het medelijden van de Europeanen. Dat verhaal vertelt en beschrijft Jean Raspail. Hij toont hoe op alle maatschappelijke niveaus gereageerd en gecapituleerd wordt onder druk van het wereldgeweten. Hij beschrijft ook – symbolisch, want alles is symbolisch in deze toekomstfictie – hoe een kleine groep mensen, het Dorp – ‘le Village’ – onder leiding van de oude professor literatuur Calguès besluit zich te verzetten en de vloot met belachelijke middelen, maar met geweld, tegen te houden. Honderd verzetslui tegen een miljoen immigranten. De strijd is hopeloos, maar ze voeren hem. Tussen hen zit de eigenaar van een bordeel. Tussen hen zit ook een overgelopen minister die wil dat alles legaal gebeurt en die ervoor zorgt dat eerst de antiracismewet wordt opgeheven. Tussen hen zit ook een zwarte Pondichéry, de vroegere hoofdstad van Frans-Indië, die zich wil opofferen om de Europese beschaving te beschermen, “want blank zijn heeft niets met huidskleur maar met een geestesgesteldheid te maken.” Na twee dagen van verzet bombardeert het Frans leger de rebellen. Parijs heeft beslist de vluchtelingen binnen te laten. Frankrijk capituleert voor de massa en de miserie.

Dit is slechts een beknopte en onvolledige samenvatting van Le Camp des Saints, maar iedereen begrijpt dat Raspail met deze toekomstroman geen politiek correct verhaal schreef. Alleen liet de vrije meningsuiting zulks nog toe in 1973, alvorens de religie en de hysterie van het antiracisme bezit namen van onze westerse cultuur.

Raspail onderging scherpe kritiek, onder meer vanwege de marxistische le Monde Diplomatique, maar hij kreeg nog veel meer lof toegezwaaid, en niet van de minsten. Thierry Maulnier, Michel Déon en Jean Dutourd, drie vooraanstaande leden van de Académie française,  hadden alleen maar ontzag voor de prestatie van Raspail. Jean Cau, gewezen privésecretaris van Jean-Paul Sartre, en tijdens zijn leven van links naar rechts geëvolueerd nadat hij de prestigieuze Goncourt won voor zijn roman  La pitié de Dieu, vroeg zich af of Jean Raspail een romancier dan wel de ‘historicus van onze toekomst’ was. En de linkse en pacifistische romancier Bernard Clavel, geschokt door zijn lectuur,  becommentarieerde Le Camp des Saints als volgt: ‘A la fois bouleversant et révoltant, ce livré dont nous pouvons craindre qu’il ne soit prophétique…’

Lees verder

Dank u socialisten, dank u Di Rupo

Vlaanderen telde eind maart 230.703 niet-werkende werkzoekenden. Dat zijn er 19.002 of 9 procent meer dan vorig jaar, meldt de Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling (VDAB).

Niet-werkende werkzoekenden in Vlaanderen (jaarverschil)

maandmannenvrouwentotaal
maart 2013 +11,7% +3,9% +8,0%
april 2013 +13,9% +5,3% +9,8%
mei 2013 +12,1% +5,9% +9,2%
juni 2013 +12,3% +6,0% +9,3%
juli 2013 +12,5% +7,5% +10,1%
augustus 2013 +9,6% +5,4% +7,6%
september 2013 +10,4% +8,5% +9,5%
oktober 2013 +8,9% +8,8% +8,8%
november 2013 +8,5% +9,1% +8,8%
december 2013 +9,3% +9,4% +9,3%
januari 2014 +11,3% +11,8% +11,5%
februari 2014 +9,5% +10,1% +9,8%
maart 2014 +8,5% +9,6% +9,0%

Allochtonen vertegenwoordigen 6% van de bevolking maar ruim een kwart van de werklozen is van allochtone origine en de socialisten met de EU op kop vinden dat we er niet genoeg van hebben.
Ze doen de vuile werkjes die wij niet willen doen weet je wel.

WELKE vuile werkjes?? Iemand?

 

VLUG verkiezingen AUB

VLUG verkiezingen AUB

Wanneer een vakbond voor overvallers?

Overvallers preventief bewapend

Agressieve winkeliers verpesten het werkplezier

Overvallers nemen steeds vaker vuurwapens mee naar hun werk. Op deze wijze reageren zij op de toenemende agressie door winkeliers. Overvaller Aziz el H. (26) steelt de noodklok: “Het geweld tegenover nietsvermoedende overvallers loopt de spuigaten uit.”

Het drama in Deurne, waarbij de vrouw van een juwelier twee overvallers doodschoot, is geen incident. Winkeliers worden brutaler en meedogenlozer in hun afkeer van bandieten. Onder overvallers groeit het gevoel van onveiligheid. Dit heeft zijn weerslag op het werkplezier. Het ziekteverzuim in de beroepsgroep stijgt en een groeiend aantal overvallers overweegt een carrièreswitch.

Aziz heeft ‘het wereldje’ zien veranderen in de twaalf jaar dat hij werkt als zelfstandig overvaller. “In de tijd dat ik begon, was er nog respect voor ons. We vroegen om geld of juwelen en kregen het. Tegenwoordig kun je een grote bek, een druk op een alarmknop of zelfs openlijke agressie verwachten. Het is triest dat het zo ver moet komen dat we nu met een dienstwapen naar ons werk moeten. Waar moet dit eindigen als je nota bene op je eigen werkplek niet meer veilig bent?”

Alexander Brandenburg en Steven van der Jagt knipoog

“Verlichting” in Saoedi-Arabië

Verlichting zonder aanhalingstekens

“Verlichting” in Saoedi-Arabië

‘De apen zijn de mensen van de sabbat, de Joden. En de zwijnen zijn de ongelovigen van de gemeenschap van Jezus: de christenen.’

 ‘God straft alle moslims als ze hem niet letterlijk gehoorzaamden, net zoals sommige Joden zijn gestraft. God heeft hen veranderd in varkens en apen.’

Fragmenten uit schoolboeken in het populaire zandbakland Saoedi-Arabië.  Wereldleiders lopen er de deur plat, steken hun kop in het zand en hopen lucratieve zaakjes te kunnen doen en de juiste contacten te leggen voor hun oorlogsintriges.

Lees verder in Trouw via dit bruggetje

Zogezegd

MM900236531[1]Zogezegd

‘Een opgesloten illegaal overvalt geen juwelier’

Geert Wilders vandaag in een reactie op het besluit van PvdA en VVD om de strafbaarstelling van illegaliteit van tafel te halen.

Hij verwijst daarmee uiteraard naar de roofoverval op een juwelierszaak in Deurne (NL), waarbij de juweliersvrouw de twee overvallers (Marokkanen) doodschoot. Meer hierover…

Typische Nederlanders betogen tegen de roofovervallers… de zich verdedigende juweliersvrouw. Video via dit bruggetje.

 

Nvdr: Minder, minder, minder, minder, minder, minder, minder, minder, minder, minder, minder… vul zelf verder aan.

EUSSR: ‘Open deuren leiden tot economische welvaart’

Hou jullie vast aan de takken van de bomen, er komen in de toekomst nog meer sociale toeristen richting EU afgezakt.

De EU vindt immers dat er hier nog niet genoeg verrijkt werd.  De kraan naar een verdere vervreemding wordt, als de EUSSR haar goesting krijgt, verder open gedraaid.  Die wil immers dat de visaregeling voor 22 niet-EU landen moet versoepeld worden.

 

Geen enkele partij ziet daar graten in, behalve het Vlaams Belang (volg bruggetje).

Zo sloot de EU de voorbije jaren met almaar meer niet-EU-landen akkoorden over visumvrijstelling. Eind vorig jaar nog stelde de EU zelfs de afschaffing van de visumplicht voor Turkse staatsburgers in het vooruitzicht, wat daar als een open uitnodiging zal beschouwd worden.  Officieel heette het dat Turkije in ruil onwelkome gasten (illegalen, die via hun grenzen de EU zijn binnengedrongen), zou terugnemen… Wie daaraan geloof hecht, verdient kletsen. (Wij berichtten hierover: zie (1) en (2).

Laten we even de EU-potentaten aan het woord:

  • “Het is in het belang van de EU zich open te stellen voor bezoekers omdat reizigers tot de economische welvaart bijdragen.”                                                   Die mogen we dagelijks ervaren, de bijdrage aan onze welvaart.  Vooral de OCMW’s zullen dit volmondig kunnen beamen.
  • “Contacten tusen volkeren en culturen moeten verbeterd” Contacten? Wij hebben onze buik van van “contacten”.  Het is juist omwille van die “contacten” dat senioren ‘s avonds niet meer buiten durven komen, dat artsen en ambulanciers politiebescherming nodig hebben, dat brandweermannen een robbertje moeten vechten als ze gaan blussen…
  • “de interculturele dialoog dient versterkt te worden”                                   “Dialoog”?  Welke dialoog?  Er bestaat slechts de politiek-correcte monoloog.

De EUSSR wil het kort-verblijfvisum,  nu beperkt tot 90 dagen, verlengen.  En een dergelijk visum moet ook nog kunnen uitgereikt worden nà het betreden van het grondgebied van de Schengen-lidstaten.  Waarom is er dan nog een visum nodig?  Gaat men toestaan dat er eerst iemand het grondgebied betreedt om dan pas een onderzoek te doen of hij/zij een visum kan krijgen?  Of komt het er de facto op neer dat iedereen naar de kip met de gouden eieren mag komen zoeken?

Om jullie een idee te geven van het aantal visumaanvragen: in Duitsland werden 1.9 miljoen kort-verblijfvisa in 2013 uitgereikt.  Daar bovenop kwamen 177.000 lang- verblijfvisa.  194.000 werden geweigerd.  Ons ontbreken de cijfers voor het land b.

Maar dat het niet allemaal Chinezen of Japanners waren die onze historische steden wilden bezoeken zal niet verbazen.

EUSSRWie het  nu nog niet begrepen heeft: deze EU is puur gif.  Weg ermee!

Junge Freiheit

Argumenten om te kiezen voor Vlaanderen

Geens spaarvarkenOp de webstek van de drukkingsgroep B Plus lezen we het volgende: “Bij de stichting van B Plus in 1998, hebben de oprichters zich als doel vooropgesteld om een drukkingsgroep, over alle partijgrenzen heen, tot stand te brengen. Deze groep zou enerzijds verzet bieden tegen separatisme (= geen recht op zelfbeschikking) en anderzijds ijveren voor een waarachtig en evenwichtig federalisme”.

Het is in zekere zin een opvolger van de ‘crypto-unitaire’ Coudenberggroep. Beide tellen onder hun ‘Vlaamse leden’ nogal wat Franstalige Vlamingen. B-plus heeft slechts enkele honderden leden en sympathisanten.

Hoewel marginaal, kreeg B Plus toch de gelegenheid om in Knack haar kritiek op het confederaal model te spuien. Blijkbaar is iedere kritiek welkom. Vermits argeloze lezers wel eens zouden kunnen denken dat wat in Knack staat ook geloofwaardig is, deden we de moeite om elk argument eens anders te lezen.

Besluit over B Plus: ze maken graag een karikatuur van de Vlaamse agenda, en ze kennen niet zoveel van economie, noch van het hedendaagse Europa en al evenmin van modern openbaar bestuur. Geen enkele van hun standpunten doorstaat een kritisch onderzoek.

Meer hierover in het iets langere artikel
Zelfbeschikkingsrecht niet voor Vlamingen”.

Lees verder