Men zegge het voort

Aankondiging FreddyIs dit het soort voorbeeld dat we aan onze jeugd moeten geven?

We stellen ons de vraag hoe onze jeugd zoal zal reageren wanneer ze in onze media, zoals vandaag het geval is in de meeste kranten,de volgende soorten  berichten lezen:

“Reeds méér dan 100 bevelen op uitwijzing en nog steeds in ons land”. “Vreemdelingenzaken zegt machteloos te staan”! “Algerijnse gangster lacht onze politie uit”! enz.enz.

Waarover gaat het?
Een Algerijnse gangster, want hier past geen enkel ander woord, de genaamde Karim B.A. (45) verblijft al 20 jaar illegaal in Brussel. Dat hij niets wil bijdragen aan onze samenleving moge blijken uit het feit dat deze man reeds ontelbare keren werd opgepakt voor allerlei gepleegde misdrijven, gaande van enerzijds drugdelicten tot diefstallen met verzwarende omstandigheden tot anderzijds verduistering, bendevorming, valsheid in geschrifte enz.

Op al de jaren dat hij hier onze streken onveilig maakt en illegaal rondloopt werd hij reeds niet minder dan 102 maal een bevel overhandigd om ons land te verlaten. Meestal kreeg hij een dergelijk bevel nadat hij opnieuw een misdaad had begaan. Zo werd hij niet minder dan 17 maal betrapt onder een valse naam….

Volgens een woordvoerder van Vreemdelingenzaken kan men NIETS DOEN tegen die gangster omdat de ambassade van zijn thuisland niet meewerkt en dus dwarsligt (sic)!!! Algerije wil hem volgens Vreemdelingenzaken niet opnemen en we staan dus machteloos !!!!!

Wat is dit nu voor prietpraat. Welke idiote organisatie of overheid neemt nu 101 maal een zoveelste idiote beslissing. Wat moeten we denken van een politieagent, die aan een voetganger die door het rode licht wil wandelen, en die opdracht geeft dat hij op zijn stappen moet terugkeren en die niet wil luisteren daarna nog 101 keer hetzelfde zou vragen. Welke ouder, die aan een kind in een winkel zou bevelen van iets af te blijven, zou dergelijke opdracht nog 101 keer herhalen? Men wordt radeloos als men hoort op welke totaal zinloze en idiote wijze onze overheden soms te keer gaan. Wat moeten kinderen die zoiets lezen nu gaan denken?

Steel maar……lieg maar……. neemt maar drugs……..pleeg maar schriftvervalsing…….neem maar een andere naam aan……… het kan allemaal geen kwaad want de overheid zegt zelf dat ze NIETS kunnen doen!!!

Wij hebben een andere mening in dit verband. Eerst en vooral zou ik als overheid aan Vreemdelingenzaken laten weten dat ik hen voor niets meer nodig heb en dat ze vanaf morgen allemaal, zoals President Reagan het eens heeft gedaan met de verkeersleiders in zijn land, een andere betrekking kunnen zoeken. Verder zou ik aan die Algerijn laten weten dat hij nog 24 uur de tijd heeft om het grondgebied te verlaten en indien hij daar geen gevolg aan geeft hij zal aangehouden worden en voor minimum 1 jaar wordt opgesloten. Maar wel in een echt gevang. Geen TV/geen ontspanning/geen lectuur gewoon NIETS. Water in onbeperkte mate en uiterst karige maaltijden. Geen wandeling of mogelijke kontakten met anderen. Gewoon 1 volledig jaar alleen in een cel en de hele dag, zonder de minste ontspanning, wachten op de volgende dag.

Niemand verplicht Karim B.A. een dergelijke straf te moeten ondergaan maar hij zou duidelijk en VOORAF verwittigd zijn!! Indien men hem reeds 102 maal heeft kunnen aanhouden na een gepleegd misdrijf zal het nu wel een103de maal kunnen lukken en vinden we hem wel snel indien hij na 24 uur nog op Belgische bodem verblijft.

Diegenen die nu verantwoordelijk zijn om dergelijke gangster gedurende jaren in onze samenleving verder vrij te laten rondlopen zonder in staat te zijn maatregelen te treffen zouden zelf uit onze samenleving moeten verwijderd worden om enkele maanden in een cel te kunnen nadenken op welke schandalige wijze ze het vertrouwen, dat de bevolking in hen stelde, hebben beschaamd en op welke schandalige wijze ze het belastinggeld van de gemeenschap, op oneigenlijke wijze, hebben verbrast.

Men zegge het voort,

Freddy Van Gaever

Tot in de verste hoeken van het land.

Sam Van Rooy NieuwpoortSTOP EU

De euro staat op instorten. Het Verdrag van Schengen heeft de poort opengezet voor internationaal banditisme en sociale-zekerheidstoerisme. De EU lijkt een hoge snelheidstrein die zonder remmen richting afgrond raast, maar Herman Van Rompuy en Guy Verhofstadt roepen dat we nog wat meer vaart moeten zetten: “Meer Europa! Meer politieke unie!” Is er een andere weg? En waar staat Vlaanderen dan? We vroegen het aan Sam van Rooy, een van de auteurs van een erg kritisch boek over de EU, en aan Philip Claeys, onze vertegenwoordiger in het Europees Parlement.

Europa wankelt. De ontvoering van Europa door de EU.” Dat Europa wankelt, zal voor iedereen wel duidelijk zijn. Maar het tweede deel van de titel vraagt een woordje uitleg…

De grondleggers van de EU – Jean Monnet e.a. – hadden eigenlijk al in gedachte wat er vandaag aan de gang is: beginnen met economische samenwerking en als die steeds inniger wordt, dan moet er wel politieke samenwerking volgen. De invoering van de eenheidsmunt is daarvoor de katalysator geweest. Het leidt tot een centralisatie van de macht, politieke macht. Vandaar de bijtitel: “De ontvoering van Europa door de EU.” Omdat het een elite is geweest die van in het begin de macht over het continent naar zich toe wou trekken. De grootste sprong in die richting is de goedkeuring van het Verdrag van Maastricht (1993), waarin de basis voor de euro is gelegd. Een eengemaakte munt is hét middel om een politiek gecentraliseerde macht uit te bouwen. Een munt maakt de basis uit van een natie.

Ze hebben dus eigenlijk een natie willen creëren met de gemeenschappelijke munt. Maar vandaag zien we dat juist die eenheidsmunt de achilleshiel is van de EU…

Europa is geen natie. Het perfide van de zaak is dat men die euro destijds heeft verkocht louter als een muntunie, maar aan de soevereiniteit van de lidstaten zou niet geraakt worden. Men heeft toen nooit gesproken over een politieke unie. Omdat men heel goed besefte dat men dat nooit zou kunnen verkopen aan de publieke opinie en de Europese volkeren. Maar nu zegt men: ja, we hebben die muntunie en dus is die politieke unie onvermijdelijk of noodzakelijk. Het is een perfide strategie omdat men nooit het volledige beeld schetst aan de bevolking en de kiezers, en men altijd met kleine schijfjes tewerk gaat. Maar dat is niet wat de mensen willen.

De huidige financiële crisis was voorspelbaar. Hoeveel heeft de eurocrisis de Vlamingen al gekost?

België had in 2011 voor 70 miljard leningen en garanties uitstaan. Dat bedrag is intussen nog toegenomen. Met het ESM (Europees Stabiliteitsmechanisme) komt daar nog eens minstens 24 miljard bij. Samen spreken we dan toch over 100 miljard euro. Dat is een waanzinnig bedrag. Om de euro overeind te houden zal dat bedrag alleen nog maar toenemen.

Jullie hebben vaak gezegd dat de Vlamingen de grootste nettobetalers zijn. Maar dat zeggen de Nederlanders en de Duitsers ook…

Lees verder

Voor Outer en Heerd

Voor Outer en Heerd

In oktober 1798 kwam de bevolking in onze gewesten in het geweer tegen de Franse bezetter. De opstand zou de geschiedenis ingaan als deBoerenkrijg’.

In 1789 maakte de Franse Revolutie komaf met het ‘ancien regime’. De nieuwe machthebbers predikten ‘vrijheid, gelijkheid en broederlijkheid – of de dood’. Een uitermate bedrijvige guillotine schakelde systematisch en meedogenloos alle tegenstanders uit. Het duurde bovendien niet lang voor het nieuwe Frankrijk zijn idealen zou exporteren.

‘Bevrijding’

In 1792, kort na de uitroeping van de republiek, vielen Franse troepen de Oostenrijkse Nederlanden binnen om er de bevolking te ‘bevrijden van het oude juk’. In werkelijkheid betekende deze invasie niets anders dan de voortzetting van het aloude Franse streven naar ‘natuurlijke grenzen’.

Al spoedig bleek dat de handelingen van de Franse revolutionairen niet strookten met hun ronkende verklaringen. Toen de bevolking de ‘bevrijders’ aan het werk zag, groeide bij sommigen dan ook de hoop op een terugkeer van de Oostenrijkers. Dat gebeurde een jaar later, toen de Franse bezetters na de slag bij Neerwinden door de Oostenrijkse keizerlijke troepen werden verjaagd. De vreugde was echter van korte duur, want in 1794 volgde een tweede Franse inval. Na de slag bij Fleurus werden de Oostenrijkers tot een snelle aftocht verplicht en begon voor onze gewesten een twintig jaar durende Franse bezetting.

Lees verder

“Ik wist niet dat een verkrachting fout was”

http://i.thisis.co.uk/274198/article/images/1428929/1202597.jpg

Dhimmi-rechter Michael Stokes

Een moslim, Adil Rashid , uit Birmingham, verkracht in Engeland een 13-jarig meisje en krijgt slechts een voorwaardelijke straf, want de rechter volgt de verdediging “Hij wist niet dat dit fout was.”

Nog andere zaken, waarvan moslims niet weten dat deze fout zijn: vrouwen verkrachten, kinderen uithuwelijken, bussen laten ontploffen, joden en andere minderheden vervolgen, verminkingen, volkerenmoorden…

Islamitisch recht in actie betekent dat er een rechtssysteem met twee versnellingen bestaat: een voor de inboorlingen en een ander voor de islamitische kolonisten, die volgens hun eigen wetten leven, waarbij de verkrachting van een 13-jarig kind volkomen toelaatbaar is.

Voor de rechtbank verklaarde hij dat hij in de koranschool geleerd had dat vrouwen waardeloos zijn: “Vrouwen zijn niet meer waard dan een snoepje dat op straat weggeworpen wordt.”  Dus vroeg hij begrip, want hij had haar ‘slechts’ verkracht omdat hij dacht dat vrouwen van generlei waarde zijn… Adil Rashid, 18, wist niet dat dit niet mocht, want als gevolg van zijn islamitische opvoeding kende hij de Britse rechtsregels niet.

Neen, de brave jongen, wist niet dat hij een misdaad begaan had.  Dus concludeerde de rechtbank dat hij ook geen misdrijf gepleegd had.  Rechter Michael Stokes vond dat de dader zeer naïef en onvolwassen was, een jonge man die eerder passief en met weinig doorzettingsvermogen overkwam,  en legde hem derhalve een voorwaardelijke straf op.  Een effectieve straf zou meer schaden dan nuttig zijn.  Nochtans  toonde hij behoorlijk veel doorzettingsvermogen bij de verkrachting van het kind.  En is het ons niet duidelijk hoe hij hierbij passief zou kunnen gehandeld hebben.

Normaal gezien zou een inboorling 4 tot 7 jaar mogen gebruik maken van Hare Majesteits gastvrijheid in een gevangenis.  Twee wetten, één voor moslims en één voor de autochtone bevolking.

Rashid gaf toe dat hij sex met het meisje gehad had, maar zij had hem verleid.  Zoals steeds het geval is bij akkefietjes met misbegrepen moslims, wordt de schuld altijd in de schoenen van het slachtoffer geschoven.

Ingekort en vertaald artikel uit Frontpagemag.

Oeps! Verkeerd hoofd afgesneden!

MiniatuurOeps! Verkeerd hoofd afgesneden!

Moslimextremisten kunnen ook falen.  Zelden, maar toch, het gebeurt.  Zoals in Syrië.

De ene religie van de vrede is niet gelijk aan de andere met dezelfde naam.  Beiden zijn ze de mening toegedaan dat het ware geloof hen toebehoort.  Zo hebben de
militanten van de Islamitische Staat in Irak en groter Syrië (ISIS), kortweg de ‘rebellen’ of gemeenzaam de “moslimextremisten” per ongeluk bij iemand het hoofd afgesneden. Ze dachten dat de man een ‘ongelovige’ was, zo laten ze in een verklaring weten, maar het bleek een strijder te zijn van een bevriende militie.

Eergisteren toonden ze trots hun trofee, een afgesneden hoofd van een man, aan het publiek in de stad Aleppo. Het zou het hoofd van een sjiiet zijn, die in het kamp van president Assad had gevochten. De man werd intussen geïdentificeerd als Mohammad Fares Marroush, een soennitische strijder bij Ahrar al-Sham, een bevriende groepering van ISIS. Wegens zijn verwondingen bij de strijd tegen een sjiietische militie werd hij  in Aleppo naar een ziekenhuis gebracht.  De sukkelaar kon onder verdoving nog de namen van twee sjiitische heiligen,  ‘Ya Ali’ en ‘Ya Hussein’, uitkramen, wat meteen zijn doodvonnis betekende.

De aanwezigen meenden een sjiiet op de operatietafel te hebben liggen: de geplande operatie werd geannuleerd en het scalpel werd gebruikt om zijn hoofd af te snijden.

Foutje van ISIS – ze hebben dit deemoedig toegegeven.   Het ‘slacht’offer ging van de veronderstelling uit dat hij door sjiieten gevangen was genomen en om die reden sjiitische heiligen hebben aangeroepen. Hierop dachten de strijders van ISIS dat hij een ‘ongelovige’ was.  Ze herinneren eraan dat dergelijke fouten gemaakt worden op het slagveld, maar ze hebben intussen God (de soennitische versie) om vergiffenis gevraagd. Wat ons betreft is alles vergeven en vergeten.

Hierbij het filmpje.  Het heeft wel iets weg van de veiling op Sint Antoniusdag van varkenskoppen. We bedoelen de veiling, niet het hoofd.

En hier het pratende hoofd in betere tijden:

 Volkskrant

The Telegraph

15 november, geen dag van de dynastie, maar dag van de armoede in eigen stad

Vlaams Belang-kopstukken Filip Dewinter, Marijke Dillen, Anke Van dermeersch en Jan Penris schenken gratis soep aan VB-secretariaat Van Maerlantstraat 14

Vlaams Belang viert op 15 november geen dag van de dynastie

Vlaams Belang eist op 15 november wel aandacht voor de armoede in eigen stad

1 op 7 Vlamingen heeft het moeilijk om maandelijks rond te komen. In Antwerpen is dit zelfs 1 op 4. 1 kind op 10 leeft onder de armoederisicogrens. Meer dan 1 eenoudergezin op 5 is arm. 17 procent van de Vlamingen leeft noodgedwongen in een ongezonde woning. Armoede treft 1 op 5 ouderen.

De best betaalde gepensioneerde van het land eist meer geld

Terwijl veel Antwerpse ouderen moeten rondkomen met een minimumpensioen van 1.000 euro, durft een gepensioneerde uit Laken te klagen over zijn jaarlijkse dotatie van … 923.000 euro.  Volgens de gepensioneerde koning Albert II zou deze dotatie immers onvoldoende zijn om zijn kosten te betalen, zoals het onderhoud van zijn kasteel en de brandstof voor zijn jacht. Hij vroeg de regering Di Rupo daarom recent alsnog een deel van zijn kosten over te nemen.

Koningshuis kost belastingbetaler 13,5 miljoen euro

Het koningshuis kost de Vlaamse belastingbetaler inderdaad veel geld. Filip en Mathilde krijgen jaarlijks een dotatie van 11,5 miljoen euro, Fabiola krijgt 461.500 euro, Astrid 320.000 euro en Laurent ontvangt 307.000 euro. Intussen zijn er voor het koningshuis nog eens in alle stilte 33 nieuwe voltijdse krachten aangeworven. Kostprijs: 3 miljoen euro extra! In totaal ontvangen onze ‘royals’ samen 13.681.000 euro per jaar aan dotaties.

Geen dag van de dynastie, maar dag van de armoede

Terwijl veel gewone Vlamingen in armoede moeten leven, zwemt ons koningshuis in het geld. Ze schamen zich zelfs niet om nog meer te eisen en dat in een tijd dat er bespaard moet worden. Voor het Vlaams Belang is er op 15 november dan ook geen enkele reden om ons duur en geldverslindend koningshuis te vieren. Voor het Vlaams Belang zijn er anderen die die dag onze aandacht meer verdienen. Het Vlaams Belang wil van die dag gebruik maken om aandacht te eisen voor de armoede in de eigen stad.

Daarom bedeelt het Vlaams Belang op vrijdag 15 november vanaf 11 uur symbolisch gratis soep aan het secretariaat Van Maerlant, Van Maerlantstraat 14, 2060 Antwerpen. Ook de pers is van harte uitgenodigd.

Don Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel

guillotineOp vrijdag 19 juli keurde de Senaat, in zijn laatste zitting voor het reces, vlug vlug zonder debat, de “interfederalisering” van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en  Racismebestrijding goed.
Tegelijkertijd stemde de Senaat in met een nieuw centrum voor migratiestudies, vreemdelingenrechten en de strijd tegen de mensenhandel. Die wet werd eerder al door de Kamer goedgekeurd. De “splitsing” van het huidige Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) in een interfederaal en in een federaal centrum is nodig omdat ons land anders niet meer in orde zou zijn (in de tekst staat is ) met de richtlijnen van de Europese Unie. Alleen had het ook anders gekund en bovendien gebeurde de hervorming van het huidige CGKR fantasieloos en zonder discussie over de rol van deze instellingen en over de wetten die zij toepassen.
De klassieke Vlaamse verraders tekenen alles wat onder hun neus geschoven krijgen om maar aan de vleespotten te kunnen blijven zitten.

John De Wit expert was ook al niet te spreken over dat Franstalig voorstel.

In een uitvoerige en grondig gedocumenteerde toespraak maakte Vlaams parlementslid en professor Boudewijn Bouckaert zopas het samenwerkingsakkoord met de grond gelijk.
Tijdens het debat noemde Bouckaert het “politiek verwerpelijk” dat meningen kunnen worden vervolgd en het nieuwe IFC “een gedachtenpolitie blijft”.
Vlaanderen had voor zijn bevoegdheden ook een eigen antidiscriminatiecentrum kunnen oprichten, het zou de logica zelf geweest zijn. Maar de Vlaamse regering, met daarin de N-VA, deed dat niet.
Een Vlaams centrum was volgens Bouckaert des te meer nodig omdat “Vlamingen en Franstaligen heel anders denken over racisme”. In Franstalig België heerst er een hysterie rond dit thema. De Franstaligen hebben duidelijk een verborgen agenda om Vlaanderen een collectief schuldgevoel aan te praten, om hen als racisten te definiëren”.

Door dit interfederaal orgaan te creëren heeft de Vlaamse regering vrijwillig het hoofd op het hakblok gelegd. Dat orgaan is nu gecreëerd door een verdrag, dat alleen nog kan gewijzigd worden door de acht ondertekenende partijen samen. De erg kleine Brusselse gemeenschappelijke gemeenschapscommissie kan zo iedere verandering blokkeren”.

Professor Bouckaert

Verklaring van de titel is een verwijzing naar de hertog van Alva.
Als men zijn palmares leest is de logische vraag en na de zoveelste toegeving zeg maar verraad van de klassieke partijen, wanneer wij een landvoogd toegewezen krijgen, gestuurd door de EU op vraag van de franstaligen.

“Vrijwel direct na zijn aankomst in Brussel richtte Alva de Raad van Beroerten (=onlusten) op, die in de volksmond al snel bekendstond als “de bloedraad”.
De Raad van Beroerten was met een staf van 170 man (in 1569) naar de maatstaven van die tijd erg efficiënt. Tijdens de vijf jaar van Alva’s bewind werden zo’n 8950 personen uit alle lagen van de bevolking ondervraagd en veroordeeld wegens verraad, ketterij of beide; verbeurdverklaring van goederen bij vermogende veroordeelden kwam veel voor. In totaal werden er meer dan 1000 personen terechtgesteld.”

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fernando_%C3%81lvarez_de_Toledo