Maandelijks archief: augustus 2013
Onderzoeksjournalistiek volgens de nullenzender: steeds goed voor een lach en een traan
Je aarzelt soms tussen huilen en lachen
Tijdens het VRT Journaal op tv, blijf je soms lachen. Zondag 10 augustus. Een item over Didier Reynders die als minister van buitenlandse zaken naar Congo reist. Eerst legt men ons uit dat dit land kreunt onder een oorlog in het oosten, waarbij ook voor de UNO ongrijpbare rebellen aan het werk zijn. Alle waarnemers weten hoe dat komt: die rebellen worden gesteund door het Kagame-regime van Rwanda en het Museveni-regime van Oeganda, die in de internationale politiek merkwaardig sterk ontzien worden. Zij worden ervan verdacht (vooral Kagame dan) een stevige vinger in de pap te hebben in de genocide van 1994, en plunderen alleszins de bodemrijkdommen van Congolees Kivu. Joseph Kabila werd internationaal al verschillende keren tot een onderhandelde verzoening met die zogezegde rebellen (in feite buitenlandse interventie-eenheden) gedwongen, met als enig resultaat dat ze een vrijbrief kregen en een tijdlang mochten opereren in uniformen van het Congolese leger.
Nadat die informatie ons onthouden werd (waarschijnlijk nam men aan dat wij dit allemaal weten) mochten de ngo’s hun directieven meegeven aan de minister. Pax Christi / Broederlijk Delen kwam onder andere eisen dat Kabila zijn leger zou hervormen, zonder duidelijk te maken hoeveel zoden dat aan de dijk zou brengen als ook de UNO-troepen machteloos zijn (of moeten die misschien ook vervormd worden?). En een woordvoerder van 11.11.11 legde Kabila de verplichting op om de rebellen te ontwapenen.
Als je zoiets hoort dan weet je niet of je moet huilen of lachen. Huilen omdat het lot van de Congolese burgers zo triestig is, uitzinnig lachen omdat dit ons als ‘nieuws’ wordt voorgeschoteld.
Duidelijk lachen mocht je bij het item vlak daarna, het was misschien zelfs als gag bedoeld? Eerst legde de nieuwslezeres ons uit dat Nederlandse chauffeurs in de grensstreek al maar meer in België komen tanken, omdat hun benzineprijzen beduidend hoger zijn. Daarop kregen we een onthullende reportage aan zulk een pomp. Eerste vraag van de VRT-reporter: ‘Waarom komt u hier tanken?’ Antwoord: ‘Omdat het goedkoper is’.
Onderzoeksjournalistiek dus.
Eddy Daniëls, meer bij http://de-bron.org/content/je-aarzelt-soms-tussen-huilen-en-lachen#sthash.9KJWngUi.dpuf
Misschien zijn we gewoon dom
![MM900236531[1]](https://i0.wp.com/www.golfbrekers.be/wp-content/uploads/2013/02/MM9002365311.gif)
Intelligente mensen zijn even racistisch als minder-intelligente
Als u dit artikel leest, dan mag u vrij invullen tot welke groep u behoort. Wij weten dat wij niet bepaald de domste zijn en ook dat wij niet meer of minder racistisch zijn dan de minder begaafde medemens. Hiermee bedoelen wij niets verkeerd. Het ligt niet in onze bedoeling duidelijk te maken dat we a) slimmer zijn, of b) dat we racistischer zijn. We proberen gewoon in een kuiltje in het midden van het bed te liggen. Dat hebben ooit héél verstandige politici zo uitgedrukt op televisie, waarbij ze wilden zeggen, dat ze geen keuze voor een bepaalde richting wilden maken omdat ze dan alle opties open hielden (zo heet dat in Wetstratees als men bedoelt dat men met een eender wie in bed wil duiken zolang het maar tot een de regeringsdeelname kan leiden).
Nu lazen wij net een artikel uit Science Daily, waarbij aangetoond wordt dat intelligente mensen net zo racistisch zijn als minder intelligente mensen. Ze weten het alleen beter te verbergen. Dat is dan iets waarvan men ons niet kan beschuldigen; wij verbergen niets. Wij maken van ons hart geen moordkuil en delen op deze blog met God en klein Pierke onze vreugde, onze zorgen, onze fobiën, onze irrationele en rationele vrees, de perceptie van het onrecht, onze dagelijkse strijd, onze verrijkende verrijkingsbelevenissen en onze EU-argwaan. Misschien zijn we gewoon dom.
Volgens eerder onderzoek zouden mensen met een hoger IQ minder racistisch zijn dan mensen met een lager IQ. Een nieuwe Amerikaanse studie toont aan dat dat niet zo is. Wat wel geldt: slimme mensen zijn politiek-correcter. Alleen bedoelen ze hetzelfde als minder slimme mensen.
Na dit gelezen te hebben, maken we ons toch wel echt zorgen over de werking van onze grijze hersencellen. Want als er iemand ons van politieke-correctheid zou verdenken, dat zouden we dat héél kwalijk nemen. Misschien zijn we gewoon dom.
Slimmere mensen zeggen en geloven vaker – volgens het artikel – dat ze geen vooroordelen hebben en moedigen integratie juist aan. Ze beweren bijvoorbeeld voorstander te zijn van gemengde wijken en gemengde scholen. Maar als het gaat om de daadwerkelijke uitvoer van beleid worden ze een stuk terughoudender. Het is een heel ander verhaal, als je erfgenaam-in-wording, je zoon en trots, in een klas moet gaan zitten met 24 al dan niet meer gepigmenteerde kindjes, wiens Nederlands zich beperkt tot de woordenschat van mijn papegaai.
Nu worden we toch weer een beetje gerustgesteld. We hebben wel degelijk vooroordelen en we lopen echt niet met een cursus Nievanhier-Nederlands-voor-beginners onder de arm om de dompelaars, die hier komen werken om onze pensioenen te betalen, een goede start te geven om onze welvaart te kunnen delen.
Kortom, de onderzoekers hebben ontdekt dat racisme niets met intelligentie te maken heeft. Het ontstaat volgens hen doordat een dominante groep haar bevoorrechte sociale positie wil legitimeren en beschermen in een conflict met andere groepen over hulpbronnen. Intelligente mensen zijn daar beter in dan minder intelligente mensen. Het is namelijk voor hen gunstiger om van mening te zijn dat raciale gelijkheid goed is, anders komen ze in de problemen. Maar vervolgens willen ze niets veranderen aan de voorrechten waar ze als dominante groep van profiteren.
Dat is een doordenkertje. Wat betreft dat conflict met de hulpbronnen, bedoelen de geleerde bollen dat er een conflict is met de verdeling van sociale woningen, met schoolinschrijvingen, met allerlei sociale uitkeringen, die voor een niet-zo-intelligente oerinwoner niet vanzelfsprekend zijn? Komen intelligente racisten in de problemen als ze hun raciaal voorbehoud t.o.v. de onbekend-is-onbeminde medemens uiten?
Het is ons een raadsel wat de wetenschappers bedoelen met de zgn. voorrechten van de dominante groep. Wie is trouwens de dominante groep? Ligt de nadruk op dominant, en zo ja, in welke betekenis van ‘dominant’? En wat betreft de voorrechten: misschien kunnen de lezers daar klaarheid in scheppen.
Misschien zijn we gewoon dom.
Florent Van Ertborn
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130811005342.htm
Het kompas van geldstromen naar het terrorisme
Waar terroristen hun geld vandaan halen
In Afrika vormt het terrorisme een groeiende bedreiging. Maar hoe komen die terreurgroepen eigenlijk aan hun geld? Het belangrijkste deel van hun financiën komt uit Europa, zo blijkt.
In de oerwouden en nationale parken van landen zoals de Centraal-Afrikaanse Republiek (CAR) en Congo klinken geregeld schoten. Pang, daar wordt een olifant geveld. Baf, daar gaat een neushoorn. Bendes jagen er graag op de dieren.
Dat kan er geavanceerd aan toegaan. ’s Nachts komen ze soms met helikopters van waaruit ze met behulp van nachtcamera’s met AK-47’s de dieren naar de eeuwige jachtvelden sturen. De hoorns en slagtanden worden er afgerukt en verhandeld.
Het is een lucratieve handel: de hoorn van een neushoorn levert volgens de meest bescheiden schattingen tienduizenden euro’s op. Sommige experts reppen zelfs over honderdduizenden euro’s. Met name in Vietnam en China zijn vermogende mensen bereid dergelijke bedragen neer te tellen voor het ivoor. Ze denken dat er een geneeskrachtige werking van uitgaat en dat het beschermt tegen ziekten zoals kanker.
Er zitten ordinaire criminelen achter de handel, die er hun landhuizen en Hummers mee financieren. De handel is echter ook een van de inkomstenbronnen van Afrikaanse terreurorganisaties. In de Sahelregio –die zich uitstrekt van Senegal in het westen van Afrika tot Somalië in het oosten– wemelt het ervan. Het gevolg van deze vorm van geldverwerving is dat de neushoornpopulatie drastisch daalt.
Dat er veel geld in terroristische netwerken omgaat, staat buiten kijf. De aanslagen van 11 september 2001 op het World Trade Center in New York kostten de terroristen volgens experts bijvoorbeeld een slordige 400.000 euro. Lang niet alle terreurgroepen zijn tot dergelijke investeringen in staat, maar ook kleinere aanslagen kosten geld. Enkel een sterke ideologie is niet genoeg.
Ugandese soldaten, die namens de Afrikaanse Unie in Somalië zitten, halen een wapendepot van terreurgroep al-Shabaab leeg. Terreurgroepen bekostigen hun materiaal voor een belangrijk deel uit criminele activiteiten. Beeld EPA
Smokkel
Het neerschieten van neushoorns is niet voldoende om de ‘begroting’ van alle Afrikaanse terreurorganisaties te dekken. Terroristen zijn actief in een breed scala aan criminele activiteiten: drugshandel, sigarettensmokkel, overvallen, creditcardfraude. Iedere organisatie zoekt haar inkomstenbronnen.
Het is lastig een vinger te krijgen achter die geldstromen. Terrorisme en ‘ordinaire’ criminaliteit zijn in de Sahel nauw met elkaar verweven. Bovendien spelen nationale regeringen en staatsorganisaties niet zelden een rol in dit geheel. Ministers en ambtenaren zijn namelijk ook niet vies van een dikke portemonnee.
De criminele activiteiten kunnen ook onschuldiger gedaanten aannemen dan drugshandel en overvallen. Zo verkochten de misdadigers achter de aanslagen in 1993 op het World Trade Center in New York nagemaakte merk-T-shirts op Broadway om hun terreurdaad te financieren. Andere terreurgroepen brachten nep-cd’s in omloop om geld in het laatje te krijgen.
De nullenzender in actie
Desinformatiecampagne van Belgische staatstelevisie over nederzettingen duurt voort
Maandag, 7 januari 2013. Kathleen ‘Goebbels’ Cools haalt op de Vlaamse omroep uit naar een vermeende Joodse Lobby in het programma Terzake/Canvas. Diegenen die de bewuste maandagavond naar het VRT-journaal keken op Canvas, de Vlaamse omroep, moeten zich vast een aap geschrokken hebben hoe de VRT-journalisten onomwonden en compleet vrij van schaamte uithaalden naar de ‘Joodse Lobby’. Het plaatje hierboven, een screenshot van het journaal, laat niks aan de verbeelding over. Joden zweren samen en alleen de VRT, bij monde van ankerjournaliste Kathleen Cools, weet precies hoe de vork in de steel zit [“‘t Is de schuld van de Joden!”] en zal de niets vermoedende kijkers vakkundig onderhouden met dezelfde stereotiepe nonsens over Joden die zo lijken weggeplukt uit de jaren dertig.
Op Brabosh.com werden bij herhaling het verspreiden van desinformatie, leugens en misleiding door de Belgische openbare omroep (VRT) aangeklaagd en tevens het promoten van stereotiepe bevooroordeelde berichtgeving omtrent Joden en Israël en in het bijzonder omtrent het Palestijns-Israëlisch conflict. Telkens opnieuw wordt op kosten van de Belgische belastingbetaler eenzijdig de Palestijnse zaak verdedigd en Israël systematisch in de vernieling geschreven en gesproken.
Het mag allemaal niet baten want heden bracht de Belgisch/Vlaamse omroep VRT/Eén een zoveelste kwakkel in omloop, meer bepaald omtrent de aangekondigde bouw van 1187 nieuwe Joodse woningen in Jeruzalem en verder voorbij de Groene Lijn:
VRT-Teletekstbericht: “De Israëlische minister van Wonen heeft de bouw goedgekeurd van bijna 1.200 nieuwe appartementen in Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem. De uitbreiding van de Israëlische nederzettingen is controversieel. Veel landen beschouwen ze als illegaal, omdat ze worden gebouwd buiten de officiële grenzen van Israël en op Palestijns grondgebied.” [bron]
Ons vir jou: één na één wordt de blanke bevolking van Zuid-Afrika vermoord
Voortrekkersmonument
Wanneer is genoeg, genoeg?
Volgens politiek-korrektes van die wereld het “vrede op aarde” vir Suid-Afrika in 1994 aangebreek toe Saint Mandela die leier van die land geword het. Maar, is dit waar dat daar nou vrede, voorspoed en geluk in Suid-Afrika heers?
Ten spyte daarvan dat die SA Polisie blykbaar opdrag gekry het om GEEN misdaad-statistiek by te hou nie, en om soms sekere syfers te manupileer, het privaatpersone en Afrikaner-organisasies daarin geslaag om syfers oor plaasmoorde en ander moorde op blankes te monitor.
Sedert 1994 is daar ongeveer 250 000 mense van alle rasse in Suid-Afrika vermoor. Omdat die polisie se syfers gewoonlik onbetroubaar is, sal niemand weet wat die werklike moordsyfers is nie, maar dit is redelik seker dat die getal blankes wat vermoor is, meer as 70 000 is.
Volgens die jongste sensusopname woon daar 58-miljoen mense in Suid-Afrika. Dit sluit onwettige (illegale) immigrante uit. Van daardie 58-miljoen is 4,5-miljoen blank, en 3-miljoen is Afrikaners.
Die afgelope 2 maande is 60 blankes op plase vermoor, wat beteken dat gemiddeld een blanke per dag deur swartes vermoor word. Hierdie syfers verteenwoordig min of meer die gemiddeld per jaar.
As daar, volgens die sensus, 58-miljoen wettige inwoners, en 6-miljoen illegale inwoners in die land is, is die totale getal mense 64-miljoen. Daarvan is 4,5-miljoen blank, 4,5-miljoen bruin, en 2-miljoen Indiërs en Chinese. Dus moet die swartes 53-miljoen wees.
Oor die afgelope 20 jaar is 70 000 blankes deur swartes vermoor. Dit gee ‘n gemiddeld van 10 blankes per dag, maar die politiek-korrekte wereld verroer geen vinger en geen ooglid om iets aan die saak te doen nie.
Indien daar die 4,5-miljoen blankes in verhouding dieselfde hoeveelheid swartes sou moes vermoor, sou dit beteken het dat 815 000 swartes deur blankes vermoor moes word. Dit sou die wereld in opstand laat kom het. Die politiek-korrekte Verenigde Nasies sou opdrag gegee het dat die Afrikanersvolk meteen uitgeroei moet word.
Peter Murray
Voor twijfelaars
De Gay Pride in Amsterdam presenteerde dit jaar voor het eerst een duikboot voor homo’s die niet uit de kast willen komen. Voor de liefhebber een groot spektakel.
Wanhopig op bedeltocht
Wanhopig op zoek naar grotere borsten.
Christina Andrews uit Pensacola, Florida, is ongelukkig. Ze wil een grotere cupmaat. En ze kan een operatie om haar borsten te vergroten niet betalen.
Daarom staat ze op straat aan een druk kruispunt te bedelen met een plakkaat, waarop in koeienletters te lezen staat waarvoor ze de dollars nodig heeft. Ze wil grotere borsten. Verder heeft ze geen problemen: ze heeft een dak boven het hoofd, ze is niet ziek. Ze mankeert niets om niet gelukkig te zijn, behalve dikkere, vollere, opvallendere borsten.
Zouden er ook borstimplantaten verkocht worden waar hersencellen in verpakt zitten?
Antwerpen: de verloren stad
Antwerpen ontvlaamst snelst van alle Vlaamse centrumsteden: slechts 4 op 10 baby’s heeft Nederlandstalige moeder, 56,3 procent van Antwerpse pasgeborenen heeft moeder van vreemde nationaliteit
Filip Dewinter: A van Antwerpen staat voor A van allochtoon. Vlamingen binnenkort geen baas meer in eigen stad.
Recent maakte de Vlaamse openbare instelling Kind en Gezin de “Gemeentelijke kindrapporten” van 2012 bekend. Deze rapporten bevatten cijfers tot op gemeentelijk niveau met betrekking tot de kenmerken van de kinderen geboren in 2012 en de kenmerken van de moeders van die kinderen. Onder meer worden cijfers verschaft over de nationaliteit van de moeder en over de taal van de moeder. De cijfers betreffende de geboorten in de stad Antwerpen zijn van die aard dat we ons zorgen moeten maken over het Vlaamse en Europese karakter van onze stad.
1. Nauwelijks 43,7% van de Antwerpse pasgeborenen heeft moeder met Belgische nationaliteit (cijfers 2012)
Uit de ‘Gemeentelijke kindrapporten’ van Kind en Gezin blijkt dat de stad Antwerpen verder blijft ontvlaamsen. Uit de recentste cijfers van Kind en Gezin blijkt immers dat in 2012 nog nauwelijks 43,7% van de moeders van de Antwerpse pasgeborenen de Belgische nationaliteit had, tegenover 44,4% in 2011 en 44,7% in 2010. In 2012 had 56,3% van de kinderen die geboren werden in de stad Antwerpen dus een moeder met een buitenlandse nationaliteit. Bij opsplitsing van de cijfers per nationaliteit blijkt bovendien dat relatief slechts weinig moeders van borelingen een nationaliteit hebben van een EU-land (in totaal 10,6%) of een ander welvarend Oeso-land (slechts 0,6%). Veel moeders hebben daarentegen een nationaliteit van een Maghreb-land, nl. 17,9% van het totaal.
nationaliteit moeder Aandeel in geboorten 2012
België 43,7%
EU: Zuid-Europa 1,1%
EU: Oost-Europa 5,1%
EU: Noord en West 4,4%
Oost-Europa (niet-EU) 4,6%
Maghreb 17,9%
Turkije 4,1%
Rijke Oeso-landen (niet-EU) 0,6%
Andere landen v. Afrika 8,3%
Andere landen v. Azië 8,8%
Zuid- en Centraal Amerika 1,3%
Voor een juist begrip van deze cijfers dient ook rekening gehouden te worden met het feit dat meer dan de helft van de allochtonen in Antwerpen inmiddels al de Belgische nationaliteit heeft verworven via geboorte of nationaliteitsverwerving (22,1% die de Belgische nationaliteit heeft verworven tegenover 20% die nog enkel zijn herkomstnationaliteit heeft – cijfers: Buurtmonitor stad Antwerpen). Lees verder
Het resultaat van “Laat de rijken de crisis betalen”
249 Belgische toplui ‘wonen’ in Monaco
249 Belgische bedrijfsleiders, die actief zijn in 463 Belgische bedrijven uit alle mogelijke sectoren, hebben officieel hun thuisadres in het belastingparadijs Monaco. Dat ontdekte De Tijd op basis van een opzoeking die de zakendatabank Graydon op onze vraag uitvoerde.