Groen blaadje zoekt oude bok

camera_cartoon_CA01P021Toen wij deze ochtend onderstaand artikel  lazen, werden wij ons ervan bewust dat we veel te weinig stilstaan bij optimistische berichten.  Wat kan er nu mooier zijn dan een ontluikende liefde, die bekroond wordt met een huwelijk?  Volgens onze bron heeft de bruid haar echtgenoot maandenlang het hof gemaakt eer hij zich tot een huwelijksbelofte liet verleiden.  Zeg nu zelf, wie kijkt er op een jaartje meer of minder als cupido’s pijlen raak zijn?  Onze welgemeende gelukwensen aan het jonge koppel!

Iraakse boer (92) trouwt met 70 jaar jongere vrouw

De triomferende bruid met de overwonnen echtgenoot
foto AFP

“Iraakse boer (92) trouwt met 70 jaar jongere vrouw

Liefde kent geen leeftijd, ook niet wanneer het Mussali Mohammed al-Mudjamaie betreft, een Iraakse boer die al 92 jaar op dit ondermaanse rondloopt. De krasse negentiger liet zich donderdagavond voor de tweede maal in de huwelijksboot stappen. De bruid was welgeteld 70 jaar jonger.

Het feest verliep in grote stijl, temeer daar Mussali besloten had zijn bruiloft te laten samenvallen met die van twee van zijn kleinzonen, respectievelijk 16 en 17 jaar oud. De stokoude landbouwer had naar eigen zeggen de twee andere bruiloften herhaaldelijk laten uitstellen tot hij een nieuwe eega had gevonden en er een simultane triootjesbruiloft gehouden kon worden.

De gelukkige luistert naar de naam Muna Muchlif al-Jubari, is dus 22 en net als haar “kersverse” echtgenoot afkomstig uit het dorp Gubban, nabij Samarra.

Mudjamaie was al drie jaar weduwnaar. Zijn eerste huwelijk duurde 58 jaar en leverde een oogst op van 16 kinderen: 12 zonen en vier dochters. Vermoedelijk blijft de teller van zijn nageslacht ondanks de nieuwe vrouw in huis op zestien.”

http://www.vandaag.be/bizar/129853_iraakse-boer-92-trouwt-met-70-jaar-jongere-vrouw.html

Flup moet tot na de verkiezingen handelsreiziger blijven

Filip kan pas koning worden na nieuwe verkiezingen

 “Prins Filip kan pas de eed als koning afleggen na verkiezingen. Dat leert artikel 95 van de grondwet”. Dat beweert grondwetsspecialist en Gents N-VA-gemeenteraadslid professor Matthias Storme.

“Wat er moet gebeuren bij troonsafstand, staat niet in de grondwet”, zo zegt de prof. “Maar er is artikel 95. Dat leert dat beide kamers een regent moeten aanduiden ‘als de troon onbezet is’. Albert II heeft ontslag genomen, dus vanaf 21 juli is de troon onbezet”.

Is Filip dan niet de zoon van Albert en erft hij dan niet de troon? Storme: “Volgens artikel 85 van de grondwet kan iemand inderdaad maar koning worden door erfopvolging. Erfopvolging veronderstelt mijns inziens echter dat de vorige koning is overleden. Volgens ons burgerlijk wetboek (artikel 718) valt een erfenis maar open bij het overlijden. En dat is hier niet het geval. Koning Albert II is niet dood. En voor troonsafstand is er geen grondwettelijke bepaling. Men kan zich dus de vraag stellen of de kamers geen regent moeten aanduiden en nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven.”

Prins Filip zou dus pas de eed als koning kunnen afleggen na nieuwe verkiezingen, die op 21 juli onmiddellijk zouden moeten worden uitgeschreven.

Plakkaat

Storme heeft nog andere vragen. “Filip is gedoopt als Filips. Dat hoor je duidelijk op de beelden van de doopplechtigheid. Kan hij zich nu dan wel koning Filip noemen. Moeten we het niet over koning Filips hebben? Hoe is de naamverandering gebeurd? Ook dat mag wel eens opgehelderd worden”.

In republikeinse kringen op Facebook roept men het Belgische parlement op tot een nieuw Plakkaat van Verlatinghe. Dat officiële document van de Nederlandse Staten-generaal van 26 juli 1581 verklaarde dat de Spaanse koning Filips II, die toen ook de Nederlanden (en dus ook het huidige België) bestuurde, vervallen was van de troon. Het was eigenlijk een eerste onafhankelijkheidsverklaring van Nederland en België.

Op Facebook wordt nu opgeroepen om zo’n tweede Plakkaat uit te vaardigen tegen de naamgenoot van Filips II.

Bron: GVA en andere media

De Ottomanen zijn boos

Lezers van Golfbrekers weten dat wij regelmatig berichten over het land der Ottomanen en hun leider(s).  Het ontbreekt hun niet aan een opvallende zin voor humor.  Wetende dat sultan Erdogan het leger compleet buiten spel heeft gezet door arrestaties, processen, gevangenisstraffen waarbij men de sleutel van de cel weggegooid heeft, intimidaties en vervolgens benoemingen van jonge, regimegetrouwe officieren ter vervanging van de Atatürkaanhangers, heeft de buitenlandminister Ahmet Davutoğlu de ongezouten mening van zijn rijk kenbaar gemaakt aan al wie het wil weten.Foreign Minister Ahmet Davutoğlu says Turkey does not accept the arbitrary detention of Egypt's elected leaders and hopes the military’s intervention does not overshadow the January 25 Revolution. AFP photoSchande, het Egyptisch leger heeft de revolutie geschaakt.
Schande, de democratisch verkozen farao’s en farizeeërs werden buiten spel gezet.
Schande, er werd zelfs gearresteerd.
Schande, een nationale consensus is slechts mogelijk met deelname en steun van de democratische instellingen, meerderheid en oppositie en de burgers.
Schande, een staatsgreep.  De wil van het volk kan slechts geuit worden door verkiezingen.
Schande, tientallen leidinggevende moslimbroeders werden gearresteerd.  Ze moeten onmiddellijk vrij gelaten worden om een nationale verzoening te kunnen bewerkstelligen.

En hij trad in actie, de handpop van de sultan, Ahmet Davutoğlu: hij nam de telefoon en draaide onmiddellijk de groene lijn met Egypte, de stars&stripes-lijn naar de VSA, de gouden-sterren-op-blauwe-achtergrond-lijn met zijn vrienden in de EU – Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittanië en met Qatar, want in deze zaak – de verdediging van de democratie – moest er front gevormd worden.

En hij sprak klare taal, de handpop van de sultan, Ahmet Davutoğlu: de militaire ingreep mag de democratische verwezenlijkingen van de revolutie niet overschaduwen.  Hij waarschuwde voor een onderbreking van het democratisch proces, dat een groot verlies voor heel de Egyptische bevolking zou betekenen.  Hij stelde dat “wij” (pluralis majestatis of kaliefentaal) de gebeurtenissen totaal afkeuren en verwerpen want de “Arabische Lente” werd daardoor een “Arabische Winter” en we zijn het er niet mee eens dat moslims niet door een democratisch bestuur zouden kunnen geleid worden.

En hij eiste dat de verkozen besturen onmiddellijk terug kunnen keren naar hun pluchen zetels, hun grote limousines, hun riante villa’s, hun harem, kroost en lijfeigenen.
Dit en nog veel meer werd wereldkundig gemaakt, want, zo besloot hij zijn aangrijpend betoog met een traag in zijn oog en een snik in zijn stem, iedereen die in democratie gelooft moet tegen deze wissel van de macht protesteren.

Voilà, wij hebben ons best gedaan.  Aan jullie om te protesteren.

Ingekorte en bewerkte tekst, gebaseerd op de waarheid en niets dan de waarheid, door uw dienaar Floriaan Terbeke

http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-calls-for-immediate-release-of-egyptian-leaders.aspx?pageID=238&nID=50011&NewsCatID=352

Pat Condell

MM900236531[1]“Onze verlammende angst van de waarheid?”

Wat denkt Pat Condell over de English Defence League? Hij vindt geen spoor van fascisme, racisme… op hun webstek.  Wel een gezonde mening over mensenrechten, democratie en respect voor de wet.
Wanneer kregen we schrik van de waarheid?  We hebben angst om de islamisten te beledigen en durven de waarheid niet meer uitspreken.  We draaien ons in bochten om de moslims niet te verontrusten.
Geweld wordt meestal toegepast door middenklasse linkse studenten, die de werkende klasse én hun eigen ouders haten.   Geweld wordt gebruikt om de waarheid tegen te houden.
Luister naar zijn betoog over de waarheid die een vijand geworden is, die de volgende generaties zullen moeten meedragen.

Van je vrienden moet je het hebben

Turkse kappers genaaid door moskeekappers

Turkse kappers in Feijenoord ondervinden valse concurrentie vanuit moskeeën, waar het aantal illegale kapsalons de laatste maanden sterk is toegenomen.
Commerciële activiteiten in moskeeën passen weliswaar niet binnen het bestemmingsplan. De deelgemeenten Noord en Feijenoord werken echter mee aan ‘legaliseringtrajecten’, omdat de moskee-kapsalons alleen gebruikt zouden worden door moskeebezoekers en omdat ‘het vrijwilligerswerk gaat dat ten goede komt aan de moskee’.

Turkse kappers verliezen veel klanten, omdat moskeekappers voor de helft van de prijs knippen. Een Turkse kapper die uit angst anoniem wil blijven: ‘Natuurlijk is het geen vrijwilligerswerk! Een deel van het geld gaat naar de moskee, wat overblijft, houden ze zelf. Daarnaast hebben ze vaak ook nog eens lekker een uitkering’.
Bijna alle Turkse gebedshuizen in de regio hebben een of meer kapsalons. In Feijenoord zou het zeker 40 kappers gaan. De deelgemeentes zeggen nu dat het toezicht niet hun taak is, maar van het UWV.

www.ad.nl

Vers van de pers

     Kolonels winnen verkiezingen Egypte

Zware nederlaag Matrozen na matige campagne

zetelverdeling (1)

De verkiezing van een nieuw leger in Egypte heeft weinig verrassingen opgeleverd. De Kolonels, die in de peilingen al als gedoodverfde winnaar werden aangewezen, boekten een ruime zege. Ook de Majoors wonnen flink. Zij slaagden er echter net niet in om de grootste partij te worden.

‘Egypte-kenner’ Monique Samuel stelt dat zowel de Kolonels als de Majoors hebben geprofiteerd van de strategische stemmers. “De laatste dagen is er in de media aangestuurd op een tweestrijd tussen die twee partijen. Daardoor kwamen kleinere partijen als de Luitenanten en de Sergeanten er niet aan te pas.”

Het ligt in de lijn der verwachting dat de Kolonels en de Majoors eerst proberen samen een regering te vormen. Volgens Samuel is dat echter meer voor de vorm. “Die twee liggen mijlenver uit elkaar. Ze zullen beleefd met elkaar praten om vervolgens te constateren dat het niet is gelukt. Daarna is de weg vrij voor de Kolonels om te onderhandelen met de Generaals, hun natuurlijke bondgenoot. Dan heb je binnen no time een regering.”

De grote verliezers van de verkiezingen zijn de Matrozen. Samuel: “De partij kampt al langer met een imagoprobleem en de matige campagne heeft daar zeker niet bij geholpen. De partij zal bij zichzelf te rade moeten gaan. Momenteel zijn de Matrozen stuurloos.”

Samuel is blij met de uitslag. “Dit is een feest van de militaire democratie.”

logo                                                                       Jochem van den Berg en Rudolf Julius • donderdag 4 juli 2013,                                              http://www.speld.nl/2013/07/04/kolonels-winnen-verkiezingen-egypte/

 

Euro-kritische AfD mag deelnemen aan verkiezingen

Alternative für Deutschland - BundesverbandAfD, de partij Alternative für Deutschland mag deelnemen aan de Bundestagswahl (fed. verkiezingen)

De commissie fed. verkiezingen heeft donderdag beslist dat de  AfD mag deel nemen aan de verkiezingen van 22 september.  Dus zal de euro-kritische partij in alle Bundesländer kieslijsten kunnen indienen, waar ze op datum van 15 juli de nodige handtekeningen heeft verzameld. Volgens een enquête zou een kwart van de Duitsers zich kunnen voorstellen voor een partij te stemmen, die voorstander is van de afschaffing van de euro.

Naast de AfD mogen ook de Republikaner, Pro Deutschland, de Bayernpartij, de Christliche Mitte en de Familienpartij zich aan het kiespubliek aanbieden.  De commissie verbood deelname aan de Muslimisch Demokratische Union en de Vereinigung Deutsches Reich.
Partijen, die sinds de voorgaande verkiezingen niet minstens 5 zetels bemanden in de Bundestag (fed. parlement) of in een Landtag (parlement van het Bundesland) moeten ook tot de verkiezingen toegelaten worden. Maatgevend is o.a. het bewijs dat de resp. partij genoeg leden had en in de publieke ruimte zichtbaar aanwezig was.
58 partijen willen aan de verkiezingen op 22 september deelnemen.

Floriaan Terbeke

“De onschuld van de islamitische djihad”

poster imranEr is een nieuwe film van Imran Firasat te bekijken: “The Innocence of Islamic Jihad” (De onschuld van de islamitische djihad). 

De producent wil benadrukken dat niemand, die aan de film meewerkte, iets tegen moslims heeft.  Hij wil uitsluitend de ware bron, aard en bedreiging van de islamitische ideologie van de djihad aan het licht brengen, een ideologie die het leven en het lot van moslims en niet-moslims bepaalt.

De film schetst een beeld van de voortdurende djihad activiteiten overal ter wereld, in alle mogelijke vormen, door radicale moslims.  Het illustreert wat djihad écht betekent, wat het doel is, wat moslims motiveert deel te nemen aan verschrikkelijke djihad-wreedheden en hoe de djihad kan bestreden worden.

De film werd opgedragen aan de Amerikaanse Independence Day, de 4de juli 2013, en wordt u aangeboden door
Imran Firasat (ex moslim) (www.mundosinislam.com)
& Mr. M.A. Khan (www.islam-watch.org)
De film is net uitgebracht; een Nederlandse vertaling is nog niet ter beschikking.

 

Ons vir jou: slavenhandel heeft vele gezichten

 

Voortrekkersmonument

Voortrekkersmonument

Slawehandel met vele gesigte

Blankes in Suid-Afrika is oor die eeue heen gekritiseer vir hul “mishandeling van nie-blankes” en van slawerny.  Selfs die blankes van die 21ste eeu, wat niks met die saak te doen gehad het nie, moet nou vir die “sondes van hul voorvaders” boet.

Nou is die vraag:”Hoe ver terug in die geskiedenis moet ‘n mens gaan?”  Volgens die Bybel is slawerny so oud soos die mens self.  Moet vandag se jong Afrikaners boet vir die oortredings van Adam en Eva, of vir die oortredings van Jan van Riebeeck, of vir die oortredings van die Voortrekkers, of vir die oortredings van Dr Verwoerd, of vir wie?

Volgens die geskiedenisboeke was die eerste slaaf in Suid-Afrika ene Abraham van Batavia.  Hy was ‘n verstekeling op ‘n skip van die VOC wat van Batavia na Kaapstad gevaar het.  Amptenare van die VOC het hom in hegtenis geneem en hom vir 3 jaar lank slawewerk in die Kaap laat verrig, voordat hy na Batavia teruggestuur is.

Dit is algemeen bekend dat die meeste slawe deur hul eie mense gevange geneem is, en dan aan Arabiese slawehandelaars gekoop is en erg mishandel is voordat hulle dan aan slawe-kopers, of slawe-agente verkoop is.  Enige teenstand is met brute geweld begroet, en vir ernstige oortredings is slawe op wreedaardige wyses om die lewe gebring.

Blankes in Suid-Afrika is al gewoont daaraan om deur swart en bruin van slawerny beskuldig te word.  Dit is veral die Afrikanervolk wat “die vaders van slawerny” genoem word, terwyl dit juis Afrikaners was wat slawerny veroordeel het.  Toe Jan van Riebeeck in 1652 in die Kaap geland het, was daar ‘n reuse tekort aan arbeiders in die land.  Die plaaslike Xhoi-gemeenskap was hoegeneemd nie geskik vir werk nie.

Die VOC in Nederland was traag om arbeiders in Nederland self te werf, en het van Jan van Riebeeck verwag om arbeiders in die Kaap te werf.  Hy het aan die VOC laat weet dat die Xhoi lui vir werk is; dat hulle geen handelsvennote kan wees nie, omdat hulle geen kennis van handel het nie, en nie belanggestel het om opgelei te word nie; en dat die land GEEN infrastruktuur het nie, en dus dringend arbeiders nodig het om die nodige geriewe te skep.

In die Afrikaanse geskiedenisboeke lees ons dat die Europese immigrante in die Kaap (vandag algemeen bekend as “Afrikaners” of “Boere”) diep gelowige mense was.  Dit was veral nadat die Franse Hugenote in 1688 na die Kaap gekom het, dat die Christelike Godsdiens ‘n integrale deel van die volk geword het.  Liefde vir jou medemens was beslis vir hierdie diep gelowige mense belangrik.

Afrikaners was geen slawe-handelaars nie, ook nie slawe-drywers nie, maar wel slawe-eienaars.  Daar was geen manier om die probleem van arbeidertekort op te los nie.  Die bevolking aan die Kaap was te klein, geen hulp van die VOC is ontvang nie, die plaaslike bruinmense wou nie werk nie, en die VOC het druk op die blanke boere geplaas om produkte in die vorm van vars groenete en vrugte, en van vars vleis en graanprodukte te lewer.  Die Kaap was geen kolonie van Nederland nie, maar ‘n verversingspos vir passasiers en skeepslui van verbyvarende skepe tussen Europa en die Ooste.  Die Kaap was min of meer in die middel tussen Amsterdam en Indonesië, en was dus ideaal om as “halfwegstasie” te dien.

Weesmeisies is later deur Duitsland na die Kaap gestuur, om as vroue vir die talle enkellopende mans van Europese herkoms te dien, maar dit het nie helemaal aan die behoefte voldoen nie.  Die aanwas van die Europeërs was ook maar stadig, en daar was gedurig ‘n tekort aan werksmense in die land.

Toe die werk nie vir die VOC na wense was nie, en produksie te stadig was, is slawe uit alle wêrelddele na die Kaap gestuur.  In 1796 is die Kaap deur Brittanje oorgeneem en is slawe op groot skaal na die Kaap gestuur.  Ironies genoeg is dit  Brittanje wat in 1807 die besit van slawe “afgeskaf” het, maar dit was net op nie-Britse blankes van toepassing.
Afrikaner-boere moes heel veel geld vir slawe betaal, maar toe slawery afgeskaf is, is die boere, en ander slawe-eienaars, nie vir hul slawe vergoed nie.  Sommige boere het sulke groot skade gely, dat hulle bankrot gespeel het.  Dit het veroorsaak dat vele Afrikaners besluit het om die Kaap te verlaat, en so ver moontlik die binneland ingetrek het, om van die Engelse ontslae te raak.  Hierdie Afrikaners, wat sedert 1832 al begin het om te trek, was die Voortrekkers genoem.

Oor al die jare heen is na die Voortrekkers verwys as “wettelose burgers wat nie onder die Britse gesag wou staan nie.”  Daar is voortdurend ‘n verdagmakery en ‘n swartsmeerveldtog deur die Britte teenoor hierdie mense (die Voortrekkers) gevoer.  Tot vandag toe, is daar Engelse (binne en buite Suid-Afrika) wat die Afrikanervolk haat, en alles in hul vermoeë doen om Afrikaners te benadeel.

Die Britse oorlogskip HMS Lynx het in Desember 1859 ’n besending slawe van ‘n Arabiese slaweskip by Zanzibar buitgemaak en hulle as “Prize Negroes” na Kaapstad ontvoer om as “indentured apprentices” te verkoop, in plaas daarvan om hulle vry te laat. Met dié eufemistiese spel is die teenslawernywette omseil, maar kon nie verdoesel dat ’n slaaf, enige ander naam genoem, steeds ’n slaaf was nie. Thomas Baines, die bekende ontdekkingsreisiger en kunstenaar, was aan boord van die HMS Lynx en het hierdie onthullende waterverfskildery gemaak.

Verledejaar (2012) het die Kaapstadse skrywer – Marthinus van Bart – ‘n boek uitgegee wat die Britte se skynheiligheid in verband met slawehandel blootlê.  Die boek se titel is Kaap van Slawe, en is by verskeie Kaapstadse boekwinkels beskikbaar.  Die boek verkoop in die handel teen R267 elk.  Die onderste titel lui: “Die Britse slawebedryf van 1562 – 1910.”  Die slawehandel van die Britte in die Kaap het in 1680 begin.

Die skrywer, wat sy navorsing plaaslik sowel as in Britse museums en argiewe gevind het, het veel moeite gedoen om so gebalanseerd as moontlik te wees.  Nick Merriman van die Museum of London meen dat die Britte skatryk uit slawehandel geword het.  “England (later Great Britain) became the biggest slave-trading nation on earth,” was sy woorde aan die navorser en skrywer van “Kaap van Slawe,” Marthinus van Bart.
Museums, en ander opvoedkundige inrigtings in Suid-Afrika wat geskiedenis aanbied, en wat na 1994 tot stand gekom het, verlekker hulle in die leuens oor apartheid, slawerny en Afrikaners.  Die geskiedenisboeke wat in die apartheidstydperk deur skole en universiteite bestudeer is, word in sy totaal deur die ANC verwerp, en nuwe teksboeke word nou as “die Bybel” in skole aangebied.  Dit blaas verdere haat aan, en van versoening in Suid-Afrika is daar geen sprake nie.  Afrikaners bly vir die nie-blankes die simbool van apartheid en van slawerny.

Brittanje het egter seker gemaak dat die meeste tersaaklike dokumente uit die argiewe van Kaapstad, Den Haag en Londen verdwyn, ten einde die waarheid van die wêreld se ore en oë weg te hou.  Merriman beweer dat “selfs voor die oorname van die Kaap in 1795, het Britse slawehandelaars ‘n reuse getal slawe (dit kon soveel as 40 000 wees) aan die owerhede in Kaapstad gelewer.  Hy beweer verder dat sowat 10-miljoen swart slawe in daardie tydperk op die trans-Sahara-roete na Noord-Afrika en die Midde-Ooste ontvoer is, maar hiervan word byna nêrens melding gemaak nie, omdat dit te veel teenkanting sou ontlok het.
Afrika-stamhoofde het reeds 7 eeue voordat die eerste blanke slaweskepe die Afrikakus bereik het, ‘n winsgewende slawehandel met die Arabiere van Noord-Afrika en hul Islamitiese bondgenote van die Midde-Ooste bedryf.  Afrika stamhoofde het reeds voor 300 voor Christus slawe verhandel, terwyl blankes eers in die 16de eeu begin het om met hierdie “swart ivoor” handel te dryf.  Dit is dus baie duidelik dat swart stamhoofde, asook Arabiere en Moslems, die wêreld se grootste slawehandelaars was, en nie die blankes nie.  Blankes het kort nadat hulle met slawehandel begin het, weer daarmee gestop, terwyl die Moslems voor en na die tussenkoms van die blankes, eeue lank slawehandelaars was.

Slawe het egter nie slegs uit swartes bestaan nie.  Uit die Bybel se tyd weet ons dat die Jode in Egipte slawe van die Egiptenare was.  In die loop van 200 jaar is witmense deur Arabiere in die Midde-Ooste as slawe verkoop.  In 1625 is 30 000 Ierse politieke gevangenis deur die Engelse koning, Charles I, as slawe na die Wes-Indiese Eilande verban, en van 1641 tot aan die einde van Oliver Cromwellse bewind in 1658, is 400 000 Iere (waarvan 25% kinders was) na die Wes-Indiese Eilande en die VSA verban.  Van 1600 tot 1699 is méér Iere as swartes in die VSA as slawe verkoop.  Iere het ook as slawe in Engeland (Bristol) gewerk.  Iere is ook in groot getalle deur Engeland in Australië verkoop, en Ierse weeskinders is in die Kaap aan ryk Engelse verkoop.

In 1830 is Iere kinders as wit slawe in Kaapstad verkoop.  Hierdie inligting is nie eintlik onder die breë Afrikanergemeenskap bekend nie, en nog minder onder die bruinmense van die Kaap.  Wat Suid-Afrika se swart gemeenskap betref, sal dit hoegenaamd nie bekend wees nie, en geen swarte sal dit glo nie, want vir die swartes bestaan daar nie so-iets dat blankes ooit swaargekry het nie.

Toe die twee Boererepublieke in 1854 en 1857 gestig is, is enige vorm van slawerny binne die grense van die republieke verbied, maar die Britte in Suid-Afrika het onder streng geheimhouding met slawerny voortgegaan.  Van 1920 tot 1960 is sowat 10 000 “Britse” kinders na Australië “uitgevoer”.  Hulle was waarskynlik almal Kelte (Skotte, Iere en Wallisers).  Dit weerlê die Engelse se aanspraak op Christelike, humanitêre, liberale en regsinnige uitkyk op die lewe.

Van 1845 tot 1849 is Ierland met aartappelmisoeste geteister, wat tot gevolg gehad het dat duisende Iere van honger omgekom het.  Die Engelse het alle oorblywende aartappels en koring na Engeland self uitgevoer, sodat meer as 1-miljoen Iere uiteindelik gesterf het.

Tydens die Bataafse tyd (1803 tot 1806) was slawehandel in die Kaap verbied.  Die getal slawe het toe sterk afgeneem.  In 1807 was die Kaap egter weer Brits, en die Engelse het kamstig die praktyk van slawehandel ook afgeskaf, maar het in die geheim voortgegaan om slawe aan te hou.  Meer nog, hulle het begin om streng wette vir die plaaslike Xhoi-gemeenskap in te stel.  Die Xhoi was verbied om rond te dwaal.  Paswette is ingestel en volwasse Xhoi moes ‘n vaste woon- en werksadres hê.  (In die apartheidstyd was daar groot ontevredenheid onder swartes omdat die Afrikanerregering ook ‘n Paswet ingestel het.  Dit was juis die Engelse in Suid-Afrika wat die grootste kritici van die Paswet was, en hulle was die mense wat swartes opgesweep het om hul pasboeke te verbrand.

Tydens die Grensoorloë in die Oos-Kaap (van 1830 tot 1870) is duisende Xhosas (as krygsgevangenis) deur die Engelse op plase “ingeboek.”  In 1897, net voordat die oorlog teen die twee Boererepublieke begin het, is 2 000 Tswanas deur die Engelse gevang en vir 5 jaar na Engelse boere se plase rondom Kaapstad gestuur, om as slawe daar te werk.  In die jare 1850 het Britse skepe ander lande se skepe wat slawe vervoer het, voorgekeer en die slawe dan ontvoer en self gaan verkoop.
‘n Reuse smokkelnetwerk van slawehandel tussen Madagaskar, Mosambiek en Kaapstad is in 1838 blootgelê.  Derduisende slawe is op dié manier – tussen 1838 en 1850 – verhandel.

Intussen het die verdagmakery teen die Afrikaners voortgegaan, en is Afrikaners van “wreedhede teen swartes” in Britse koerante beskuldig.  ‘n Mens kan tereg beweer dat die LEUEN die Afrikanervolk se grootste vyand was, en steeds is.  Die Britte en die swartes het, met hul leuenveldtogte, reeds groot skade aan die Afrikanervolk berokken, en dit sal seker nog vir vele dekades (en eeue?) so aanhou.

Peter Murray