Wurlitzerdromen

crosley_wurlitzer_1015_jukebox_thumbGoede morgen

Een lied over de vrede, gezongen door een jong, onschuldig-ogend meisje, en dan nog een Duitse, wie kan zich iets voorstellen dat politiek-correcter is?  Die Duitsers sloven zich sedert het einde van de oorlog uit om de wereld te overtuigen dat ze braafste van de klas te zijn.   Maar dat terzijde.

Nicole Hohloch werd geboren op 25 oktober 1964 in Saarbrücken.  Voor haar artiestennaam zocht ze het niet ver: ‘Nicole’ bleek goed genoeg voor een deelname in het jaar 1982 aan het Eurovisie Songfestival, dat ze met het keuzenummer van vandaag, ‘Ein bisschen Frieden’ – als eerste Duitse deelnemer – glansrijk won.  Inderdaad, ze had zomaar eventjes 61 punten meer dan Israël, die op de tweede plaats eindigde. Maar ik loop op de feiten vooruit.

Al vanaf 1971 trad ze bij school- en bedrijfsfeestjes op en in 1980 werd ze ontdekt tijdens een talentenjacht en kreeg ze een platencontract aangeboden.  Het daarop volgende jaar werd haar ‘Flieg nicht so hoch, mein kleiner Freund’ een  hit in Duitsland.  Het stond gedurende 22 weken op plaats 2 van de schlagerlijst.  Bonnie St Claire bracht een niet onverdienstelijke Nederlandstalige versie op de markt ‘Vlieg nooit te hoog’.

Haar Eurovisieplaatje werd in zeven talen opgenomen, ook in onze taal, en het passeerde wereldwijd 5  miljoen keer de kassa.  Nicole bereikte zeventien keer de eerste plaats op de ZDF-hitparade en was een regelmatige gast bij televisieshows.  In de Engelse hitparade klom ze als eerste Duitse tot de eerste plaats met de Engelse versie van haar Eurovisielied ‘A little peace’ en ze werd ook bij de BBC uitgenodigd.

Op 18 augustus 1984 trad ze in het huwelijksbootje met haar jeugdliefde Winfried Seibert.  Ze hebben samen twee dochters en een kleinkind.  Ze wonen in Nohfelden-Neunkirchen in het Saarland.  Bij ons heeft men geen belangstelling meer voor haar maar in Duitsland is ze nog altijd populair.  Eind 2008 ging Nicole weer optreden tijdens een concertreeks door Duitsland om haar nieuw album ‘Mitten ins Herz’ te promoten.  En in november 2009 trok ze door het land met haar kerkentoer.

Naar aanleiding van haar 30-jarige jubileum als zangeres verscheen er een dubbele cd en een dvd op de markt met de titel ’30 Jahre mit Leib und Seele’.

Dus vandaag bied ik jullie een braaf liedje aan, gezongen door een even braaf meisje, waarover blijkbaar verder niets opzienbarends te melden valt.  Nicole zingt ‘Ein bisschen Frieden’ – niet dat de wereld daardoor vredevoller geworden is.

Tot volgende week.
Knuffel van jullie Lolita

 

Koning: een uitstervend beroep?

Dijsselbloem: ‘Topkoning moet marktconform salaris krijgen’
‘Straks willen talenten niet meer in koninklijke familie geboren worden’
Topkoning
Het Nederlandse koningshuis zal nieuwe topkoningen mislopen als het salaris van de koninklijke familie verder omlaag gaat. Dat zegt minister Dijsselbloem van Financiën.

Dijsselbloem verdedigt het huidige salaris van de troonopvolger: “Je loopt het risico dat de echte toptalenten straks niet meer in de koninklijke familie geboren willen worden.” De afgelopen weken was er veel kritiek op het salaris van de aanstaande koning dat ongeveer 850.000 euro per jaar bedraagt. SP, D66, Groenlinks en de PVV hebben aangedrongen op een verlaging van de jaarlijkse toelage.

De minister benadrukt dat het salaris van de Nederlandse monarchen marktconform moet zijn. “Anders zou het voor toptroonopvolgers als bijvoorbeeld een Willem-Alexander of een Amalia interessanter worden om naar Thailand of Saoedi-Arabië te verkassen. Als je het vestigingsklimaat voor monarchen naar de donder helpt, vluchten al je staatshoofden naar het buitenland. In de Tweede Wereldoorlog hebben we gezien waar dat toe leidt: een verslechterde concurrentiepositie.”

Willem-Alexander staat al jaren bekend als de ‘kroonprins’ van de Koninklijke familie. Volgens minister Dijsselbloem is de prins zijn salaris meer dan waard, omdat het gaat om een buitengewoon uniek talent binnen het koningshuis. “We moeten niet vergeten dat er veel van deze mensen gevraagd wordt. Je hebt mensen nodig die linten kunnen doorknippen, banketten kunnen openen en vakantie kunnen vieren in Oostenrijk. Dat zijn complexe processen waar alleen de absolute top geschikt voor is.”

“Als we in 1999 een salarisplafond gehad zouden hebben, hadden we iemand als Máxima nooit naar Nederland kunnen halen,” zegt Dijsselbloem.

Ook volgens Willem-Alexander zelf is de hoogte van het salaris en de belastingvrijstelling terecht: “Het klopt dat ik geen belasting betaal, maar ik werk dan ook heel hard en ik ben ook heel erg goed.”

logo http://www.speld.nl/2013/04/18/dijsselbloem-%E2%80%98topkoning-moet-marktconform-salaris-krijgen%E2%80%99/

 

 

De luchtvervuiling en nog wat anders

Wes HardinDe luchtvervuiling en nog wat anders.

De laatste dagen werd er weer wat afgeleuterd over de vervuiling veroorzaakt door het verkeer.

Als men in de linkse media – dus zowat alle media – spreekt of schrijft over “het verkeer” wordt alleen de “personenwagen” bedoeld. Vliegtuigen worden buiten beschouwing gelaten, de walmende autobussen van de Lijn en vrachtwagens eveneens en wat men bijna helemaal nooit hoort vermelden zijn de honderd­duizenden buitenlandse camions.

Volgens Di Rupo en Co ligt de oplossing van het probleem dan ook voor de hand: of er komt een nieuwe, bijkomende taks voor de personenwagens, of men verhoogt de huidige taks of men verhoogt de prijs voor de brandstof (alleen voor de particulieren, natuurlijk). Nadat de extra belastingen/accijnzen zijn goedgekeurd negeert en vergeet men het fijn stof en de CO2 verder, tot een regering nog eens wat extra wil.

De vervuilende uitlaatgassen zijn rechtstreeks evenredig met het verbruik, hoe meer een motor verbruikt, hoe meer schadelijke gassen hij produceert. De meeste automerken hebben de laatste jaren serieuze prestaties geleverd door het verbruik zowat tussen de 20 en 40% terug te schroeven. Blijkbaar wordt dit door de Belgische overheid niet gewaardeerd want deze doet er alles aan om de brandstofconsumptie terug de hoogte in te drijven. Logisch eigenlijk, hoe meer de mensen moeten tanken, hoe meer inkomsten van accijnzen en btw op de brandstof, vervolgens worden er, als een leuk supplementje, nog eens taksen aangerekend voor de zogenoemd veroorzaakte pollutie.

De bovenstaande stelling kan ik alleen maar ondersteunen door persoonlijke ondervinding. Kijk, de laatste 8 jaar rijden we met dezelfde wagen, uitgerust met een redelijk juiste verbruiksmeter. De trajecten die gereden worden vallen tussen de 4 en 33 km. (enkel), vanuit een voorstad van Antwerpen naar bv. supermarkt en wandellocaties op “den buiten”. Dit geeft een gemiddeld verbruik van 7,9L/100km.
We verblijven ook enkele keren per jaar, voor een paar dagen tot een week, in Frankfurt a/Main, waar de bevolkingsdichtheid nog 25% hoger ligt dan in Antwerpen. Ons verblijf ligt in een voorstad en ook voor de rest is de situatie en afgelegde ritten ongeveer hetzelfde, alleen is het gemiddeld verbruik daar slechts 6,1L/100km. Dat kan tellen, want zelfs voor iemand die slechts 10.000km per jaar rijdt maakt dit nog altijd een jaarlijks verschil van €274.32 of 11.066 oude BEF. Verder wordt ongeveer 33% minder schadelijke gassen geproduceerd.

Het lager brandstofverbruik in Frankfurt vindt waarschijnlijk zijn oorzaak in het ontbreken van onzinnige verkeershindernissen die de chauffeurs verplichten veel te remmen en vervolgens terug snelheid te vermeerderen. Ook de goed op elkaar afgestelde verkeerslichten helpen voor een geringer verbruik, zo kan de bestuurder aan een constante snelheid blijven rijden ipv alle 100 meter te moeten stoppen, de motor een tijdje stationair te laten draaien en daarna tegen een verbruik van 12 tot 20L/100km. terug op te trekken.

Dus wat men eigenlijk doet in B. is de eigenaars van personenwagens aansprakelijk stellen voor het gedeeltelijk probleem van de luchtvervuiling dat de regeringen gecreëerd hebben.

Nu nog wat anders, onlangs tweemaal passagier geweest op een bus.
Busrit #1 tussen Antwerpen en Zaventem, een bus van een reisbureau, de chauffeur reed zo kalm dat men bijna een bord soep kon eten zonder morsen. Het is wettelijk verplicht zich vast te riemen met de veiligheidsgordel in dergelijk voertuig.

Busrit #2 tussen Antwerpen en een voorstad, een bus van de Lijn. Al van bij het vertrek de start dachten we in een aflevering van “Top Gear” te zitten en de bestuurder van de bus niemand minder was dan “The Stig”. We hadden, gelukkig, zitplaatsen kunnen bemachtigen en dankzij ons vakkundig schrap te zetten, krampachtig schoorstangen en andere ons minder bekende voorwerpen vast te houden hebben we die rit – toch min of meer – heelhuids overleefd. En dan weten dat er op die bus zelfs staanplaatsen waren en veiligheidsgordels totaal niet verplicht zijn.

Wes Hardin.

‘Links moet radicaler zijn dan traditionele Vlaamse Beweging’

‘Links moet radicaler zijn dan traditionele Vlaamse Beweging’

Links en de Vlaamse Beweging lijken een vertroebelde relatie te hebben. Nochtans leren enkele voorbeelden uit onze geschiedenis ons dat die tegenstelling helemaal niet zo zwart-wit kan gesteld worden. Die geschiedenis kan ook vandaag nog inspiratie bieden.

In een tijd waarin kleinburgerlijke taalflaminganten nog geloofden in een België waar Vlamingen zich zouden kunnen thuis voelen, zijn het net socialisten zoals Emile Moyson of figuren achter het Gentse blad De Vooruit die al een radicaal anti-Belgische invulling geven aan hun Vlaamse strijd.
In 1930 pleitte de Kommunistische Partij als eerste partij in Vlaanderen voor een effectieve scheiding van de Belgische staat. Zij zag hierin een middel om de Belgische bourgeoisstaat te destabiliseren. Tevens hoopte de KP de massabasis van de Vlaamse beweging (veelal uit het christelijke arbeidersmilieu) weg te halen bij de kleinburgerlijke leiding van de Vlaamse beweging door niet alleen het ondersteunen van de legitieme Vlaamse eisen maar ook door zich qua anti-Belgisch flamingantisme radicaler op te stellen dan die traditionele Vlaamse beweging.
Ook schijnt men veelal te vergeten dat de eerste vakbonden niet in Wallonië maar in Vlaanderen (meer bepaald in Gent) zijn ontstaan: de Broederlijke Maatschappij der Wevers. Pas later kwam het tot een fusie op Belgisch niveau. Ook de socialistische partij BWP ontstond door een fusie van de Vlaamse Socialistische Arbeiderspartij en pas later opgerichte Franstalige partijen.

Doordat Wallonië echter al een typisch industrieproletariaat kende en Vlaanderen nog veelal een landbouwmaatschappij was (met wel huisnijverheid of nijverheid verbonden met de landbouw) domineerden de Walen al zeer snel deze unitaire organisaties en bouwden zij deze uit vanuit hun specifieke Waalse context. Niet alleen gaven die door Walen gedomineerde partijen en vakbonden geen antwoord op de concrete sociaal-economische context van de Vlaamse boeren en arbeiders maar hun anti-religieuze retoriek (Wallonië spiegelde zich gemakkelijker aan de Franse “laïcité”) duwde de Vlamingen weg van het socialisme en in handen van het conservatieve katholicisme.
Het is dan ook vreemd dat men veelal beweert dat links in Vlaanderen de Belgische eenheid nodig zou hebben. Het tegendeel lijkt me eerder waar.

Wat is links?
Laten we duidelijk definiëren wat links is. De oude definiëring uit het 18e eeuwse Frankrijk, waarbij de behoudsgezinden rechts en de hervormingsgezinden links in de États-Généraux zaten, kan wel wat actualisering gebruiken.
Bij gebrek aan een sluitende definitie wil ik enkele stellingen aanbrengen.
Het zal daarbij ook heel snel duidelijk worden dat de Vlaamse en andere Europese sociaaldemocratische partijen (sp.a, PS, SPD, Labour, PSOE,…) al lang niet meer als links kunnen beschouwd worden maar neoliberale partijen met een rood wimpeltje geworden zijn.
Links is fundamenteel antikapitalistisch. Het verwerpt het huidige economische systeem waarbij onze economie gecontroleerd wordt door diegene die vandaag het kapitaal en de productiemiddelen bezitten. Volgens links moet de werkende klasse zelf het beheer over de economie overnemen.

Dit kan gebeuren via een democratische staat maar ook zonder staatsmacht, zoals bepleit door de anarchisten. De rechterzijde kent ten slotte evenzeer etatistische (zoals het fascisme en het nazisme) en anti-etatistische (zoals het libertarisme) strekkingen.
Links verwerpt de monarchie, de aristocratie en de feodaliteit. Zij aanvaardt niet dat sommige mensen wegens hun afkomst meer rechten zouden hebben dan andere, maar pleit ervoor dat het volk zichzelf bestuurt: democratie.
Links verwerpt het kolonialisme en het imperialisme. Volkeren dienen zich zelf te besturen en niet geregeerd worden door een imperialistische grootmacht aan de andere kant van de wereldbol.

Links aanvaardt het niet dat mensen die het moeilijk hebben achtergelaten of zelfs uitgestoten worden. Links staat voor een inclusieve en solidaire maatschappijvisie en neemt daarom de verdediging op van de bevolkingsgroepen die het vandaag moeilijk hebben in onze maatschappij.
“Links” kan je dan ook vastknopen aan twee termen: radicale democratie en solidariteit.

Links en Vlaanderen
De strijd van een volk om op eigen benen te staan en zich zelf te besturen, lijkt me dan ook perfect te passen in de bovengenoemde linkse principes.
In ons geval betekent dat de onafhankelijkheid van het Vlaamse volk, dat breekt met een Belgische staat, geleid door een feodaal heerser, opgericht om louter de belangen van de industriële burgerij te dienen, een Belgische staat die zich altijd de beste leerling van de neoliberale Europese Unie en de militaristische NAVO getoond heeft.

Dat België staat ook haaks op reële solidariteit. We mogen immers niet vergeten dat grote delen van Wallonië vandaag verpauperd zijn omdat de Belgische elites niet geïnteresseerd waren in een reconversie van de Waalse economie. Toen het duidelijk werd dat de Waalse basisindustrie verouderd dreigde te geraken, pleitte de Waalse syndicalist André Renard in de jaren ’60 voor Waalse autonomie om zo een reconversie van de Waalse economie te organiseren. Hij en zijn organisatie (Mouvement Populaire Wallon) werden verguisd door Brussel en door de georganiseerde Belgische sociaaldemocratie. Het Belgische holdingkapitalisme verpatste de Waalse economie aan de meest biedende buitenlandse (meestal Franse) multinationals en integreerde zich in het Franse industriële kapitalisme. De bevolking van Wallonië werd afhankelijk gemaakt van Belgische uitkeringen.

Een oplossing kan er dan ook alleen komen buiten een Belgisch kader. Een soeverein Vlaanderen en een soeverein Wallonië kunnen een bilateraal solidariteitsverdrag sluiten, waarna Wallonië alle hefbomen in handen heeft om zijn eigen natie terug op te bouwen. We hebben er ook als Vlamingen niets bij te winnen wanneer ons Waalse buurland in armoede zou blijven.

Die strijd voor de ontmanteling van België kan een linkse strijd zijn. Maar dan dient links een voorbeeld te nemen aan de Kommunistische Partij in 1930, en zich radicaler op te stellen dan de traditionele Vlaamse beweging. Dit impliceert niet alleen de creatie van een eigen Vlaamse staat maar pleiten voor échte Vlaamse soevereiniteit. De oprichting van een Vlaamse democratische republiek is een eerste stap maar de Vlaamse linkerzijde mag niet aanvaarden dat een ondemocratische supranationale instelling zoals de Europese Commissie ons Vlamingen een beleid van besparingen kan opleggen of dat ons muntbeleid bepaald wordt door een al even ondemocratische en supranationale Europese Centrale Bank; dat (tegen verschillende resoluties van het Vlaams Parlement in) wij moeten meedraaien in een nucleaire wedloop onder NAVO-paraplu en Amerikaanse kernwapens moeten stationeren in Kleine Brogel; dat steeds meer cruciale sectoren van onze economie (energie, telecommunicatie, openbaar vervoer,…) of ons onderwijs worden overgelaten aan de private markt; dat wij mogen opdraaien voor het falen van private banken.

De strijd voor Vlaamse onafhankelijkheid is een linkse strijd, op voorwaarde dat zij zich niet beperkt tot de creatie van een nieuwe staat maar streeft naar daadwerkelijke (en dus ook economische, militaire, etc…) soevereiniteit, in solidariteit met de vrijheidsstrijd van andere volkeren, waar ook ter wereld.

Johan De Nys 12.04.2013  (De auteur is actief binnen de Vlaams-Socialistische Beweging en lid van de Vlaamse Volksbeweging.) Bron: http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/links-moet-radicaler-zijn-dan-traditionele-vlaamse-beweging

Griekenland: land van contrasten (1)

Griekenland in portretten

Portraits of Greece in Crisis is een nieuwe reeks van documentaires over de Griekse crisis, die als bedoeling hebben om de crisis op een andere manier te tonen.      De documentaires zijn gefinancierd door de makers zelf en geven een beeld dat vaak afwijkt van wat in de traditionele media wordt getoond.

De portretten die worden geschetst, beschrijven de dagelijkse routine die mensen in een land in crisis moeten doormaken. Tegelijk wordt een beeld geschetst van een land dat helemaal aan het instorten is, van instellingen die niet meer werken. Het mag voor de kijker duidelijk zijn dat we hier te maken hebben met een land dat niet alleen in een economische crisis zit, maar ook in een politieke, culturele, morele en sociale crisis.

Tot op vandaag zijn er al zes documentaires gepubliceerd, die heel wat aspecten van de Griekse samenleving belichten. De trailers kunt u hieronder bekijken:

1. Leven in de duisternis: door de stijgende elektriciteitsprijzen, kunnen veel mensen de rekening niet meer betalen. Elke maand wordt de stroom afgesloten bij duizenden mensen. Deze documentaire volgt 1 gezin in Perama, nabij Piraeus

2. Kialo Amadu, een jonge immigrant in Athene: gaat over het racisme dat de kop opsteekt in het land. De jonge immigrant beschrijft zijn leven in Athene en heeft het over het echte gevaar in een maatschappij waar solidariteit en medelijden baan hebben moeten ruimen voor racisme en xenofobie.

3. Aggeliki: blinde werkneemster in Griekenland, heeft haar salaris zien afnemen door de crisis en ze krijgt het steeds moeilijker om de eindjes aan elkaar te knopen.

4. Christos, student aan de Nationale Technische Universiteit van Athene, studeert architectuur en heeft het gevoel dat hij tot een verloren generatie behoort.

5. Zonder tussenhandelaars beschrijft de initiatieven die zijn genomen in navolging van de “aardappelbeweging”, waarbij producenten van voedingswaren hun producten rechtstreeks naar de consument brengen, zonder tussenhandelaars.

6. Een land vol goud: van de pandjeshuizen die overal als paddestoelen uit de grond schieten, over het goud van de Olympische Spelen, Eurovision, tot de enorme werkloosheidscijfers.

 Meer informatie over het project Portraits of Greece in Crisis is terug te vinden op de webstek http://www.portraitsofgreeceincrisis.com/

Floriaan Terbeke

EU gaat belastinggeld gebruiken voor strijd tegen persvrijheid

fly2Alsof het nog niet voldoende is dat de burger door de EU wordt geruïneerd: nu worden de media ook nog betaald en misbruikt om ons de mond te snoeren en negatieve berichten over de EU in de kiem te smoren. Deze instelling, die geen mens nog wil, begint aardig op de USSR te lijken. Maar er is een verschil, zoals u merkt op de foto. Zeemzoete smoelen maar met dezelfde dictatoriale trekken als de toenmalige leiders van de Sovjet-Unie. Geen revolutie zoals ten tijde van Lenin, maar een geleidelijke overgang. Een overgang waarin de welvaart van de burgers naar hetzelfde niveau wordt gebracht en waar intussen de machthebbers beetje bij beetje het totale leven van de Europeanen willen en zullen controleren: een EUSSR.EUSSR

Of ze daarin zullen slagen valt nog af te wachten.
Ten eerste omdat hoe langer hoe meer landen in een hachelijke financiële situatie komen. Ten tweede omdat in landen zoals Duitsland (AFD), Nederland (PVV),Vlaanderen (VB),  Frankrijk (FN),  Engeland (UKIP) partijen de handschoen tegen de dictatuur van de EU hebben opgenomen. Vooral de uitslagen in Duitsland, Frankrijk en Engeland zullen doorslaggevend worden. Kiezen deze landen tegen de EU dan is de macht van het EU-trio gebroken. Niemand beter dan zijzelf zien dat de burger genoeg heeft van dit soort unie.  Vandaar hun poging of beter gezegd, stuiptrekking, om de persvrijheid aan banden te leggen.  Lees hierna wat “Xander” daarover schrijft.

EU gaat belastinggeld gebruiken voor strijd tegen persvrijheid

Nieuwe stap in EU streven om alles en iedereen totaal te controleren

Zo MOET EN ZULT u de drie kopstukken van de EU -Schulz, Van Rompuy en Barroso- gaan zien: lachend, en het allerbeste met de burgers voorhebbend.

De Europese Unie financiert met belastinggeld organisaties en lobbygroeperingen die de persvrijheid in Europa aan banden willen leggen. De EU Commissie beschouwt zichzelf als een ‘moreel kompas’ voor de Europese journalistiek. Voor artikelen die volgens Brussel niet door de beugel kunnen zal in toekomst een ‘verontschuldiging of rectificatie’ niet meer voldoende zijn en zullen harde straffen worden uitgedeeld.

Vrije pers aan banden
De EU trekt € 2,7 miljoen uit voor het mediaproject waarmee de pers op zowel Europees als nationaal niveau gecontroleerd gaat worden. De organisatie Mediadem heeft als officieel doel ‘de vrije en onafhankelijke media terug te winnen’. Critici vermoeden dan ook dat dit inhoudt dat negatieve artikelen en berichten over de EU, de euro en de eurozone, die vooral in de onafhankelijke en alternatieve media zijn te vinden, het doelwit zullen zijn.
‘Als gekeken wordt naar de schandalen over de EU en de onthullingen over misbruik van fondsen is het geen verrassing dat de EU de vrije pers, die deze corruptie aan de kaak kan stellen, wil beperken,’ gaf de Britse conservatieve parlementariër Philip Davies als commentaar.

Stevigere greep op media
Naast Mediadem zijn er nog minstens vijf door Brussel gesubsidieerde organisaties die een stevigere greep op de media willen krijgen. Eén van hen, MediaAcT, heeft 100.000 pond van de EU gekregen. Deze organisatie werkt samen met het Britse Hacked Off, een lobbygroep die namens filmsterren en andere beroemdheden de strijd heeft aangebonden tegen de Britse boulevardpers.
Het heeft er dan ook alle schijn van dat de EU de afluisterschandalen en de Murdoch-bladen in Groot Brittannië aangrijpt om de media te gaan controleren op anti-EU berichtgeving.

‘EU informeert niet, maar manipuleert’
De Duitse journalist van het jaar 2012, EU-expert Rolf-Dieter Krause, uitte begin dit jaar zware kritiek op de Europese Unie. ‘De instellingen van de EU graaien naar geld dat ze gebruiken om mensen te manipuleren. Het is voor hen niet voldoende mensen te informeren. Ze noemen het ‘informatie’, maar in werkelijkheid willen ze zichzelf voortdurende op de schouders kloppen.’
Krause kan het weten, want hij is al sinds 1990 werkzaam in Brussel en sinds 2011 hoofdredacteur van de ARD studio ter plekke. Hij vindt het ongehoord dat de EU een eigen nieuwszender -Euronews- met miljoenen per jaar financiert en journalisten rechtstreeks beïnvloedt door hen kosteloze seminars over EU onderwerpen aan te bieden. Bovendien worden onafhankelijke fotografen zoveel mogelijk geweerd bij EU gebeurtenissen. (zie verder link onder)
De EU kondigde al eerder aan om het internet te gaan manipuleren met ‘positieve’ propaganda. Overigens ging het Witte Huis Brussel al voor met het ‘Cyber-Warriors for Obama’ project, waarin 3575 personen fulltime worden ingezet om op het internet desinformatie te verspreiden over bijvoorbeeld het niet-bestaande economische herstel in Amerika en om anti-Obama websites en reageerders aan te vallen en in diskrediet te brengen.

EU wil totale controle over alles en iedereen
De EU streeft er net als de regering Obama naar om uiteindelijk over alles en iedereen totale controle te krijgen en alle oppositie monddood te maken. Onder het etiket ‘terrorismebestrijding’ wordt er daarom een centraal controlesysteem voorbereid dat als twee druppels water lijkt op dat van de Verenigde Staten. Alle lidstaten moeten alle gegevens van hun burgers afstaan aan één centraal EU orgaan. Bestaande nationale wetten die de privacy van burgers beschermen moeten hiervoor worden omzeild of genegeerd. (zie verder link onder)

‘Extreem gevaarlijk totalitair regime’
De bekende Britse Europarlementariër Nigel Farrage noemde de EU vanwege al deze ontwikkelingen vorig jaar een ‘extreem gevaarlijke opvolger van de totalitaire regimes uit de 20e eeuw’. Brussel heeft volgens hem ‘de samenleving gecorrumpeerd door politieke correctheid, door de doctrine dat alleen de politieke elite kan en mag besluiten wat goed en slecht is’. De Europese Unie is in zijn ogen ‘aan de buitenkant een suikerzoete unie, maar van binnen duidelijk een dictatuur. En dat wordt steeds erger. Ieder land zou zonder de EU beter af zijn.’
http://xandernieuws.punt.nl/content/2013/04/EU-gaat-belastinggeld-gebruiken-voor-strijd-tegen-persvrijheid
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten

Nachtwacht

MM900236531[1]Begin april opende het Rijksmuseum in Amsterdam weer zijn deuren.  Naar aanleiding van deze heuglijke gebeurtenis werd het winkelcentrum van Breda omgetoverd tot een levende versie van Rembrandts ‘De Nachtwacht’.

Energie ligt in Limburg voor het rapen

MM900236531[1]In Angeltjes werd er op 10.11.2008 aandacht besteed aan een uitgebreid artikel uit ‘t Pallieterke waarbij uitgelegd wordt dat in de Limburgse ondergrond voor honderden jaren gas kan gewonnen worden voor onze eigen private en industriële  behoeften. Er wordt tevens melding gemaakt wie deze winning dwarsboomde. Waarom vandaag deze bron niet wordt aangeboord, nu de energieprijzen de pan uitrijzen, mag een raadsel heten. Lees en verbaas u wat een expert terzake erover schreef in ‘t Pallieterke enkele jaren geleden:

Vlaamse steenkool – Jan Rabijn @ ‘t Pallieterke

Obama en McCain en de Vlaame steenkool
©’t Pallieterke – Jan Rabijn
Vandaag, 4 november 2008, kiest Amerika een president. Barack Obama en John McCain zijn het roerend eens over de steenkool. Die moet in ere hersteld worden klaroent het Republikeinse én het Democratische verkiezingsprogramma. In Limburg heeft Vlaanderen de kans om de eigen energie en chemie te voeden met steenkolen. Dat is geen folklore of nostalgie.
Bernard van Dyck uit Landen is een Vlaming en een intellectueel zoals wij er honderden te weinig hebben. De 84-jarige onderwijskundige en oud-schooldirecteur van het Atheneum van Landen is haast een halve eeuw een expert van de steenkolen van Vlaanderen. De VVB’er, activist van het Europees Studiecomité voor de Herwaardering en Chemische Valorisering van Steenkool en polemist, heeft een sterk verhaal over onze enige nationale energiebron: de steenkool. Hoe hoger de prijs van de olie, hoe schaarser deze brandstof wordt, hoe dreigender de Arabieren en de Russen, hoe belangrijker het wordt om te luisteren naar zijn mening.

Bernard van Dyck:
 “Door 85 boringen die Willy Claes liet uitvoeren, en die nadien verdwenen achter de coulissen, weten wij dat er in Noord-Limburg direct uitbaatbaar vier miljard ton steenkool is, plus een reserve van vier miljard ton. Dus acht miljard ton van de beste steenkool ter wereld, klaar voor de chemische valorisering. Wij hebben Limburg 75 jaar uitgebaat, van 1917 tot 1992, en in al die jaren zijn 500 miljoen ton opgehaald. In de Vlaamse bodem rust hoogwaardige grondstof voor vier eeuwen. Wij zijn rijk. Uit honderd kilo Vlaamse steenkool komt veertig liter zuivere benzine plus basisstof voor de chemie, de farmacie en de cosmetica. Die rijkdom zal echter uit onze handen glippen omdat wij knullige politici hebben. Wij hebben het archief gered van de mijnen, een berg van 15 meter hoog die lag in Heusden-Zolder. Alle belangrijke stukken, alle kennis is verhuisd naar het technologie-instituut VITO in Mol. Na een jaar stond alles op microfiches en wie het wil weten, moet naar daar en vindt alles over elke laag en elke mogelijkheid.”

‘t. P.: Blijft steenkool een alternatief voor olie en aardgas?
BvD: “Inderdaad. De nieuwste technieken leveren schone energie uit steenkool. We hebben flinke voorraden die ons eeuwen kunnen verder helpen en ons vrijer maken van de Arabische olie en het Russische aardgas. Na de sluiting van de mijn van Beringen schreven de comitéleden en ik aan alle parlementairen en ministers – we zijn in ‘91-’92: Dames en heren, de olie raakt op, als de Chinezen in hun kamer allemaal een lampje laten branden van 40 watt en zij hebben een tiende van onze auto’s is er een wereldwijde energiecrisis. Dan moet India nog wakker worden. Die situatie zou er zijn, vermoedde ik, op de middellange termijn. Zij is er dus sneller. Voor de oorlog ’40-’45 had ik het boek gelezen van Anton Ziska, “Het Oosten ontwaakt”, met de stelling: als de Chinese draak ontwaakt, dan zal de wereld beven. Wij sloten onze mijnen, de Chinezen openden de ene na de andere put.”

’t P.: Weet het buitenland wat er bij ons ligt?
BvD: “Ja, de Vlaamse steenkolen mogen niet uit Vlaamse handen gaan. Concessies voor buitenlanders à la EDF en GDF zijn uitgesloten. Shell bezit veel kolenmijnen. De Chinezen hebben reeds voorgesteld om te komen kijken. Jongelui als Stijn Bijnens van de Limburgse Reconversiemaatschappij weten van niks en babbelen de modes na, zag ik in Knack in een zomerinterview: steenkool is vuil werk en vandaag zijn diensten en hightech het enige heil, aldus die broekies die op de schoolbanken zaten toen het Europese Valorisatiecomité nationaal en internationaal actief was. Als ik directeur zou zijn van de LIM, zou ik kijken naar de Limburgse bodemrijkdom: steenkool, wit zand en grind.”

De beste
’t P.: Steenkool is een passie die u al tientallen jaren bezig houdt.
BvD: Ja, die dateert uit de tijd toen ik in de jaren zestig ondervoorzitter was van de Vlaamse Volksbeweging en in de Limburgse afdeling pleitte voor de blijvende valorisatie van de Vlaamse steenkolen in Limburg. Dat kon door een sprong voorwaarts in de steenkolenchemie en die kans hebben wij ook vandaag nog. Er zijn stommiteiten gebeurd, schandalige beslissingen zijn genomen. Echter met het oog op de toekomst sluimert in Noord-Limburg acht miljard ton grondstof die onze economie en onze energievoorziening kan ondersteunen. Steenkolen zijn en blijven onze enige nationale energiebron. Wij hebben met Antwerpen-Beringen de grootste scheikundeconcentratie ter wereld. Uit carbochemie haal je producten die niet kunnen met petrochemie. Wij liggen strategisch beter dan Houston, Texas, waar de chemie in Vlaanderen mee vergeleken wordt.
Met de VVB’ers Paul Daels, Staf Verrept, Maurits Coppieters, Ferdinand de Bondt en de Luikse professor en expert Pierre Stassen, een wereldautoriteit van de steenkool, belegden wij een grote vergadering in De Uilenspiegel in Zwartberg. Een VVB-manifestatie om Zwartberg – de modernste mijn van het land – open te houden volgde met 4.000 deelnemers. De vakbonden stuurden hun kat, want Zwartberg kon hen gestolen worden, dat was toch maar in Vlaanderen. De mijnwerkers waren in kleine groepjes aanwezig. Het protest is mislukt, de regering sloot Zwartberg.
Nadat de rijkswacht twee mensen neerkogelde in Zwartberg, haakte het VVB-hoofdbestuur af. Geen bloedvergieten, klonk het daar. Ik zei, je moet doorgaan en meedoen, we zijn een volksbeweging. Zwartberg was de mooiste mijn van België, er werd winst geboekt, maar omdat de Luikenaars en de Borains compensaties eisten, moest Limburg geofferd worden. Houthalen was reeds dicht, maar niet vernietigd en die mijn was ondergronds verbonden met alle andere steenkoolexploitaties. Je kon vijf mijnen sluiten in Limburg en ze langs de ondergrond en op afstand verder ontginnen.”

’t P.: De sluitingen volgden een onverbiddelijke logica. U haakte niet af?
BvD: “We zagen de bui hangen, acteerden de pietluttigheid van de politici en de vakbondslui en gooiden het over een andere boeg. Na de actie voor Zwartberg is de Vriendenkring Zwartberg-Limburg uitgebreid met wetenschapsmensen tot een Europees Studiecomité voor de Herwaardering en de Chemische Valorisatie van de Steenkool. Pierre Stassen en Jean Stassen, de broer van Pierre en de directeur van het kenniscentrum voor steenkool Iniex, in Luik, Jos Beckers, ir. Verbruggen, veiligheidstoezichter in Limburg, traden toe. De drijvende kracht achter het Europees Studiecomité was Désiré Dylst, die had geen diploma’s maar heeft zijn ganse leven ingezet voor de economie van Vlaanderen. Wij zochten contact met het buitenland, men is nooit sant in eigen land. De Nederlander Schopping met zijn eigen laboratorium in Nederlands-Limburg stelde vast dat Vlaams-Limburg de beste kolen ter wereld heeft: arm aan assen, zuurvrij en met een vluchtigheid tot 40% of meer. Limburg heeft de beste kolen ter wereld voor de carbochemie, dus om hen scheikundig te verwerken. Wij zonden de kolen naar Zuid-Afrika, naar Rusland en Oost-Duitsland, en telkens was in die kolenlanden het besluit: dit zijn de beste kolen ter wereld voor chemische valorisatie.”

’t P;: Bleef het bij studies?
BvD: “De Zuid-Afrikanen zijn hier komen praten op het ogenblik dat de ruwe olie 40 dollar per vat kostte. Zij vertelden, wij hebben kolen tot 27% vluchtigheid, die van jullie zijn beter en wij willen investeren in Limburg. De Arabieren lieten het ruw nadien zakken van 40 tot 10 dollar. De kolen als grondstof waren voordelig als de ruwe olie tegen 25 dollar per vat stond. In Zuid-Afrika ontving Sasol I, de eerste kleinschalige fabriek aldaar voor kolenchemie, overheidstoelagen bij ruwe olie onder 25 dollar, geen dollars voor een prijs tussen 25 en 28 dollar. Sasol I moest toelagen terugbetalen uit zijn winst bij een olienotering van meer dan 28 dollar. Na de daling van de olieprijs hebben de Zuid-Afrikanen bedankt voor een inspanning in Limburg.”

’t P.: De omschakeling naar andere activiteiten dan steenkool heeft Limburg gered?
BvD: “Het ene zowel als het andere had gekund. De steenkolen hadden en hebben een toekomst in Limburg. Een voorbeeld, in het verlieslatende mijncentrum Eisden werkten 6.000 mensen en Willy Claes heeft die mijnwerkers op straat gezet zonder te denken aan alternatieven als carbochemie. Siemens en Bekaert zouden de oplossing brengen en bouwden in Lanklaar. Opdat er geen verzakking zou zijn onder die twee fabrieken, wat onvermijdelijk is in een kolengebied, mocht er geen kolenwinning zijn onder het industrieterrein Lanklaar, waar het kolen regende. Heel de Maaskant hebben wij gemobiliseerd om Eisden te redden. Tot in het Volkshuis hingen affiches met de slogan “Claes handen af van onze mijnen”. In Maasmechelen arriveerde Claes voor een meeting in het Volkshuis en zei boos: “Die affiche moet weg”. Hij werd toegebeten door de baas van het dranklokaal: “Willy dat hangt er en blijft er hangen, ge kunt mijn kloten kussen”. De minister bond in. De week nadien hebben wij bij hem thuis vergadert met het Europees Studiecomité. Zonder resultaat. Willy Claes staarde zich blind op de beloften van Siemens en Bekaert, daar zouden in totaal 3.200 arbeidsplaatsen geschapen worden, het bleef bij 450 en zelfs die vielen grotendeels weg.”

Crapuleus
’t P.: Willy Claes heeft jullie en de Vlaamse mijnwerkers in de steek gelaten?
BvD: “Ja, wel deed hij een geste die vandaag nog belangwekkend is. Willy Claes maakte geld vrij voor 85 boringen ten noorden van Lanklaar. Iedereen dacht dat de kolen daar zeer diep zaten. De Vlaamse lagen hellen van het Limburgse zuidenoosten naar het noordwesten en gedacht werd, zeker in de vooroorlogse jaren dat men dus op diepten zou moeten kolen hakken waar het te warm was. Wat bleek echter met de boringen van Claes? Dat ze in het noorden van Limburg kolen hebben die niet op 1.500 meter diepte liggen, wel tussen 1.000 en 480 meter. Er is een breuk in het kolenvlak die in het voordeel speelt van een rendabele exploitatie. De boringen bewezen dat je tot 1.000 meter dertien kolenlagen hebt waarin je rechtstaand kan werken. Willy Claes was razend omdat we dat in de pers lieten lekken. De rijkswacht werd ingezet bij de boorputten om te beletten dat er informatie zou uitlekken en het Europees Comité ook maar een millimetertje zou oppikken uit de boorkernen voor onderzoek in het labo van professor Schopping. De gendarmes knepen echter een oogje dicht en de mensen van het mijnwezen in Limburg speelden mee. CVP-politicus Johan Weyts bond de kat de bel aan in De Standaard. Zijn stelling was duidelijk: dit is een schat, bewaar die, draag er zorg voor, belet dat de mijnen onder water lopen. Zijn kinderen werden bedreigd met broodroof en hij werd van de eerste plaats op de kieslijst verdreven ten voordele van Daniël Coens. Dat werd op het laatste nippertje omgedraaid, maar Weyts kon na de verkiezingen opstappen.”

’t P.: Was er Europese belangstelling voor jullie kolenscheikunde?
Bvd: “En of. Wij ijverden voor een pilootfabriek voor de chemische valorisatie en vonden gehoor bij mevrouw Garcia, de voorzitster van de energiecommissie van EU. Zij was van Asturias, de Spaanse mijnbouwregio. In Heusden-Zolder verklaarde zij tijdens een meeting dat er miljarden frank aan Europees geld klaar lag voor een pilootfabriek. Dan moest er wel één mijn open gehouden worden. Beringen had gekund, dat leverde 250.000 ton aan Scandinavië. Onze studies bewezen dat je met 200 miljoen frank subsidie per jaar Beringen niet hoefde te sluiten. Met een open mijn in Beringen kon je de hele Limburgse ondergrond bereiken, daar bleef boven- en ondergronds werk voor duizenden mensen en dat betekende minder dopgeld. De Commissie Economie van het Vlaams Parlement kwam op
werkbezoek. De dag voor zij kwamen, is men begonnen met beton te storten in Beringen en niemand weet, of wil weten, wie dat bevel gaf. Die crapuleuze smeerlappen hebben de Europese belangstelling gefnuikt, tot groot verdriet van mevrouw Garcia. Pogingen om het debat aan te gaan in het Vlaams parlement leverden evenmin veel op. Die parlementairen kenden niks van het mijnwezen en lieten zich ringeloren door hun medewerkers. Een agent van de Staatsveiligheid zei me letterlijk in de parlementaire wandelgangen: “Jullie hebben gelijk, ik zie dat ze daar binnen niet weten wat ze zeggen.”
Jan Rabijn