Het Europees Kamerorkest, o.l.v. Nicolaus Harnoncourt speelt voor u in de grote Musikvereinsaal te Wenen
Symphony No. 40 in G minor, KV. 550 (1788) van Wolfgang Amadeus Mozart :
1. Molto allegro
2. Andante
3. Menuetto. Allegretto — Trio
4. Finale. Allegro assai
Wij hebben beloofd vandaag te helpen bij een verhuis van familie. Daarom zult u even op uw nieuwshonger moeten zitten tot wij terug ter uwer beschikking kunnen staan.
Het land b verzet zich tegen de sharia
De islamitische sharia wetgeving is “onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de democratie” – Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.
Nadat de leden van de pas opgerichte partij “Islam” hadden gezworen om de islamitische sharia-wetgeving in België in de praktijk te brengen, introduceerden de leden van het Parlement een wetsvoorstel dat de macht van moslimextremisten, die zetels winnen bij de verkiezingen op lokaal of nationaal niveau en die zich isoleren van de politieke heersende stroming, zou beperken.
Klik hier voor het volledige artikel
Is Vlaanderen gereed voor onafhankelijkheid?
De Schotten en de Catalanen staan een stap dichter bij de onafhankelijkheid. Spijts de druk vanuit Engeland wordt er bij de Schotten volgend jaar een referendum gehouden. De Catalanen hebben zich zelfs al éénzijdig onafhankelijk verklaard. Zo staat te lezen bij het VB .(“Aftellen in Schotland” vb).
Hoever staan wij Vlamingen? Aan een éénzijdige onafhankelijksheidsverklaring of aan een referendum zijn wij vandaag niet toe. Hoe komt dat, kan men zich met reden afvragen?
Nochtans staan de V-partijen er dusdanig voor dat hiervoor toch een draagvlak is? Dat kan men op het eerste zicht er wel degelijk uit besluiten. Zowel bij N-VA als bij VB leest men in hun programma onder artikel één: Vlaamse Onafhankelijkheid. Voeg daarbij LDD en gezamelijk komt men in de buurt van de 50% in Vlaanderen.
En toch is er geen sprake en zeker geen roep om ordentelijk te scheiden. N-VA scheert momenteel hoge toppen en zou, mits druk te zetten, van haar positie kunnen gebruik maken om eventueel een referendum af te dwingen. Maar daarvoor is samenwerking nodig met de twee andere partijen, zeker met het VB. En daar wringt het schoentje.
De kiezer wordt een beeld opgehangen als zou N-VA een Vlaanderen willen dat alle bevoegdheden naar zich zal trekken. Een soort ‘confederalisme’ waar de Walen nooit pap zullen van lusten. Dat weet N-VA beter dan wie ook. Voorlopig trapt de kiezer erin en blijft alles bij het oude. Ik herhaal: De Wever weet dat maar al te goed. Wanneer Bourgeois deze week een stok in het kippenhok gooit met zijn “totale autonomie”, bewust of onbewust, is De Wever onmiddellijk daar om hem terug te fluiten. Dus verre van “meer Vlaanderen” zoals hij beweert. Laat ons dan nog maar zwijgen over het belgische modelfederalisme van Peumans.
N-VA werd dan wel groot dankzij de media, maar eveneens door de indruk te wekken dat zij Vlaanderen meer inspraak zou geven. Dat zij de Vlamingen zouden geven waar ze recht op hebben. En, toegegeven, op een bepaald moment werd de indruk van onafhankelijkheid gewekt. Deze week viel het op dat, met de ”uitschuiver” van Bourgeois , het zeker niet de bedoeling is van De Wever om voor onafhankelijkheid te gaan. Hij houdt het bij de schijn. Het werd duidelijk waar hij , toen hij in de Club van Lotharingen, de steun van MR vroeg om verder dit land samen te regeren.
Dus Vlaamse onafhankelijkheid of een referendum daartoe is dus nog niet voor morgen. Het kan zelfs nog een poos duren. Maar dat hangt niet van N-VA of De Wever alleen af. Voorbeelden als de Schotten en de Catalanen, de economische toestand, de problemen in de unie en nog andere oorzaken zouden wel eens binnen afzienbare tijd de druppel kunnen zijn. De geesten zijn er wel klaar voor, maar N-VA staat voorlopig in de weg. Voorlopig worden de kiezers nog naar de “afrit België” geleid.
Professor
Vandaag een western met een komische toets: McLintock uit 1963 met de legendarische John Wayne en Maureen O’Hara in de hoofdrollen . Een volledige film, echter zonder Nederlandse ondertiteling.
Veel kijkplezier gewenst
Oscar
Kenia: te weinig Masaï-pleegouders in Nederland
Vegetarische levensstijl in strijd met inheemse cultuur
De Keniaanse overheid vindt dat Nederland meer moet doen om Masaï-pleeggezinnen te werven. Nu komen Masaï-pleegkinderen nog te vaak terecht bij ouders die geen eigen veestapel hebben en niet in de zonnegod Ngaï geloven.
In Kenia ontstond afgelopen week ophef nadat bekend werd dat er in Nederland slechts drie pleeggezinnen zijn die Keniaanse kinderen de Masaïcultuur meegeven. De 9-jarige Kwame Mpufu moest vorige maand noodgedwongen overgeplaatst worden naar een vegetarisch pleeggezin in de Betuwe.
Zo zou de opvang van Masaï-kinderen in NL er moeten uitzien
De biologische moeder van Kwame Mpufu is verdrietig over het feit dat de opvoeding van haar kind niet overeenkomt met haar normen en waarden. “De vegetarische levenstijl is direct in strijd met de normen en waarden van de vleesetende Masaïcultuur.”
Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans vindt dat Kenia zijn toon moet matigen. “In veel opzichten lijkt de Masaïcultuur meer op de Nederlandse cultuur dan de Kenianen denken. Als ik SBS6 aanzet dan zie ik springrituelen waar de sterren van de Masaï nog een puntje kunnen zuigen.”
Bron: http://www.speld.nl/2013/03/19/kenia-te-weinig-masai-pleegouders-in-nederland/
Een nieuw actieplan van de Verenigde Naties moet door middel van affiches in Duitsland duidelijk maken hoe fout zij (wij) toch allemaal bezig zijn. Racisme moet en zal gestopt worden! Een afficheslag “Gesicht zeigen” (toon uw gezicht) met negen motieven: racisme tegen zowat alles wat van nature uit een Duitse oorsprong heeft.
Wat wij al langer wisten door de aangereikte klachten bij het Spionnencentrum is dat holebi’s ook een ras zijn. Dit in scherp contrast met het blanke ras, want dat bestaat niet meer: discriminatie van de blanken, de meerderheidsbevolking, wordt niet aanvaard. We moeten wakker geschud worden, zo staat er geschreven, en ons niet aan de verantwoordelijkheid willen onttrekken. Alsof we nog een keuze mogen maken…
Floriaan Terbeke
Enkele reis Syrië
Een Antwerpse jongen van 18 die naar Syrië getrokken is om te vechten tegen het regime van Bashar al-Assad, wordt daar door de andere moslimstrijders vastgehouden. Jejoen Bontinck werd op zijn 15de tot de islam bekeerd door Shariah4Belgium. Sinds eind februari zit hij in Syrië. “Hij wil terugkomen naar huis, maar kan niet meer weg”, vertelt zijn vader in Het Laatste Nieuws. “Zijn papieren zijn door de rebellenleiding afgenomen. Hij voelt zich misbruikt door Shariah4Belgium.”
De oorzaak van zijn wens tot terugkeer zou wel eens zijn oorsprong kunnen vinden in het heugelijke nieuws dat twee andere vredevolle, Mamoud M en Sofian uit Delft, in een no-time en per direct naar het zogezegd islamparadijs zijn gebombardeerd.
Na zo een berichtje voelt men allicht nattigheid.
De “rebellenleiding” is eigenlijk wel te begrijpen. Een terroristenopleiding, zelfs voor kanonnenvoer, kost geld en na te zijn opgeleid moet men zich dan ook al allah-u- akbarend leuk in stukken laten schieten, conform met de opleiding. Naar eigen haardje terugkeren is er helemaal niet meer bij, trouwens men mag de 72 gereserveerde maagden niet laten wachten.
Van ons standpunt uit is het ook wel beter dat ze allemaal ginder blijven, al dan niet in stukken en brokken. Want stel nu eens voor dat één of meerdere van die puistkoppen, met een IQ ietsjes minder dan de huidige dagtemperatuur, zich in plaats van in Syrië te dienen als compost, terugkomen. Met hun “verstandelijke vermogens” hebben ze zich zo erg laten opjutten dat zij zich vroeg of laat opblazen op trein, tram of bus. Tegen dat het zover is weet de staatsveiligheid waarschijnlijk dan eindelijk wel wie de dader is, maar het valt te betwijfelen of het een troost zal zijn voor de mensen wier familieleden onder de slachtoffers waren.
Wes Hardin
Bron: ook de kwaliteitskrant GVA berichtte hierover http://www.gva.be/regio-antwerpen-stad/18-jarige-bekeerling-in-syrie-wil-naar-huis.aspx
Een Paus heeft geen moslims nodig
De islam zal Rome veroveren, want Mohammed heeft dat gezegd. Het is natuurlijk verleidelijk om te beweren dat Rome niet door de islam is veroverd en dat Mohammed zich dus vergist heeft, maar dat zou niet eerlijk zijn. Ten eerste vergist Mohammed zich niet, en ten tweede, wie zal zeggen wat de toekomst nog brengt en hoe het met Rome zal aflopen. Gewone stervelingen kennen de toekomst niet, profeten wel.
Slag van Ostia, Raphaël
Hoe het ook zij, de eerste islamitische aanval op Rome vond plaats in 846. De Sint Pieter werd geplunderd, de kostbaarheden die zich in de kerk bevonden geroofd. Bij de tweede aanval, in 849, was Rome wel voorbereid en zijn de moslims afgeslagen en verjaagd, de slag bij Ostia, op een schilderij/fresco afgebeeld door Raphael, in 1514. Het is niet helemaal duidelijk waardoor de Romeinen al in het midden van de 9de eeuw deze aanvallen door de soldaten van de godsdienst van de vrede hebben uitgelokt.
Gelukkig is het wel duidelijk waarmee Paus Benedictus zich de woede van de moslims op de hals heeft gehaald. In 2006, toen hij nog maar pas Paus was, heeft hij in een college aan de universiteit van Regensburg een keizer uit de 14de eeuw geciteerd die meende dat de islam niets aan de wereld had toegevoegd behalve geweld. Raar genoeg volgde hier geen discussie of debat op, maar slechts uitbarstingen van geweld, van moslimse zijde. Kennelijk had die keizer een punt. Als er geen doden bij waren gevallen, was het grappig geweest.
Paus Benedictus nam afscheid met een subtielere maar minstens even veelzeggende daad. Hij kondigde zijn aftreden aan tijdens een bijeenkomst die gehouden werd om de martelaren van Otranto heilig te verklaren. Otranto is een stad in Zuid-Italië waar op 13 augustus 1480 Turkse, Ottomaanse, Jihad-strijders achthonderd christelijke mannen hebben onthoofd omdat dezen weigerden moslim te worden.
800 doodshoofden van christelijke martelaren die weigerden over te stappen naar de islam geven een beeld van de islamitische veroveringsdrang in het zuiden van Italië op 12 augustus 1480
Aandacht voor vervolging van christenen door moslims, in heden of verleden, is natuurlijk niet verfijnd, beschaafd of diplomatiek. Misschien maak je het daar alleen maar erger mee! Het is gewoon niet netjes om in deftig gezelschap over zulke onderwerpen te beginnen. Het is gewoon ongemanierd.
Toch valt het niet mee met die vervolgingen. In plaats van in opbouw, steken de moslims in het Midden-Oosten energie in het vermoorden van religieuze minderheden. De Westerse giften worden goed gebruikt, geheel in de geest van de gevers. De meeste Iraakse christenen hebben de afgelopen tien jaar Irak verlaten of zijn vermoord. Mogelijk overleeft een klein aantal Egyptisch christenen uiteindelijk de woelingen die wij hier ‘de Arabische lente’ noemen. De islamitische wereld was al gezuiverd van Joden, nog even en ook de laatste christelijke verontreinigingen zijn weggepoetst.
Wie in het Midden-Oosten zich niet buigt voor de islam, heeft te rekenen met vervolging, beroving, verkrachting en moord. In Europa en Amerika is moord nog zeldzaam, het echte probleem met de beroepsmoslims in het Westen is niet moord (met mijn excuus aan Theo van Gogh, Lars Hedegaard en anderen) maar heimelijke Jihad.
Complete afdelingen van politieke partijen worden door activisten overgenomen, en in de binnenlandse politiek van elk EU-land is de islam een factor van belang. De banieren van de islam, dat wil zeggen hoofddoeken, sluiers, herenjurken en baarden, wapperen op de meest onverwachte plekken binnen elke bureaucratie. Het stadsbeeld in de grote steden van Europa is islamitischer dan ik het in het Midden-Oosten ooit gezien heb – maar misschien moet ik maar weer eens op reis.
Voorbeeld van de islamitische infiltratie in de denkwereld van de stad A
Een Paus nu is altijd katholiek, en zijn bureaucratie ook. Daar werken geen moslims. De Paus zal ook nooit oproepen tot ‘diversiteit’ in de huidige betekenis van dat woord. Of tot ‘multiculturalisme’, in de zin van hatelijk doen over de hemel en aarde schokkende Westerse wetenschappelijke vooruitgang, en leugenachtig zwijmelen over de povere prestaties van de islam op dat gebied.
De nieuwe Paus is een Argentijn; veel Joden en Christenen die in de 19de en 20ste eeuw de islamitische wereld hebben weten te ontvluchten, zijn naar Argentinië gegaan. Mogelijk is de nieuwe paus daardoor via vrienden toch vrij goed op de hoogte van de dagelijkse praktijk van de islam in de landen waar de islam de baas is.
Franciscus van Assissi, aan wie de Paus zijn naam heeft ontleend, was in ieder geval niet erg op de hoogte. In 1219, tijdens de kruistochten, ging hij naar het kamp van de Sultan met de opzet deze tot het christendom te bekeren. De H. Franciscus heeft deze brutaliteit overleefd. Enige waardering voor de islam is dus op zijn plaats? Dit is een strikvraag.
De nieuwe Paus is een Jezuïet. Jezuïeten zijn op een beleefde manier militant, en trots op hun orde en hun verleden. Dat is precies de mentaliteit die in het Westen bedroevend afwezig is. Dat is zelfs het tegenovergestelde van de algemene westerse zelf-afkeer – want ‘zelf-haat’ zou een te fel woord zijn voor de nietsige houding van het Westen ten opzichte van zichzelf, en anderen.
Hoeveel successen de haters van het Westen in de komende jaren ook op hun rekening zullen mogen schrijven – niemand die nu in leven is, zal de profetie van Mohammed over Rome zien uitkomen. De Paus van Rome zal nog vele jaren de enige westerse leider zijn die niets nodig heeft van moslims – niet van moslimse regeringen en niet van een moslims electoraat.
Bron: http://hoeiboei.blogspot.be/2013/03/een-paus-heeft-geen-moslims-nodig.html#links
“De Europese Unie moet islamofobie erkennen als een aparte vorm van racisme. Bovendien mag het dragen van de hoofddoek slechts in heel uitzonderlijke situaties worden verboden. Dat vindt de ENAR, het Europees Netwerk tegen Racisme. Het stelde vandaag zijn antiracismerapport voor. Daarin heeft het speciaal oog voor discriminatie van moslims.
Voornamelijk moslimvrouwen met een hoofddoek zijn het grootste slachtoffer van religieuze discriminatie. Zij zijn dubbel slachtoffer van discriminatie, op basis van geslacht én godsdienst”, zo luidt het. Het rapport haalt uit naar Nederland omdat daar “vele bedrijven de hoofddoek verbannen met een verwijzing naar gelijke rechten”. Polen en Spanje krijgen een veeg uit de pan “omdat vrouwelijke ambtenaren daar geen hoofddoeken mogen dragen achter de loketten.”
“In veel EU-landen maken vrouwen met een hoofddoek bijna geen kans op de arbeidsmarkt. Ook in het onderwijs worden moslims gepest of geweerd. In heel wat scholen is de hoofddoek verboden”, gaat het verder. “Niet enkel rechtse, maar steeds vaker ook mainstreampolitici hanteren gaan de islamofobe toer op”, zo luidt het nog.”
Wees gerust: dit is geen artikel van onze redactie, maar wel van de alleswetende, neutrale kwaliteitskrant, de Gazet van A. Wij hebben er zo onze bedenkingen bij.
Dat die mensen onze cultuur en taal eens zouden aanvaarden in plaats van ons hun vreemde cultuur en talen op te dringen.
Mogen wij nog staan voor onze cultuur en onze waarden, deze “hoog houden”, beleven en beschermen? Mogen wij dat nog “willen” of moeten wij als willoze wezens ons laten intimideren door een totalitaire ideologie die onze waarden, cultuur en samenlevingswetten afwijst? Mogen we de verschillen tussen beide culturen nog “benoemen” zonder dat dit als “islamofobie” bestempeld wordt? Wij zijn niet ziek en hebben geen fobie maar “zin voor realisme” en zien dat beide culturen regelrecht tegenover elkaar staan als water en vuur, als democratie tegen slaafse onderwerping.
En juist omdat wij dit laatste afwijzen en standvastig staan voor “onze waarden”, is de gebruikte uitdrukking “islamofobie” niets meer dan een vorm van geweld, toegepast door de zwakke islam-mens omdat hij “het” met het vermogen van het verstand niet kan halen, omdat deze waarheid hen ver overstijgt.
Marnix