Maandelijks archief: maart 2013

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]Over een tsjevenhaas

Lang geleden, zo ongeveer 2000 jaar, liep hier, zo wil het de overlevering, een man met goede bedoelingen rond: Jezus Christus genaamd. Hij kwam de mensheid redden. Om het in tjeventaal te zeggen “　Hij deed het voor de mensen”. 　Een idealist van het zuiverste water. Hij gaf er zijn leven voor.

Vandaag wordt dat een daad van christelijke naastenliefde genoemd. Duizend negenhonderd jaar later zinderde zijn boodschap nog na.

In 1893 werd de Christelijke Volkspartij gesticht mede door Adolf Daens.　 Ook met de beste bedoeling om de werkmens een waardig bestaan te garanderen. Hij deed het ook voor de werkmensen.

Het is hier niet de bedoeling om de evolutie van de partij en aanverwanten ( ACW…tot CM) vanaf het ontstaan tot vandaag uit de doeken te doen.　Het gaat erom wat van dat “Christelijke” is overgebleven.　Als de term “tjeven” gekoppeld wordt aan de partij CD&V en vroeger aan de CVP, gaat het meestal om hun schijnheiligheid, hun dubbelspraak of hun “Mijn naam is Haas-houding”.　Daar zijn ze intussen volleerd in geworden.

We krijgen de laatste dagen daar weer een staaltje van Vanackere, die laatst nog als de beste minister van Financiën ooit werd genoemd. We weten vandaag waarom! Die zit nu tot over de oren in een wansmakelijk complot . Maar “Tjeef” zijnde weet Steven　weer van niets.　De details bespaar ik u. Die kan u best in onze kranten gaan lezen. 　Maar van de oorspronkelijke doelstelling van de Christelijke partij en de daaruit ontstane syndicaten, mutualiteiten.., lang lang geleden, blijft geen spaander meer over.　 In plaats van de werkmens de beloofde welvaart te bezorgen wordt hij met een uitgekiend systeem nog uitgemolken op de koop toe.　Uitgerekend door de volgelingen van Christus. Die worden er stukken beter van.　Mijnheer Vanackere van CD&V (vroeger CVP) is Haas, hij weet van niets, als naar loffelijk christelijke gewoonte.　Straks komen ze ons weer vertellen: ” Wij doen het voor de mensen”! Maar Leterme’s boemerang is teruggekeerd! Wie gelooft die mensen nog?

De vlieg

Wurlitzerdromen

Geplaatst op door

crosley_wurlitzer_1015_jukebox_thumbGoede morgen nostalgisten

Ik weet het: dat woord bestaat niet in onze taal, maar zijn we dat niet allemaal een beetje? Terugkijkend naar het verleden, naar de ongecompliceerde onbezorgdheid van toen. Ieder van ons zal wel met weemoed aan zijn jeugd terugdenken, maar ik herinner me vooral een samenleving die voor altijd verdwenen is. Vergeef mijn sentimentele bui – de ene dag is de andere niet. Een griepje maakt me nogal chagrijnig. Ik beloof beterschap.

Vandaag heb ik een liedje uitgekozen dat nog vers in het geheugen ligt; tenminste, bij mij toch. Ligt het aan de titel? Neen, niet echt aan “You’re the greatest lover” heb ik geen speciale herinneringen. Aan de meidengroep Luv’ eigenlijk ook niet. Maar het is gewoon zo’n liedje dat de tand des tijds heeft doorstaan: het is luchtig, vrolijk en heeft behoorlijke meezingcapaciteiten.

Luv’ werd in 1976 opgericht door producer Hans van Hemert; de drie dames werden bij elkaar gezocht omwille van hun uitstraling: een blondje, een rosse en een brunette. Het kleurenpallet van K3. Marga Scheide is de blondine, José Hoebee de roodharige en de donkere is Patty Brard. Ze starten met een serieus nummer, “My man”, dat zowel in het land b als in Nederland succes oogst. Hun tweede nummer flopt en twee jaar later gaat Luv’ op de vrolijke toer. En die nummers slaan onmiddellijk aan in heel de Benelux. Hun eerste nummer één is het keuzenummer van vandaag: “You’re the greatest lover”, gevolgd door een tweede: “Trojan horse”.

Ze zouden nog een aantal grote hits maken tot in het begin van de jaren tachtig. Niet alleen in de Lage Landen hadden ze succes: ook in Zwitserland, Engeland, Duitsland en Frankrijk blijkt hun muziek aan te slaan. Als ze hun derde elpee in het Spaans opnemen, veroveren ze ook de Spaanstalige landen.

Patty Brard houdt het na vier jaar voor bekeken: ze droomt van een solocarrière maar die komt niet echt van de grond. Ria Tielsch zal haar vervangen bij Luv’. Ze maken nog wat plaatjes, nog twee elpees maar dan valt in het voorjaar definitief de beslissing de meidengroep op te heffen. Deze Patty zou zich ontwikkelen tot een Nederlandse televisiepersoonlijkheid en veelgevraagde presentatrice.

Van 1989 tot 1993 heeft Luv’ een tijdelijke comeback met enkele bescheiden hitjes.

In 2005 kwam de groep in de originele bezetting nog een keer bij elkaar, voor een optreden tijdens het 40-jarig jubileum van Hans van Hemert. Ondanks alle beledigingen die de zangeressen elkaar in het verleden via de media hadden toegeworpen, smaakte de samenwerking (en het geld dat die samenwerking opbracht) naar meer. In mei 2006 is ‘Luv’ een van de ‘super surprise acts’ bij drie optredens van de “Toppers: Gerard Joling, René Froger en Gordon” in de Amsterdamse ArenA. Het zou later uitgezonden worden bij het RTL 5-programma “Back in Luv’”. In 2012 werd er definitief een punt achter Luv’ gezet.

Geen sensationele muziek, geen boeiende tekst, gewoon een liedje dat aangenaam in het oor ligt en misschien mijn – en jullie – humeur wat kan opkrikken. Podium vrij voor Luv’ met “You’re the greatest lover” – denken mannen dat niet allemaal?

Geen kusjes vandaag.

Liefs van jullie Lolita

 

Islamisten laten zich niet hinderen door naties of grenzen – Marokko

Geplaatst op door

Wat de Turken vragen doen de Marokkanen

Terwijl Nederland nog moet bijkomen van het Turkse dreigement adoptiekinderen weg te halen bij christelijke of homoseksuele adoptieouders, heeft Marokko een dergelijke regeling al getroffen.

Vorige week werd bekend dat Spanje akkoord is gegaan met de eis dat Marokkaanse kinderen door hun Spaanse adoptieouders “cultureel en religieus islamitisch” moeten worden opgevoed.

Dat meldt het Gatestone Institute, een internationale denktank die zaken onder de aandacht wil brengen die door de doorsnee media worden genegeerd.

De overeenkomst verplicht de Spaanse overheid om naleving te controleren. Dat betekent dat Marokkaanse religieuze autoriteiten kinderen tot hun achttiende kunnen monitoren om erop toe te zien dat zij geen christen zijn geworden of op andere wijze afvallig.

De eis, die zal worden opgenomen in de Spaanse wetgeving, is een precedentloze opname van de islamitische shariawetgeving in de Spaanse jurisprudentie, aldus het Gatestone Institute. De overeenkomst vormt een frontale aanval op de vrijheid van godsdienst en geweten die wordt gewaarborgd door artikel 16 van de Spaanse grondwet.

Justitieminister Alberto Ruiz-Gallardón verklaarde op 17 februari dat hij met de eisen van zijn Marokkaanse collega akkoord was gegaan zodat Spaanse adoptieouders Marokkaanse weeskinderen naar Spanje kunnen halen.

Hoewel adoptie van Marokkaanse kinderen altijd al problematisch was, werd de procedure gecompliceerd toen de nieuw aangetreden islamistische regering in 2012 maatregelen aankondigde om niet-islamitische buitenlanders te weerhouden van adoptie van Marokkaanse kinderen.

Anders dan het westerse begrip adoptie, waarbij de ouders het kind als het hunne erkennen, staat de islamitische wet voor niet-moslims alleen het Kafala-systeem toe. Het gaat om wettelijk voogdijschap waarbij de niet-islamitische persoon de verantwoordelijkheid neemt voor de bescherming, opvoeding en onderhoud van een verlaten kind. Het kind kan uitdrukkelijk niet formeel worden geadopteerd.

Het behoudt ook zijn oorspronkelijke namen, nationaliteit en religie.

In september vorig jaar werd een verbod ingevoerd om kinderen over te dragen aan buitenlanders die niet permanent in Marokko gevestigd zijn. Als reden werd genoemd dat anders niet kan worden gecontroleerd of het kafalasysteem wordt nageleefd.

Verschillende Spaanse gezinnen zijn naar Marokko verhuisd, hetgeen overigens aan de eisen van de Kafala niets verandert. Enkele tientallen Spaanse ouderparen zouden tot de islam over zijn gegaan in het belang van hun ‘adoptiekind’, vooral wanneer het een meisje betreft.

De Spaanse minister van Justitie heeft besloten de Spaanse wet in overeenstemming te brengen met de sharia om een einde te maken aan wat hij een “humanitair drama” noemt.

Volgens het Gatestone Institute doen de feitelijke pleegouders afstand van hun recht om via de Spaanse rechtbank in het belang van hun pleegkind alsnog adoptie te verkrijgen.

Bron: Katholiek Nieuwsblad. nl

Waarom de zesde staatshervorming zo schadelijk is voor Vlaanderen

Geplaatst op door

   Vraag 7: Is dit een correcte extra financiering voor Brussel?

– Ja / Eerder wel.

–  Neen / Eerder niet.

–  Antwoord kan nog niet gegeven worden / Onduidelijk / Weet het niet.

Het juiste antwoord is: Neen! Dit is absoluut geen correcte extra financiering.

Vanaf 2012 krijgt het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (BHG) bovenop zijn bestaande dotaties 134 miljoen euro extra. Dat bedrag zal tegen 2015 oplopen tot 461 miljoen euro. Het wordt vanaf dan geïndexeerd zodat het steeds verder zal toenemen.

Met de helft daarvan mag Brussel doen wat het wil. Het nu al bestaande doorsluizen van grote budgetten naar taken van de Franse Gemeenschap zal nog fors kunnen toenemen. Dat was in overtreding met de grondwet. Maar die overtredingen worden nu via aanpassingen van die grondwet witgewassen!

De hoogte van die extra financiering werd op geen enkele wijze gestaafd door wetenschappelijk onderzoek naar de werkelijke noden in Brussel. Er is nog geen onafhankelijke analyse van de lasten en lusten van de hoofdstedelijke functie gemaakt. Brussel krijgt nu al merkelijk meer per inwoner dan Vlaanderen en Wallonië (zo’n 35%), en straks nog veel meer.

Bovendien wordt de 125 miljoen euro van het Beliris-fonds (voor de financiering van de taken van Brussel als hoofdstad), die tot op heden jaarlijks door de federale regering moest goedgekeurd worden, samen met de (oplopende) 461 miljoen euro definitief verankerd in de wet (BFW). Dat betekent dat de Vlamingen alle zeggenschap daarover uit handen gegeven hebben. Die wet kan immers alleen maar gewijzigd worden met instemming van de Franstaligen.

Wat krijgen de Vlamingen in ruil voor deze riante extra’s? Bitter weinig, en zelfs eerder achteruitgang. Geen reële besparingen binnen de Brusselse besturen en instellingen, geen enkele garantie op beter bestuur, noch op een betere naleving van de taalwetgeving; voorts geen ernstige structurele hervormingen. Het BHG zal daarbij kunnen genieten van een pendelaarsdotatie, de andere gewesten niet. En dat terwijl heel wat Brusselaars en Walen in het Vlaamse Gewest werken.

Wat denkt de Vlaamse beweging daarvan?

OVV: Vlaanderen zal significant meer betalen voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (BHG), maar het heeft er steeds minder te zeggen en Brusselse Vlamingen worden nog meer afgescheiden en ondergeschikt. Brussel en ook de Franstaligen komen als grote overwinnaars uit deze onderhandelingen. Hun allergrootste eis (meer centen) werd ingewilligd, zonder de minste tegenprestatie, noch verantwoording. Slecht financieel beleid dus en daarom schadelijk voor onze kredietwaardigheid. Brussel wordt een supergewest, waarvoor Vlaanderen meer zal betalen en minder inspraak zal hebben.

Wat denken de Franstalige liberalen van de MR daarvan?

Zie: B-H-V: les Francophones protégés! – 13 questions pour comprendre