Waarom de zesde staatshervorming zo schadelijk is voor Vlaanderen

         Vraag 10: Hoe zullen de transfers evolueren?

Vandaag bedragen de transfers vanuit Vlaanderen naar de Wallonië en Brussel zo’n 12 miljard.

– Gelijk blijven?

– Dalen?

– Stijgen?

– Antwoord kan nog niet gegeven worden / Onduidelijk / Weet het niet.

Het juiste antwoord is: De transfers zullen nog STIJGEN!

461 miljoen € extra voor Brussel (geïndexeerd en zonder ernstig onderzoek naar de reële extra noden), een hogere én gegarandeerde solidariteitsregeling voor de Franstaligen, extra’s voor Franstalig onderwijs en voor tientallen onmiddellijk aan te werven Franstalige rechters in Brussel en in Halle-Vilvoorde. De noodzakelijke saneringen in Brussel worden op de lange baan geschoven. Vlaamse budgetten dalen door het onmiddellijk stopzetten van de zgn. Lambermont-turbo en de tragere groei van de voor Vlaanderen gunstige dotatie uit de personenbelasting.

De evolutie op lange termijn hangt voor Vlaanderen sterk af van de economische groei in deze periode. Beterschap is, volgens vele Vlaamse experten en partijen (Tijd, Vives, N-VA,…) slechts mogelijk bij een zeer hoge en weinig realistische economische groei, én als de Franstaligen tegen dan geen nieuwe aanpassingen eisen. Ondertussen zullen de globale transfers echter nog aanzienlijk stijgen.

Wat denkt de Vlaamse beweging daarvan?

OVV: Dit voldoet in de verste verte niet aan de legitieme verwachtingen van de meeste Vlamingen. Het is ook schadelijk omdat regels van goed bestuur geschonden worden en het Vlaanderen de middelen ontneemt die noodzakelijk zijn om onze welvaart op peil te houden.

Er is geen duidelijke verantwoording voor de nieuwe transfers, noch voldoende eenvoud in de regelingen opdat ze controleerbaar zouden zijn.

Ze voldoen al evenmin aan de democratische, Vlaamse toets: noch reële wederkerigheid, noch het beëindigen van usurperende bevoegdheden door federale en hoofdstedelijke overheid, noch respect voor de gelijke rechten van de Vlamingen (in Brussel en elders).

In de brievenbus

MM900285281[1]Multicultuur is een feest, naar het schijnt

Laatst las ik dat er in Brussel op 5 jaar tijd 90.000 (buitenlandse) Brusselaars waren bijgekomen. Dat kan niet anders dan tot armoede, verkrotting, gettovorming en tot meer misdaad leiden. Het is toch niet zo moeilijk om te begrijpen dat het zelfs niet bij die 90.000 per 5 jaar zal blijven.

Meer en meer buitenlanders uit vooral moslimlanden voelen zich tot België aangetrokken. Zij worden per gsm, dus als een lopend vuurtje, razendsnel ingelicht over alle sociale voordelen, die hier voor het grijpen liggen. Waar ze in eigen land alleen maar kunnen van dromen. Komt daarbij, dat enkel zij die in eigen land geen toekomst hebben, naar hier komen afgezakt. De zogenaamde pensioenbezorgers.  Hun laatste geld zien ze als een investering en die wordt snel terugverdiend, wordt hen per gsm in eigen taal verteld.

Brussel is slechts voorbeeld, want alle Europese steden hebben, dank zij het laks Europees pamperbeleid, met hetzelfde probleem te maken. Brussel dus 90.000 mee-eters meer op 5 jaar. In de toekomst nog meer!

De gevolgen nu: Een enorm tekort aan woongelegenheid waardoor, ook meestal vreemdelingen, op de rug van die vluchtelingen stinkend rijk worden. De huisjesmelkerij viert hoogtij. Brussel kan al lang het probleem van woningtekort niet meer aan.  Gevolg: verkrotting. We spreken hier enkel over officiële getallen. Er werden in die 90.000 dus nog geen illegalen meegeteld. Daar kunnen alleen schattingen rond gemaakt worden. Sommigen spreken van nog meer dan 100.000 per 5 jaar. Steden als Brussel en Antwerpen zijn aantrekkingspolen van illegaliteit en daaruit volgende criminaliteit. Een nog zwaarder gevolg dan de verkrotting is de kostprijs voor de ocmw’s. Daar hoeft geen tekening bij om te weten dat binnen zeer afzienbare tijd de kassen totaal leeggeplunderd zullen zijn.  Intussen leveren we dagelijks in, onder de naam ‘besparingen’. Zo worden voorlopig nog de ocmw’s voorzien van ons geld.

Bij de ziekteverzorging is het al niet veel beter. Veel van die nieuwkomers maken in de kortste keren gebruik van onze wereldvermaarde verzorgingsinfrastructuur. Hospitalen kunnen in de steden de toeloop van vreemdelingen nog nauwelijks aan. Gevolg: wachttijden vooral voor eigen volk en de premies bij de ziekenbonden beginnen onbetaalbaar te worden voor velen.

Kindergeld: ook die kassen kraken in al hun voegen. In 2012 beloofde de Vlaamse regering bij monde Muyters, een eenmalige premie voor elke spruit die zou geboren worden in Vlaanderen. Dankzij de ‘besparingen’ waarmee we rond de oren worden geslagen kon het feest niet doorgaan. Vandaag wordt over de kindpremie, waar De Wever zo hoog mee van de toren blies, zedig gezwegen.

Volgende meerwaarde van het multiculturele feest: de criminaliteit; die veelal afgedaan wordt als een fait divers, eigen aan de grootstad. Hoeveel criminele feiten er per dag nu al worden gepleegd is niet meer te tellen want velen geven de feiten al lang niet meer aan. Slachtoffers worden in de meeste gevallen bedreigd mochten ze de misdaad aangeven. Dagelijks komt er slechts in een stad als Brussel een fractie aan het licht.  Of feiten worden doodgezwegen, laat staan bestraft.

Daarmee komen we aan een volgende geneugte van de verrijking. Het gerecht kan al lang de toevloed niet meer aan en dus wordt slechts nog de zeer zware criminaliteit bestraft. Gevolg; duizenden criminelen, alleen al in Brussel, blijven de straten en wijken onveilig maken. De criminaliteit stapelt zich zienderogen op. De politiek durft zelfs geen afdoende maatregelen te nemen. Liefst geen slapende honden wakker maken is het motto. Daarbij komt dat elke partij (behalve VB) een graantje wil meepikken op de dag van de verkiezingen. Intussen gaat de verrotting alsmaar door. De bandieten beheersen de steden.

Ik weet; de lijst is lang en wordt steeds langer . Ik kan onmogelijk alle voordelen van deze invasie beschrijven. Maar we hebben het nog niet gehad over de toekomst. Dat zal dan voor een andere keer zijn wanneer we het zullen hebben over de drughandel, ons pensioen, onderwijs, vrijheid van meningsuiting, scholenbouw, over de toekomstige werkgelegenheid of werkloosheid zo je wil, maar vooral over wat onze volgende generaties zullen te verduren krijgen als de gehersenpoelde, blanke man voor de ‘democraten’ zal blijven stemmen.

De vlieg

MM900285281[1]Is Twitter al meer dan $ 10 miljard waard?

Recent zijn er al insider private transacties geweest van Twitter aandelen die het bedrijf waarderen op $ 9 miljard. Volgens experts zal Twitter in 2013 publiek gaan door middel van een IPO. Daarmee zou Twitter zelfs meer dan $ 10 miljard geschat kunnen worden. Is dit bedrijf echt zoveel waard? Volgens een analist van de WSJ wel. Twitter heeft het potentieel om een gigant als Google te worden. Twitter haalt nog maar 3 jaar geld uit zijn bedrijfsmodel maar genereert nu al een omzet die in 2014 geschat wordt op $ 808 miljoen. Met zijn 200 miljoen actieve gebruikers komt dit neer op $ 4 per gebruiker.

Gigantische marge

De mogelijkheden om geld te genereren zijn momenteel nog redelijk onaangeroerd, maar daar wordt hard aan gewerkt. Een conservatieve schatting van een omzet van $ 7 per gebruiker tegen 2016 brengt de omzet al een pak hoger. Daarbij komt nog de groei van het aantal gebruikers, deze zal voornamelijk toenemen buiten Amerika. Het aantal gebruikers groeit nu nog steeds met 40 % per jaar. Zo komt men aan een jaarlijkse omzet rond de $ 3,5 miljard in de komende jaren. Dit is het niveau van Google in 2004. Dit is een realistische schatting. Twitter moet namelijk niet veel moeite doen om aan zijn geld te komen, dat doen de gebruikers in hun plaats. Twitter moet alleen geld uitgeven aan het onderhouden en up to date houden van zijn platform. Dit zorgt voor stevige marges. Volgens specialisten hanteert Twitter een marge tussen de 30 en 40 %. Google zit momenteel met een marge van 21 %. Als we de cijfers van Google extrapoleren naar die van Twitter, berekende de WSJ een waarde van Twitter van $ 12,5 miljard – bij een marge van 21 %!

Dus ja, het kan goed zijn dat Twitter meer dan $ 10 miljard waard is.

ROM

Bron: Slim beleggen

Door de redding van de euro wordt de gewone belastingbetaler geruïneerd

fly2

HOOGSTE TIJD VOOR VLAAMS BELANG.

Nee mijnheer Anciaux,, het gaat deze keer niet over uw beschermelingen.  Het gaat over de Europese Unie. Onze media zwijgen de naweeën van de Italiaanse verkiezingen dood.  Maar zijn de problemen nu opgelost? Integendeel, ze gaan pas beginnen.

Nu de kaarten zijn geschud legt Beppe Grillo de zijne op tafel. Hij eist dat de honderden miljard staatssteun aan Italië worden kwijtgescholden. Zo niet stapt Italië uit de euro. Hij wil dat de lire terug in voege komt.  Maar wie de schuldenkwijtschelding gaat betalen laat zich raden. Duitsland op kop gevolgd door Nederland en nog een paar “gezonde landen”.  Gezonde landen?  Dat zijn landen die zich (gedwongen) borg hebben gesteld met het vernuftige Target-2 systeem.  Het systeem dat het systeem “Eurobonds” vervangt, dat nota bene weggestemd werd door zowel Duitsland als Nederland. Dat laatste kreeg teveel weerstand in de publieke opinie, vandaar een naamsverandering waar de kiezer niet over valt. Maar de gevaren bleven dezelfde. In geval Italië, Griekenland,…uit de eurozone stappen zal de rekening gepresenteerd worden aan de overblijvers.

Dat zal zeker een kettingreactie tot gevolg hebben. Het ene na het andere dominosteentje zou dan wel eens kunnen vallen. Vandaar de heftige reactie van banken en het bedrijfsleven op de uitslag in Italië.  Grillo beweert dat binnen 6 maand de pensioenen en de ambtenarenlonen niet meer zullen kunnen betaald worden.  Dus moet de ECB het grootste deel van de duizend vijfhonderd miljard-grote staatsschuld kwijtschelden.  Geen peulschilletje zoals u merkt. Italië heeft nu ook zijn Alexis Tsypras en zijn Syriza-partij, die volgens de laatste peiling nu veruit de grootste partij in Griekenland is geworden, gevolgd door “de gouden dageraad”. Geen wonder dat de eurofiele banken en bedrijfsleven er niet meer gerust in zijn.  Maar hoe tegensprekelijk ook, het was de Italiaanse industrie die zijn productie naar lageloonlanden liet verhuizen. De loonkost in Italië is te hoog.

Een deuntje dat overal in Europa te horen is. Trouwens in Duitsland komt een nieuwe partij met niet de minsten de kop opsteken.  Bernd Lucke is een prof economie die samen met een aantal prominente figuren “Alternative für Deutschland” -partij opricht enkele maanden voor de verkiezingen.  Een nachtmerrie voor de Duitse “democraten”, die vrezen dat deze nieuwkomer het voorbeeld van Italië gaat volgen. Peilingen wijzen uit dat ze wel eens de helft van de stemmen zouden kunnen halen. De partij staat voor de terugkeer naar de D-mark. Intussen staan Duitsland, Nederland en Finland met vele honderden miljarden garant via dat Target-2 systeem in geval de uittocht van landen als Italië …begint en hun schulden weigeren te betalen.

In het kort betekent dit Target-2 systeem (men zou wel gaan denken aan een ongeleid projectiel) niets minder dan dat een land garant staat voor de bedragen van de export van goederen naar een land als Italië, Spanje of Griekenland….Dus, stel dat Italië eruit stapt en betaalt zijn factuur niet, het land dat garant stond, opdraait voor deze factuur.  In Nederland loopt dit bedrag al aardig op boven de 200 miljard. In Duitsland nog een stuk meer.

Het zal u zeker niet verbazen dat de banken met de eisen van Grillo niet opgezet zijn.  Maar het systeem betekent in feite dat de gewone burger, als het puntje bij ‘t paaltje komt zal opdraaien voor deze dure grap. Want wie zijn de banken? U en ik met ons spaarpotje, hetwelke intussen tot de laatste euro bekend staat .

In feite zijn het, door dit vernuftig systeem, de grote banken, de aandeelhouders en de exportindustrie die profiteren van de euro en de miljardenstroom van noord naar zuid.  Of met andere woorden: de gewone belastingbetaler wordt door de redding van de euro op termijn geruïneerd. Bent u dan nog verwonderd dat de grote heren in Brussel er alles aan doen om dit gedrocht in leven te houden? Dat men de burger bang maakt voor de gevolgen van een Europees faillissement?

En daar helpen alle “democratische” partijen van de eerste tot de laatste aan mee. Stilaan een misdaad. Uitgezonderd de vermaledijde partij Vlaams Belang. Zij wordt als euro-vijandig weggezet.  Zij is de enige partij in dit land, die de waarheid over dit totaal mislukt project aan de kaak stelt. Voor mij zo klaar als pompwater.

Eén partij: het Vlaams Belang! Veel werk aan de winkel voor Philip Claeys en de ganse partij.

De vlieg

Gedachten in gedichten

dichter

In 2013  

 

 

 

 

In 2013 zal ‘t anders draaien

valt alles in de juiste plooi

het ACW zal niet meer graaien

dan pas wordt ‘t leven mooi

gedaan ook het EU-geklooi

verlost van RAMPuy en Barroso

Verhofstadt en het soort De Croo

weg met de vele volksverlakkers

de kruipers, eigen nestjeskakkers

de dieven en de zakkenvullers

de klerelijers en de lullers

de boerka- en de kopvoddraagsters

de moslims en cultuurbelagers

de messentrekkers, de verkrachters

onnodig nog de straathoekwachters

en vredig op de tram en bus

totaal een ander leven dus.

Kan ook pas in 2014 zijn…

Jos

Men zegge het voort

Aankondiging FreddyOverheidsbeleid is meer en meer een klucht aan het worden !

Er gaat bijna geen week meer voorbij of een of andere beroepspolitieker vestigt de aandacht op het feit dat er méér geld nodig is om de steeds groter wordende putten te vullen. Door het steeds maar stemmen van méér en domme wetten heeft men zich in een situatie gewrongen die bijna niet meer op te lossen is.

Enkele weken geleden voorspelde onze minister van Financien, Steven Vanackere, dat er opnieuw zou moeten gezocht worden naar 1 miljard EURO om de doelstellingen van het budget te kunnen halen. Zijn woorden zijn nog niet koud of deze zelfde minister verklaart op “de Zevende Dag” dat nu zou blijken dat het wel eens 2 miljard of iets meer zou kunnen zijn waarna men zal gaan moeten zoeken.

Een verschil dus van waarschijnlijk méér dan I miljard Euro of 40.000.000.000 Belgische frankskens op nog geen maand tijd !! Kan men die lui nu nog ernstig nemen? De financiele tekorten op allerlei gebied nemen razendsnel toe en dit zelfs wanneer men moet vaststellen dat de overheid haar aangegane schulden steeds trager en soms véél te laat betaalt. Zo worden aannemers door de BTW-administratie zware boeten aangesmeerd als ze hun BTW niet tijdig betalen terwijl op hetzelfde ogenblik een andere overheidsadministratie haar fakturen niet betaalt waardoor de overheid zelf aan de basis van het geschapen probleem ligt.

Het is onze mening dat er nog maar één oplossing mogelijk is en dat is de staatsuitgaven onmiddellijk en voor belangrijke bedragen te beperken.

Zou het b.v. niet normaal zijn dat gelet op onze eigen benarde situatie we alle hulp aan het buitenland gedurende één jaar om te beginnen zouden stoppen om één voorbeeld te noemen? Is het niet mogelijk om aan alle personen die voor de overheid werken te vertellen dat ze niet zoveel meer over solidariteit moeten spreken maar zelf eens solidair moeten zijn met de bevolking die hun reeds jaren heeft betaald. Wat zou er verkeerd aan zijn om te beslissen dat gedurende het jaar 2013 niemand, maar dan ook niemand die door de overheid wordt betaald, méér mag verdienen dan 150.000 euro of 6 miljoen frankskens per jaar? Ik lees vandaag dat iemand zoals J.L.Dehaene gedurende de laatste jaren enkele tientallen miljoenen per jaar heeft “verdiend !!” door het uitoefenen van allerlei mandaten waaronder alleen al miljoenen als grote baas van een bedrijf zoals DEXIA dat aan ons land fortuinen heeft gekost wegens wanbeheer.

Heel die huichelarij waarbij beroepspolitiekers via allerlei mandaten; zitpenningen; aandelenopties enz. ongeziene sommen kunnen in de wacht slepen en blijven slepen is een pure schande wanneer men weet dat er honderdduizenden landgenoten geen 1000 Euro per maand aan inkomen hebben. Men moet de moed hebben om zeer dringend een hele reeks stallen uit te mesten en allerlei onnuttige of onverantwoorde uitgaven te stoppen.

Het is niet zozeer de crisis waarover men het steeds heeft dat ons land naar de afgrond aan het brengen is maar wel allerlei vormen van huichelarij van onze beroepspolitiekers.

Men zegge het voort,

Freddy Van Gaever

In de brievenbus

MM900285281[1]

Komt het tot een parlementaire onderzoekscommissie?

We zullen het maar beter afwachten of er een onderzoekscommissie komt. Een vraag om erover te stemmen op vrijdag 1 maart werd donderdag afgewezen. Afkoelingsperiode?  Vandaag leest men er alvast niet veel meer over. Men schijnt te beseffen dat dit balletje niet alleen tot in het ACW-kamp zou rollen. Stel dat het tot een onderzoekscommissie komt op aandringen van N-VA en VB; Groen, LDD maar ook VLD en MR sluiten zich daarbij aan, zoals donderdag werd gesuggereerd!  Wat dan met de ‘verstandhouding’ in de Vlaamse regering?  Dit zou dan wel eens een breekpunt tussen N-VA en CD&V kunnen worden. En komt het tot een parlementaire onderzoekscommissie is het zeker niet uitgesloten dat de regering valt. Want ACW zal niet het enige lijk zijn dat uit de belgische kasten valt. Waarom zou Onkelinkx zich zo verzetten, denkt u, tegen zo’n commissie?  De rode lijken zouden het tjevenlijk nog wel eens in de schaduw kunnen leggen.

Dit land is één grote beerput. Het is aan mekaar gelijmd met schandalen, het één al wat groter dan het andere.  Stel dat deze regering valt, wil ik nog zien of er nog een volgende kan gevormd worden. Als dàn de Vlamingen aan één zeel trekken is het over en out met dit land. En dàt begint men te beseffen. Houdt deze regering het nog uit tot 2014 is de kans groot dat de V-partijen een meerderheid halen in Vlaanderen, wat de peilingen er ook mogen van maken. En dàn wil ik zien wat N-VA zal doen.

De vlieg

MM900285281[1]

Vanuit de onverlichte, met afval bezaaide steeg.

Mijn onbetrouwbare tipgever in de vieze regenjas fluisterde mij, tussen rochelende hoestbuien door, dat de uitgekiende campagne, die heden ten dage en drie jaar na de feiten gevoerd wordt over het geval Jonathan Jacob, verschillende doelen dient.

De getoonde beelden zouden zwaar zijn gemanipuleerd en bepaalde geluidsfragmenten gewist zijn om de agressiviteit van Jonathan Jacobs te verdoezelen. Dit volgens een relatie van de tipgever. We konden de persoon in kwestie niet zelf ontmoeten omdat deze maar af en toe kan ontsnappen aan het toezicht van de Broeders Alexianen van Boechout en voor hem bezoek van buiten de inrichting ten strengste verboden is.

Het eerste oogmerk van de uitgekiende operatie was de vermetele procureur Herman Dams in diskrediet te brengen. Dit als vergelding voor zijn niet politiek correcte houding betreffende de “Patserbakken” en de boven de wet verheven chauffeurs van deze.

Gelukkig is dit is al grandioos tegengeslagen.

Samen hiermee wil men de BBT (Bijzonder Bijstand Team) buiten spel zetten. De BBT is nog zowat de enige politie interventie eenheid die nog een beetje krachtdadig kan optreden; zij worden meestal ingezet om zware en gevaarlijke criminelen aan te pakken/houden. Wat door het gebrek aan gevangenissen en volgens gans uitgebreid in- en uitheems links een onzinnige bezigheid is en bovendien hun kiezers schaadt.

Mijn zegsman wist niet met zekerheid te zeggen of de mol, die de beelden in de openbaarheid bracht, tot de politie van Mortsel behoort, dan wel een voor- of tegenstander is van Pira. Aangezien Pira burgemeester was van Mortsel toen de feiten plaats hadden is dit een cruciaal punt waarop ik geen antwoord heb.

Wes Hardin

Het Geweten (EHRM) vervangt recht door ideologie

Balletje-balletje met rechten

Balletje-balletje met rechten

 

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) is hard op weg het recht te vervangen door ideologie. Dat blijkt uit de zeer aanvechtbare uitspraak van de Grote Kamer van het Hof inzake een afgewezen adoptieverzoek door een Oostenrijks lesbisch stel. Zeven van de achttien rechters maken in hun afwijkend standpunt gehakt van het oordeel van hun collega’s. Een achtste rechter verwerpt de zaak omdat er niet zoiets bestaat als een ‘recht tot adoptie’ of om geadopteerd te worden.

Het Hof deed vorige week uitspraak in een zaak waarbij de partner van een samenwonend lesbisch stel het kind van de ander wilde adopteren. De twee vrouwen vinden dat zij gediscrimineerd zijn ten opzichte van samenwonende heteroseksuele stellen. Dat is bevestigd door het Hof, dat stelde dat indien de vrouw een man was geweest, het adoptieverzoek wettelijk geen probleem zou zijn geweest.

Het belang van het kind

Het verontrustende van de zaak is dat het Hof een aantal fundamentele punten terzijde geschoven heeft. Op de eerste plaats het belang van het kind dat een emotionele band heeft met zijn vader, die hem erkend heeft en met wie hij geregeld contact heeft en die het financieel onderhoudt. Terecht stellen de zeven rechters de vraag welke zin de zaak heeft nu het kind in kwestie dit jaar achttien wordt.

Het belang van de vader

Op de tweede plaats het belang van de vader, wiens recht op zijn gezin net zozeer beschermd dient te worden als van de aanvragers die zich op dat recht beroepen. De vader weigert met de adoptie in te stemmen. Die weigering en het feit dat de man doet wat er wettelijk van hem als vader verwacht wordt, haalt het fundament onder de oordeel vandaan dat het stel in vergelijking tot een samenwonend heterostel zou zijn gediscrimineerd: ook een mannelijke partner van de moeder zou nul op rekest hebben gekregen omdat het kind al een vader heeft. Overigens is de vader niet door het Hof gehoord.

Botsing van belangen

Het adoptieverzoek is gedaan door de partner van de moeder en het kind, dat op het moment van de adoptie-aanvraag vijf jaar was en vertegenwoordigd werd door de moeder. Een botsing van belangen dus, waarbij de belangen van het kind door het Hof impliciet zijn vereenzelvigd met die van de moeder.

Ideologische focus

Dat de meerderheid met een kennelijk eenzijdig ideologische focus naar de zaak gekeken heeft, blijkt onder meer uit de opmerking dat de in Europa geldende wetgeving “overwegend de opvattingen weerspiegelen van die sectoren van de samenleving die tegen partneradoptie zijn binnen relaties van hetzelfde geslacht”. Dat is nog altijd wat de Europeanen klaarblijkelijk in meerderheid vinden en in wetgeving uitdrukken. Wetgeving die, zoals uit de Europese Conventie aangaande Adoptie van Kinderen blijkt, individuele staten veel ruimte geeft voor eigen invulling, dus ook voor beperkingen.

Achterdeurtje

Voor de tweede keer in korte tijd grijpt het Hof vermeende en daarmee betwiste discriminatie aan om minstens gelijkwaardige rechten te negeren of ondergeschikt te maken. Het Mensenrechtenhof als achterdeurtje om de Europese democratieën een bepaalde ideologie op te leggen. Kafkaësker kan het bijna niet.

Bron: Katholiek Nieuwsblad.nl

Beppe Grillo: een gevaarlijke clown

Beppe Grillo is niet zomaar een Jean-Marie Dedecker Italiaanse stijl.  Voormalig komiek, anti-corruptie kruisvaarder, internet-goeroe, steekt zijn compromisloze haat ten opzichte van Israël en de VSA niet onder stoelen of banken.  De Iraanse Ahmadinejad is volgens  hem een misbegrepen man. 

Zijn “Vijf Sterren-beweging” behaalde de meeste stemmen. Hiermee werd ze de grootste partij in het land. Maar de politieke opkomst van de komiek is niet goed voor iedereen, zeker niet voor Israël. Grillo is een theoretische complotdenker en een provocateur die over Israël’s rol in Gaza in 2009 het volgende zei: “De moordenaar van kinderen is een sluipmoordenaar die voor het gerecht moet voor misdaden tegen de menselijkheid”.

Volgens een artikel op de website in het Israëlisch Nationaal Nieuws, geschreven door journalist Giulio Meotti, heeft Grillo een geschiedenis van het plegen van “retorische brandstichting” naar Israël en de Joden.

In het verleden zei hij: “Alles wat we van Europa weten over Israël en Palestina is gefilterd door een internationale agentschap genaamd MEMRI. En achter MEMRI zit een voormalig Mossad agent. Ik heb de bewijzen; Ken Livingstone,voormalig burgemeester van Londen, heeft de Arabische teksten met een onafhankelijke vertaler vertaald en een totaal andere realiteit ontdekt “. Volgens Meotti heeft Grillo speciaal gezinspeeld op een “Joodse samenzwering” en de behoefte om alle informatie over het Midden-Oosten te “checken”.

De lijst van beledigingen gaat door. Tijdens een van zijn shows verklaarde Grillo: “Er is een gezegde, dat waar Attila dwars doorheen gaat er geen gras meer groeit. Wij kunnen zeggen, dat waar Israël voorbijkomt geen Palestijn meer groeit”.

Volgens Meotti is de voorzitter van de synagoge van Milaan, Davide Romano, ver gegaan door recentelijk te zeggen dat “Grillo een probleem heeft met de Joden”.

Grillo’s facebook-pagina en website zitten vol met anti-Joodse aanvallen door Grillo’s lezers, fans en supporters: “Israël is gelijk aan Nazi Duitsland”, “Ik hoop dat iemand alle middelen gebruikt om deze moordenaarsstaat te stoppen”, “De Joden zijn Gods vervloekte volk”, “Zyclon B voor jullie, vrede en gerechtigheid voor Palestina”, “De Israëlische leiders zijn monsters” , “Hamas is veel beter dan alle Zionistische regeringen”.

Wanneer Grillo geen beledigingen spuit richting Israël en de Joden verdedigt hij diegenen die dat doen. O.a. Mel Gibson: “Israël is bang en haar gedrag is onverantwoordelijk. Ik heb het gezegd en ben niet dronken maar bang voor mijn kinderen. Israël staat achter de V.S. en de V.S. achter Israël, wat is de oorzaak en wat het gevolg?”.

Grillo zegt over Mahmoud Ahmadinejad dat zijn Iraanse schoonvader aan hem had uitgelegd dat “de vertalingen niet accuraat waren…”, refererend aan de constante roep door Ahmadinejad tot de vernietiging van Israël.

Over het algemeen is Grillo een verdediger van het Iraanse regime door te zeggen dat hetgeen door de Westerse media omschreven wordt niet juist is: “Zij die ontsnappen zijn ertegen. Maar zij die blijven hebben niet dezelfde zorgen als zij die in het buitenland zijn. De economie daar is oké, mensen werken. Het lijkt op Zuid-Amerika: voorheen was het veel erger. Ik heb een neef die snelwegen bouwt in Iran”.

Grillo refereerde aan de “Holocaust industrie” en Meotti concludeert dat Grillo in zijn TV shows primitieve haat toont voor de waarden van Israël en het Westen.

Auteur: Zach Pontz, vertaling Jowitteroos

Bewerking: E.J. Bron, Floriaan Terbeke

Bron: diverse media en

http://www.algemeiner.com/2013/02/28/italys-new-political-star-has-anti-israel-and-anti-semitic-history/

 

Waarom de zesde staatshervorming zo schadelijk is voor Vlaanderen

Vraag 9: Kan Vlaanderen de belastingdruk verlagen?

 

– Ja / Eerder wel / Ja, maar slechts in beperkte mate

– Neen / Eerder niet.

– Antwoord kan nog niet gegeven worden / Onduidelijk / Weet het niet.

Het juiste antwoord is: Ja, maar slechts in beperkte mate

Zelfs als we enkel de belastingdruk in het Vlaamse Gewest beschouwen en de Brusselse Vlamingen terzijde laten, zal Vlaanderen de fiscale en parafiscale druk niet voelbaar kunnen verlagen. Dat geldt zowel voor de theoretische mogelijkheden, voorzien in de nieuwe institutionele regelingen, als voor de reële mogelijkheden. De redenen daarvoor zijn eenvoudig:

Het deel van de totale (para)fiscale druk waarover het Vlaams Parlement autonoom kan beslissen bedraagt slechts ongeveer 12% van die totale druk.

Gezien de huidige financiële context is een voelbare verlaging van fiscale druk enkel mogelijk wanneer men de openbare uitgaven kan verlagen. Het gedeelte daarvan onder controle van het Vlaams Parlement is slechts een klein deel.

De eigen Vlaamse uitgaven zijn vooral lonen van vastbenoemde en andere ambtenaren, leerkrachten e.d..

De fiscale fraude, de gedoogde ontwijking en de sociale fraude vallen buiten bereik van de Vlaamse overheid.

De Vlaamse overheid blijkt ook onmachtig én onwillig om de uitgaven van gemeenten en andere lagere overheden te verlagen. Dat botst op grote politieke onwil, vooral bij de lokale overheden en bij de klassieke partijen.

De Vlaamse overheid blijkt al even onmachtig om zelfs ongrondwettelijke overdrachten aan de federale overheid en aan andere deelstaten te beperken. Ze kon de zgn. “usurperende” uitgaven nog nooit tegenhouden.

Wat denkt de Vlaamse beweging daarvan?

OVV: de nieuwe autonomie zal Vlaanderen niet toelaten om de (para-) fiscale druk significant te verlagen. De reële fiscale autonomie en de reële financiële verantwoorde-lijkheid zijn daartoe onvoldoende. Ideaal ware totale fiscale autonomie voor de Gewesten en Gemeenschappen. Deze laatste kan men eventueel financieren met gewestelijke dotaties. Dan zou het Vlaams Parlement bevoegd zijn voor alle “Vlaamse” uitgaven. Vlamingen moeten een zuinig beheer eisen van al hun volksvertegenwoordigers, Vlaamse net zo goed als federale.

 

 

Libië: christenen zijn een bedreiging van de nationale veiligheid

Door NAVO ‘bevrijd’ Libië verbiedt en vervolgt het christendom

Van 100.000 christenen in Libië onder Gadaffi nog maar een paar duizend overgebleven – Moslims gieten bijtend zuur op christenen om getatoeëerde kruizen weg te branden

De regering van het door Amerika en de NAVO ‘bevrijde’ Libië heeft christenen tot een bedreiging van de nationale veiligheid verklaard, waardoor het christendom de facto verboden werd. Diverse christenen zijn vanwege het prediken van het evangelie reeds opgepakt en minstens één van hen werd gemarteld. In Benghazi werden deze week ongeveer 100 christenen weggevoerd en ernstig mishandeld toen hun kerk door moslims werd overvallen (2). De leider van de Libische veiligheidstroepen, Hussein Bin Hmeid, gaf als reden dat ‘Libië een 100% moslimland is en dit soort (zendings)activiteiten daarom de nationale veiligheid bedreigen.’

Bij een bomaanval op een christelijke kerk vielen in december 2 doden

Christenen vervolgd om ´godslastering´ en ´afvalligheid van islam´

Volgens Morningstar News zijn drie Koptische christenen uit Egypte, een Zweeds-Amerikaanse zendeling en twee christenen uit respectievelijk Zuid Afrika en Zuid Korea gearresteerd. Midden Oosten analist Raymond Ibrahim wees erop dat moslimregeringen, met name in Iran, constant het christendom onderdrukken onder het mom van de ‘nationale veiligheid’, iets dat volgens hem getuigt van een ‘stammentaliteit’.

Ook Aidan Clay, analist bij de organisatie International Christian Concern Middle East, wees op de sterk toegenomen invloed en macht van de door president Obama en de EU gesteunde islamisten in landen zoals Libië, Egypte en Syrië. Christenen in deze landen worden erger dan ooit tevoren vervolgd vanwege ‘godslastering’ tegen Allah en Mohammed of ‘afvalligheid’ van de islam.

Bijtend zuur om kruizen weg te branden

Het Egypte mediakanaal Al-Ahram berichtte dat afgelopen week zo’n 100 Egyptische christenen in hun kerk in Benghazi werden overvallen door moslims. Van sommigen werden hun hoofden kaalgeschoren, anderen kregen bijtend zuur op hun lijf gegoten om de daar getatoeëerde christelijke kruizen weg te branden. Op een op internet geplaatste video waren 40 christenen te zien die wegens ‘bekeringsactiviteiten’ gevangen waren gezet in een kleine ruimte.

In december kwamen twee christenen om bij een bomaanslag op een Koptische kerk in de kustplaats Dafniya. Ook zijn christelijke graven dagelijks het doelwit van vandalisme, waarbij menselijke beenderen letterlijk worden weggegooid. Katholieke nonnen in oostelijke Libië moesten als gevolg van de toegenomen bedreigingen door moslims hun congregaties verlaten.

Volgens vader Dominique Rezeau leefden er vóór de revolutie tegen Muammar Gadaffi zo’n 100.000 christenen in Libië, waar er door de islamitische uitroeiingsoorlog nog maar een paar duizend van zijn overgebleven. Giovanni Innocenzo Marinelli, de apostolische vicaris van Tripoli en de hoogste Katholieke geestelijke in het land, noemt de situatie dan ook ‘kritiek’ (3).

Obama helpt christenvijandige regeringen in het zadel

Ibrahim zegt dat publieke aandacht voor de vervolging van christenen in het Midden Oosten door moslims kan helpen. Als voorbeeld gaf hij een Iraanse voorganger en het Pakistaanse meisje die als gevolg van de berichten in de Westerse media werden vrijgelaten. Gezien het feit dat de regering Obama de aanval op de Amerikaanse ambassade vorig jaar door moslims zoveel mogelijk probeerde te bagatelliseren verwacht hij echter geen steun van het Witte Huis. ‘We zien hoe hij (Obama) opnieuw een regering in het zadel heeft geholpen die geen vriend van de vrijheid, Amerika of het christendom is.’ (1)

Geen hulp uit Westen voor Libische christenen

Aangezien Nederlandse F-16’s hebben deelgenomen aan de islamistische ‘bevrijding’ van het land hoeven de christenen in Libië ook uit Den Haag weinig hulp te verwachten. Als er al enige aandacht aan zal worden besteed dan zal het waarschijnlijk blijven bij de gebruikelijke oproepen om toch vooral begrip te hebben voor de andere islamitische ´cultuur´, die weliswaar met woorden, maar niet in de praktijk andere geloven naast zich duldt.

Xander

(1) World Net Daily (2) Die Welt (3) Kuwait Times

http://xandernieuws.punt.nl/content/2013/03/Door-NAVO-bevrijd-Libi-verbiedt-en-vervolgt-het-christendom