Maandelijks archief: februari 2013

In de brievenbus: i.m. Ray van Angeltjes – reactie Stradi

Geplaatst op door

Stradi, een trouwe lezer / schrijver op Angeltjes, zond ons deze reactie op het in memoriam voor Ray De Bouvre, dat we op 21 februari plaatsten.  Wij geven het weer zoals Stradi het bedoeld heeft: met heel veel respect en als eerbetoon aan Ray.  Laten we hem ons herinneren zoals hij afgebeeld staat op de foto: goedlachs en op pad voor Vlaanderen.

DSC_4968 R

“Ik was bezig mijn map “Angeltjes” op te kuisen toen ik deze tegenkwam. Ik moest even slikken en wil die wel met jullie delen. Een ode aan die rots in de branding, Heer Ray, zoals we wederzijds elkaar conformistisch aanspraken. Er zijn er nog die we mekaar schreven, maar deze is minder persoonlijk, tijdloos en beschrijft  hoe de meesten Ray via Angeltjes kenden en niet willen vergeten.

‘Heer Ray, een lach of een traan zijn nooit ver weg uit je teksten, ook een tik of sjot onder de sjokedeize van de rattenvangers van Hamelen die ons naar de afgrond voeren, vermomd als lyrische proza, is een lust voor mijn en naar ik meen menig ander hartje. En ja, wat niet met een lach kan gezegd worden kan de waarheid niet zijn. Daarom haken er zoveel af bij de propagandabladen van het regime. Humor is door de eeuwen heen de strohalm van de machteloze, de manier om het bewind een geweten te schoppen. Als de regimepers eens een poging voor humor doet lijkt het een verzuurde grimas, maar ja l’union fait la farce, n’est pas. “De mensen” zoals wij zo teder genoemd worden, moeten hun brol niet, dank zij de steekpenningen kunnen beroepshoernalisten een wortel voor onze neus blijven houden, denkende dat we echte ezels zijn, hunnen haring bakt niet meer, telkenmale zo een vod in de papiermand droppen omdat je geen verklaring vindt voor wat er zichtbaar gebeurt in onze gemeenschap, blijkt voor velen irritant en verkwisting van geld en gezondheid. Dan maar het internet op, en dat is nu eens wat het nomenclatuur irriteert, die verdomde mondige burger. Het liefst zouden ze het internet afschaffen. De sharia invoeren verdomme en vlug wat, die bloggers zullen wel een toontje lager piepen zonder vingers, wat denken die wel. Alle middelen waren toch goed dacht ik, awel voilà, opgelost. Alle gekheid op een stokje heer Ray, je hebt een virtuele familie opgebouwd, mensen met gezond verstand die, het kon niet anders, mekaar gevonden hebben. De engeltjes van Angeltjes, mensen met een goed hart en soms een slecht karakter. Je schrijfstijl is een genot en to the point. De miljoenen hits bewijzen dat. Voorlopig zal het regime moeten toekijken en nagels bijten, hopelijk tot hun knokkels. En zoals al eerder gezegd, je zal flink mee aan de kar getrokken hebben als Vlaanderen onafhankelijk zal zijn. Begin nu niet te dromen over standbeelden. hé gekkie Proficiat en op naar nog meer miljoenen hits, die zullen er minder lang over doen, let maar op.’

Dag vriend, groetjes aan Gerda

Stradi”

Waarom de zesde staatshervorming zo schadelijk is voor Vlaanderen

Geplaatst op door

Vraag 4: Zal Vlaanderen nu zelf zijn arbeidsmarktbeleid beheren?

– Ja

– Nee

– Ja, maar slechts in zeer beperkte mate

– Antwoord kan nog niet gegeven worden / Onduidelijk / Weet het niet.

Het juiste antwoord is: Ja, maar slechts in beperkte mate.

De federale overheid blijft bevoegd voor het arbeidsrecht, voor sociaal overleg, voor de RVA en voor de financiering en de uitkering van de werkloosheidsvergoedingen.

Vlaanderen zou dan, na de voorziene overdracht van bevoegdheden, als gewest bevoegd zijn voor de volledige arbeidsbemiddeling (wat nu al grotendeels zo is, maar met de PWA’s erbij), voor controle en sanctionering, voor de dienstencheques (die wel eerst nog even duurder gemaakt worden), voor het doelgroepenbeleid, met uitzondering van een groot deel van de RSZ-verminderingen, en voo nog wat kleinere bevoegdheden (outplacement,…).

Het leerlingenwezen zou naar de Gemeenschappen gaan, en het betaald educatief verlof naar de gewesten. Gewesten zouden inspraak krijgen in het beheer van de RVA, die echter federaal blijft. In Brussel wordt beroepsopleiding een zaak van het Gewest én van de beide Gemeenschappen.

Het Vlinderakkoord spuit wel veel mist. Het zegt “De Gewesten verwerven volledige beslissings- en uitvoeringsbevoegdheid om de actieve en passieve beschikbaarheid van de werklozen te controleren en de daarbij behorende sancties op te leggen.”, maar tegelijk blijft het arbeidsrecht federaal, en moeten er eerst nog samenwerkingsakkoorden gesloten worden, voor de Gewesten al die extra bevoegdheden effectief zouden krijgen.

De extra autonomie voor de gewesten is dus reëel, maar tegelijk beperkt. Het zwaartepunt blijft overduidelijk het federale niveau. De reeds grote versnippering zal nog toenemen.

Wat denkt de Vlaamse beweging daarvan?

OVV: We krijgen hier duidelijk drie kapiteins op een schip: de federale overheid, de gewesten én de sociale partners. Hun sociale overleg is bijzonder machtig en nog steeds voor 99% federaal. Dat is een ondermaatse regeling die ver tekort schiet ten opzichte van goed bestuur, de Octopusnota en dus ook van het Vlaamse regeerakkoord.

Deze afspraken voorzien geen finantiële verantwoordelijkheid voor de gewesten. We zijn zeer ver af van de gewenste volledige overdracht van het arbeidsmarktbeleid.

Dit is uitgesproken slecht beleid met slechts een kleine stap vooruit waarvoor Vlaanderen zware toegevvingen moet doen.

Turkije: ook daar Jodenhaat

Geplaatst op door

Komt het tot Joodse genocide in Turkije?

Erdogan zet geheime dienst op 30.000 Joden in Turkije: ‘Dubbele loyaliteit.’

Er is vandaag het nodige te doen over het onvervalste antisemitisme onder Turkse jongens in Nederland. Goh. Hoe heeft het toch zo ver kunnen komen dat die schattige Turkse jongens zo open en bloot op de tv zeggen dat het werk van Hitler afgemaakt moet worden?

Op de voedingsbodem van wijd verspreide Jodenhaat bouwt Erdogan verder in eigen land. Er zijn nog zo’n 30.000 Turkse Joden, en Erdogan heeft hen niet alleen beschuldigd van ‘dubbele loyaliteit, maar hij heeft ook zijn geheime dienst op hen gezet. Een aan Erdogan loyale krant schrijft over de Joden in Turkije: ‘De moordenaars zijn onder ons.’

“For example, Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan surprisingly raised for the first time — just hours before the cease-fire between Israel and Hamas was announced on Nov. 21 — the question of the “dual loyalty” of Turkish Jews. Then, daily Yeni Safak, a supporter of Erdogan’s government, claimed in a front-page story on Dec.13 under the headline “Murderers amongst us” that there were Turkish-speaking Israëli soldiers who boarded the Mavi Marmara flotilla on May 30, 2010 and killed nine Turks.”

Dit alles gebeurt zonder dat Nederlandse media daar aandacht aan besteden, of dat de Amerikaanse autoriteiten protesteren. We hebben het hier toch over een NAVO bondgenoot? Turkije heeft een traditie van genocides. We weten allemaal wat er kan gebeuren als sluimerende volkshaat ten opzichte van één groep wordt gemobiliseerd. Waarom maakt niemand zich hier zorgen?

Turkse Joden maken zich wel zorgen. Ze kennen het klappen van de Turkse zweep. Het gif tegen hen wordt al lange tijd verspreid, vanwege de ‘grote zorgen’ die de Turken hebben over het lot van de Palestijnen in Gaza. Echte volkerenliefhebbers, die Turken. Hun liefde strekt zich ineens uit over de Arabieren.

“As a Jew, I can attest to you there is a difference between being a Turk and an Israeli,” Ediz said. “But whenever there is fighting between Israel and the Palestinians, the atmosphere in Turkey turns against us, and people start acting as if we committed a crime.”

De door de overheid aangestuurde Turkse Jodenhaat concentreert zich momenteel rondom een showproces om een Turks ‘actieschip’ dat door de Israëlische autoriteiten werd opgebracht na de zoveelste operatie over Gaza. Vijf in Turkije wonende Joden worden nu verdacht van landverraadpraktijken. Het is een beproefd middel: ‘De verraders zijn onder ons.’

Another IHH lawyer, Gülden Sönmez, said the organization has pictures and videos linking certain Turkish citizens to the raid. “We have delivered all these to the prosecutor’s office,” she told Zaman.

Een Jood aanwijzen als landverrader, het werkte al bij de Dreyfus affaire. In Turkije, het land waar Mein Kampf een bestseller is, zijn dit soort opzettelijke politieke spelletjes bloedlink, maar Erdogan zet het gewoon door.

Wij kijken ondertussen liever de andere kant uit. Waar doet dat toch aan denken.

Geplaatst door Joost Niemoller op 25 februari, 2013 – 11:29

http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/02/komt-het-tot-joodse-genocide-in-turkije

Voeren: afgevoerd

Geplaatst op door

Voeren: waar is de strijdbaarheid gebleven?

Al vele tientallen jaren subsidieert de Franse gemeenschap een Franstalige vzw om Franstalig lager onderwijs in Voeren te kunnen verstrekken. In de jaren ’90 van vorige eeuw traden de toenmalige Vlaamse regeringen daar via gerechtelijke weg kordaat tegen op. En met succes, want het Grondwettelijk Hof vernietigde meermaals deze subsidies. Bemoeienissen van de Franse Gemeenschap in Voeren zijn immers ongrondwettig en een inmenging in Vlaamse aangelegenheden. Daarna werd het geruime tijd stil rond dit dossier. Niet omdat de subsidiëring ophield, maar wel omdat de Franse Gemeenschap dit voortaan via allerlei sluipwegen deed zodat het juridisch niet meer aantoonbaar was.

Begroting blokkeren

Het Vlaams Belang ontdekte nu dat er in de begroting 2013 van de Franse Gemeenschap opnieuw een subsidiebedrag wordt ingeschreven voor de Franstalige school in Voeren voor niet minder dan 715.000 euro. Daarom diende onze partij in het Vlaams Parlement een voorstel in om daartegen een belangenconflict in te roepen. Daardoor kan deze begroting tijdelijk worden geblokkeerd. Daarvoor werd een beroep gedaan op het Vlaamse regeerakkoord zelf, dat bepaalt dat “we de in de wetgeving voorziene instrumenten hanteren wanneer andere overheden op ons bevoegdheidsdomein ageren.”

Echte tsjevenstreek

Zowel CD&V, maar ook de N-VA, wrongen zich bij de bespreking van dit voorstel evenwel in allerlei bochten en uiteindelijk stemden zij het ook weg. Een verbouwereerde Joris Van Hauthem kon zijn oren niet geloven en richtte zich tot de N-VA: “U zou beschaamd moeten zijn over uzelf. Die passage uit het regeerakkoord, gooi die weg. Trek daar een dikke streep door, dan bent u tenminste eerlijk. Maar als u hier, in dit Vlaams Parlement, komt zeggen dat de Franse Gemeenschap wat u betreft in Voeren rustig verder mag blijven doen, en u ondertussen een cultureel akkoord afsluit met de Franse Gemeenschap, dan vraag ik u: waar is uw geloofwaardigheid, waar is uw rechtlijnigheid? Ze is er niet meer, sinds vandaag hebt u daar definitief een streep onder getrokken. Dit is de schaamte voorbij.”

Bron: Splits.be

Ons vir jou: nieuws uit Zuid-Afrika – Waarheen, Afrikaner, waarheen?

Geplaatst op door
Voortrekkersmonument

Voortrekkersmonument

 

 

Toekomsblik: waarheen, Afrikaner, waarheen?

 

demografische kaart Z-A

Demografiese kaart (2012): Groen dui die gebiede aan waar die Xhoi (bruin bevolking) dominant is. Wit dui die gebiede aan waar swartmense die dominante groep is. Die groen gedeelte dui ook aan waar Afrikaans die dominante taal is

Die Afrikanervolk staan vandag by ‘n kruispad, en die vraag is: “Waarheen nou, Afrikaner?” As dit om historiese regte gaan, moet daar gekies word tussen die gebiede wat deur die Europese immigrante gedurende die eerste 200 jaar beset is, naamlik KAAPLAND; en die gebiede waar die ou Boererepublieke was, naamlik die Vrystaat en die ZAR (Zuid-Afrikaansche Republiek), ook bekend as Transvaal.

Die Vrijstaat en Transvaal is wêreldwyd deur vriend en vyand as soevereine republieke van die Boerevolk erken, totdat GOUD en DIAMANTE in daar die gebiede ontdek is.　 Die imperialistiese Brittanje het hom verbeel alle minerale van die wereld behoort aan hom, en dat dit slegs ‘n kwessie was van “neem dit van die wettige eienaars weg…..en as dit moet, neem dit met geweld!” Omdat die getalle oormag te groot was, en omdat Brittanje van ongeoorloofde taktiek gebruik gemaak het deur 27 000 vroue en kinders in konsentrasiekampe te laat sterf, het die Boerevolk – na meer as 2 jaar van oorlog – die handdoek ingegooi.

Na 46 jaar, in 1948, het die Boerevolk (nou die Afrikanervolk genoem) uit die as opgestaan en die land se regering oorgeneem.　 Na nog 13 jaar, het Suid-Afrika ‘n republiek geword.　 Maar die Afrikanervolk het nie daardeur sy vryheid ontvang nie, want die republiek was vir almal wat in hom woon, en die Afrikanervolk was ‘n klein minderheidsvolk. Die groot verskeidenheid van volke in Suid-Afrika moes almal die republiek deel.　 Omdat die swartes teen ‘n geweldige tempo vermeerder het, en die blanke bevolking feitlik stil gestaan het, is die blankes oorweldigend in ‘n “een-mens-een-stem”-verkiesing verslaan.

Twee-en-negentig jaar nadat die Boerevolk sy soevereiniteit teen Brittanje in ‘n oorlog verloor het, het hy nou weer in 1994 sy vryheid verloor.　 Dié keer was dit nie omdat hy ‘n oorlog verloor het nie, maar omdat hy deur sy eie mense verraai is, en die land aan ‘n klomp Marxistiese swartes oorhandig is, sonder dat daar een skoot geskiet is.

Van 1994 af was die Afrikanervolk leierloos, en prakties sonder ‘n vaderland.　 Dit was ‘n geval gewees van “The Winner Takes All,” want daar was geen beskermingsmeganismes ingebou in die land se nuwe Grondwet nie, en geen waarborg is aan minderheidsgroepe gegee dat hulle ooit weer vry sal wees nie.

In 1990 was daar sowat 4-miljoen Afrikaners en 2,5-miljoen Engelssprekende blankes in die land.　 Sowat 1-miljoen Afrikaners (25% van die volk) het sedert 1990 uit hul geboorteland gevlug.　 Die oorblywende 3-miljoen Afrikaners is ekonomies, geografies en ideologies verdeel.　 Een miljoen leef onder die broodlyn, is dakloos, werkloos, en verkeer in haglike omstandighede.　 Hulle word uitgebuit, aangerand, verkrag en vermoor – deur swart barbare!

Een miljoen Afrikaners is “tevrede” met die Nuwe Suid-Afrika, en die oorblywende een miljoen Afrikaners is geografies verdeel – een gedeelte wil in Transvaal woon, met Pretoria as hul hoofstad, en die ander deel wil na die suide en na die weste van die land verhuis. Aangesien Pretoria deur alle volke van die land bewoon word, en omdat die provinsie Gauteng (waarin Pretoria lê) meer as 10-miljoen swartes huisves, sou dit moeilik wees vir die Afrikaners om daar ‘n republiek te stig wat veilig sal wees.　 Dit sou ook moeilik wees om van die swartes ontslae te raak.

Daarteenoor, is Kaapland ‘n veel beter keuse.　 Noord-Kaap is ‘n yl gebied met min mense, maar daar is veral heel weinig swartmense, wat dit die beste provinsie vir Afrikanerbesetting in Suid-Afrika maak.　 Die provinsie Wes-Kaap is tans die enigste provinsie wat nie deur die Marxistiese ANC (African National Congress) regeer word nie, maar wel deur die DA (Demokratiese Alliansie).　 Die Wes-Kaap is om daardie rede, maar ook om ander redes, die gewildste provinsie onder blankes, en vele van hulle stroom nou na die Wes-Kaap. Net die tyd sal leer wat van die Afrikanervolk gaan word, en in watter deel van Suid-Afrika hulle gaan woon.

Dit is byna logies dat Kaapland wes van die 25ste lengtegraad die beste en veiligste deel van die land vir vryheidsoekende Afrikaners gaan wees.　 Die Wes-Kaap het veel meer geriewe, en die infrastruktuur is byna onverbeterlik, maar die Noord-Kaap is veiliger omdat daar byna geen misdaad is nie.

Peter Murray.

In de brievenbus

Geplaatst op door

MM900285281[1]De reactie van Jean-Marie-Tyteca op “Van Vlaams Blok naar Vlaams Belang” nader bekeken 　 　

Ik ben er zoals JMT van overtuigd dat de Vlamingen over het algemeen niet voldoende de bedoelingen van N-VA en in het bijzonder van Bart De Wever doorhebben.　 Velen volgen hem in zijn zogenaamd confederalisme, zonder eigenlijk te beseffen waar het in feite om gaat.　De Wever laat de kiezer daarover zolang mogelijk in het ongewisse.　 Hij veinst de onafhankelijkheid maar spreekt het nooit duidelijk uit.　Zijn confederalisme zou, volgens eigen zeggen, moeten uitmonden in onafhankelijkheid.　 Dat verhaal slaat inderdaad aan. Het is tot nu zijn sterkte gebleken.

Langs de andere kant wil hij Vlaanderen samen met België laten verdampen in Europa.　 Een goede verstaander heeft slechts een half woord nodig, maar in dit geval lijken weinig mensen zijn bedoelingen te verstaan.

Zou het zo zijn dat België in de EU verdampt dan is de schade voor Vlaanderen onherstelbaar. Zoals de zaken er nu voorstaan is zelfs de EU ten dode opgeschreven. En dagelijks ondervinden we dat de EU meer en meer van onze welvaart, bewegingsvrijheid en vrije meningsuiting afneemt. Als De Wever ons dan wil meenemen in die verdamping, is hij bewust de kiezer aan het misleiden. Dan wil hij gewoon verder doorgaan op het elan van zijn succes om zijn macht te bestendigen of zelfs nog uit te breiden.

Als Bart De Wever, zoals in de reactie van JMT wordt aangegeven, niet de bedoeling heeft om de transferts hoe dan ook　af te bouwen of stop te zetten dan zou inderdaad het VB er goed aan doen dit aan de kiezer duidelijk te maken.　De vraag is alleen; hoe bereikt het VB het voltallige kiezerskorps?

Wat de verklaringen van De Wever in de Franstalige media en de reacties van de Vlamingen in de (Nederlandstalige?) media betreft: deze verklaringen, in eender welke krant, worden niet aangehaald, noch de reacties. (graag aanduiden JMT)

Dat velen, die nu N-VA kiezen, een samenwerking met het VB willen, dat staat buiten kijf.　 Men begint stilaan in te zien dat beide partijen afzonderlijk niet tot onafhankelijkheid zullen leiden. Bij het VB is dat wel duidelijk de bedoeling en, zoals　JMT terecht opmerkt, bij zeer veel Vlamingen het verlangen. (Hoeveel Vlamingen zijn niet naar N-VA opgeschoven in de hoop op vluggere onafhankelijkheid?)  En verder treed ik JMT volkomen bij, dat wanneer het VB het aan de kiezer weet duidelijk te maken, kunnen de resultaten niet uitblijven.

De vraag is nogmaals HOE? Van de pers hoeft men niet direkt medewerking te verwachten. Een softere aanpak zoals Ludo suggereert?　Misschien.　Maar gezien de media en het regime één koek van dezelfde deeg is, zal ook dat weinig zoden aan de dijk zetten, vrees ik.　Maar zeker het overwegen waard. Ook ‘Walter’ heeft het juist voor waar hij zegt dat mond aan mond de beste reclame is. Maar dat heeft niet het voordeel van de grote bereikbaarheid en snelheid. Maar door de jaren heen is het bewijs van efficiëntie wel degelijk bewezen. Daarvoor verdienen de militanten zeker een bedank en een pluim.

De vlieg

Kwaken over confederalisme

Geplaatst op door

Kwaken over confederalisme

Het confederalisme is weer “hot“. Iedereen heeft het erover, iedereen is voor, maar iedereen geeft er een andere invulling aan, als er al een invulling aan gegeven wordt.

Confederalisme is eigenlijk een staatkundige vorm waarbij bestaande onafhankelijke entiteiten beslissen een aantal dingen gezamenlijk te doen. Op Belgisch niveau wordt dat dan gemeenzaam vertaald als “het zwaartepunt verleggen naar de deelstaten“. Wat er ook van zij, binnen de Belgische context is confederalisme onzin. Of men discussieert over het feit dat  bijvoorbeeld de sociale zekerheid al dan niet naar de deelstaten moet gaan (federalisme), dan wel of de sociale zekerheid al dan niet Belgisch moet blijven (confederalisme) is juist hetzelfde politieke debat. Confederalisme is dus een hol begrip. Men gebruikt het om de illusie te wekken dat men het warm water heeft uitgevonden om de institutionele knoeiboel te ontwarren. Het omgekeerde is echter waar. Confederalisme in België is een lege doos waarmee men wil verdoezelen dat het qua staatshervorming volledig de verkeerde kant op gaat. Meer nog, dat men het zelf niet meer weet.

Het is dan ook verwonderlijk dat de Vlaamse Beweging zich ook schijnt in te schrijven in een strategie om confederalisme te beschouwen als een goede zaak, terwijl het confederalisme-op-zijn-Belgisch wel eens zou kunnen leiden tot de definitieve betonnering van een aantal bevoegdheden op federaal vlak en de definitieve uitbouw van Brussel tot volwaardig derde gewest.

Het is dus uitkijken met dat confederalisme. Bovendien past ook dit weeral in de stap-voor-stap-strategie, die het uiteindelijke doel uit het oog dreigt te verliezen. Neen dus, laten we confederalisme vergeten, en resoluut gaan voor de laatste onderhandeling, die van de ontmanteling van de Belgische staat.

Joris Van Hauthem

Fractievoorzitter Vlaams Belang in het Vlaams Parlement

Besparen op ouderenzorg

Geplaatst op door

Zweden: door 6,7% van de bevolking (hoofdzakelijk moslims) worden de sociale lasten zo hoog dat de gemeente moet besparen op de kosten van de maaltijden voor de ouderenzorg

　Screenshot_32

In Härjedalen komt een einde aan (het extra uitdelen van) brood, boter en melk voor de bejaarden.

Härjedalen beperkt alle extra toevoegingen aan bezorgingen van voedsel in zijn thuiszorg. Van nu af aan zal er geen brood, boter of dessert voor ouderen zijn. Maar ze moeten nog steeds hetzelfde bedrag voor hun eten betalen, meldt de ‘Zweedse Radio’.

De gemeente heeft onlangs hoge prioriteit gegeven aan de steeds toenemende stroom van immigranten die men wilde opnemen.

Screenshot_33

In Sveg is een bestaand onderkomen voor jonge immigranten, dat sinds de oprichting werd gekenmerkt door ruzies en onrust, verbeterd met extra accommodatie voor een bedrag van 5,5 miljoen Zweedse Kronen. De mannen werden in de accommodatie rond de klok bediend door een staf die zo groot is als het aantal immigranten.

De gemeente heeft ook een grote toename van het aantal vluchtelingen gehad, vooral uit Syrië. In Hede werd onlangs besloten om alle Syriërs die een verblijfsvergunning hebben gekregen een gratis huis aan te bieden.

Volgens de gemeente blijken immigranten bewezen redders van de pensioenen te zijn.

– “We moeten dit op langere termijn bekijken, waarbij we al weten dat we in de toekomst veel mensen uit verschillende beroepsgroepen zullen hebben die met pensioen gaan. We moeten dit zien als een (toekomstige) bron van inkomsten”, zegt de directeur van de gemeente Inger Lagerquist op onze vraag over de gratis appartementen voor de Syriërs.

Verwijzing: Swedish Radio

Statistiek van de plaatselijke gemeente (onder): De gemeente van Härjedalen in Zweden heeft een allochtone bevolking van niet meer dan 6,7%, waarvan de overgrote meerderheid moslim is, die nu oververtegenwoordigd zijn voor wat betreft de (financiële) giften van de overheid, in die mate dat ze de gehele lokale inheemse bevolking gepasseerd zijn. Deze enorme kosten voor de uitbetalingen aan immigranten, die vaak opzettelijk permanente uitkeringsgerechtigden zijn zonder dat zij actief werken, heeft de gemeente gedwongen om kosten te besparen op de andere dienstverleningen, zoals het verstrekken van maaltijden aan de ouderen in de ouderenzorg.

Grafiek: Lichtgroen = in het buitenland geboren, 6,7%. Donkergroen = in Zweden geboren, 93,3%. Rood = bedrag van de betalingen aan diegenen die oververtegenwoordigd zijn. (Bij degenen die in Zweden geboren zijn, zijn de kinderen van migranten ook opgenomen). De kosten voor de immigranten, die slechts 6,7% van de bevolking uitmaken, bedroegen in 2012 51,4% van de totale jaarlijkse begroting voor de gemeente Härjedalen

“In elk van onze steden bevindt zich een tweede stad, een staat binnen een staat, een regering binnen een regering, een moslimstad, een stad die geregeerd wordt door de koran”

Oriani Fallaci

Vertaald uit het Engels door: Wachteres voor www.ejbron.wordpress.com)

Bron:

http://themuslimissue.wordpress.com/2013/02/17/sweden67primarymuslimpopulation-welfare-burden-so-high-local-council-have-to-cut-food-servings-for-the-elderly/

Met dank aan Wes Hardin voor de tip