Wall Street Journal schreef een interessante analyse:
“Investeerders moeten niet verbaasd zijn als blijkt dat dit (de raadselhafte verdwijning van Kashoggi) eerder een public relations-activiteit is dan een keerpunt in de zakenrelaties. Deze vermoedelijke dood trekt meer aandacht dan 16.000 slachtoffers in Jemen, die direct of indirect door de bombardementen van Saoedi-Arabië en de VAE tegen de door Iran ondersteunde “rebellen” veroorzaakt werden.
Wat er ook van zij, welke vermoedens bevestigd worden, welke feiten er aan het licht zullen komen, De “show must go on”, de handel zal opnieuw opgenomen worden, zodra de zaak voor de rechtbank (?) gebracht werd of de media hun belangstelling verloren hebben.
Het Saoedische investeringsfonds en de noodzaak van het land hun economie te moderniseren zijn veelbelovend voor talrijke investeringen en zakelijke contracten, die te groot zijn om genegeerd te worden. Financiële instellingen zoals James Dimon (die voorlopig eventjes voorzichtig afstand neemt) en JPMorgan hopen verder de rol van investeringsbankiers bij Saoedische transacties te blijven spelen. En HSBC is verplicht aan boord te blijven door een 40% deelname aan de Saudi British Bank.”
Forbes schrijft::
“De Saoedische aandelenmarkt is in oproer. Investeerders verliezen hun vertrouwen en trekken hun geld uit het land terug. Het verdwijnen van de journalist Jamal Khashoggi, die Saoedi-Arabië in de schijnwerpers geplaatst heeft, heeft een grote invloed op de markten.
In het algemeen wordt verwacht dat Saoedi-Arabië een verklaring over Khashoggi zal afleggen waarbij de dood van de journalist, “zonder medeweten van de koning” en “tot hun grote spijt” erkend wordt als een uit de hand gelopen verhoor. Men zou hem eigenlijk eventjes voorzichtig willen ontvoeren hebben, maar dit gebeurde door individuele personen (slecht opgeleide vrijwilligers?) en niet door of in opdracht van de overheid. Deze zullen voor hun daden rekenschap moeten afleggen. De ware stand van zaken en wie het al dan niet gelooft, doet niet ter zake. De enigste vraag die we moeten stellen is hoe Donald Trump hierop uiteindelijk zal reageren.
Hij is nu de persoon die aan de grote “big) knoppen zit; hij heeft via zijn schoonzoon Jared Kushner, de raadgever van het Witte Huis, de nieuwe goede relatie met Saoedi-Arabië te danken. Dit in tegenstelling tot de voormalige president Obama. Het is afwachten in hoever de financiële belangen het winnen van de morele. En in hoever de kroonprins Mohammd bin Salman aan de touwtjes blijft trekken.”
Pompeo moet het brandje gaan blussen. Hij krijgt vanzelfsprekend de volledige medewerking van de Saoedische monarchie, die er geen graten zal inzien een Barbertje te vinden die onder grote persbelangstelling zal hangen onder het mom “gerechtigheid geschiedde”. Het grote actieplan “Davos in the Desert” is niet afgelast, slechts uitgesteld. Trump maakte duidelijk dat de wapencontracten niet in het gedrang zullen komen.
Het verschil tussen de diabolisering van Rusland (Skripal) en de eerder afwachtende houding t.o.v. de “verdwijning” en vermoedelijke moord door Saoedische diplomaten op een landgenoot is opvallend. Of zoals in bijgaande video gesteld wordt: “In Washington wil men alles doen om “rechtvaardig” te lijken zonder iets te doen dat de relaties kan beschadigen.”
Zei er iemand iets over sancties? Iemand? Trump wil bewijzen. Die had hij elders niet nodig.