WAAKZAAM OMDAT  HET NODIG IS

Wat verkrijgen Vlamingen werkelijk van hun verkozenen?   De verkiezingen duidden een tendens aan.  Vele Vlamingen hebben nl. min of meer het spel door.

Als men de evolutie van de coalities en hun verwezenlijkingen evalueert, merkt men dat in toenemende mate niet het volgen van de principes en kiesprogramma telt; maar dat een louter machtsverhaal er toe doet.  De particratie – het strak in de lijn houden van afgevaardigden – neemt steeds toe.  De beslissingen worden achter de schermen genomen.

Een goed voorbeeld was de regeringsdeelname van de N-VA.  Geen enkel spoor van enige Vlaamse communautaire verwezenlijking!  Maar daartegen ook amper een spoor van protest; niet enkel vanuit partij-gelederen, maar ook niet uit de brede Vlaamse Beweging.

Nog eens samenvattend : een partij-programma is er voor Piet Snot.  Daarna sluiten partijen compromissen,waarbij zowat alle partijen hun principes op de lange baan schuiven. 

Nu hoor ik lezers denken?  Wat helpt dat querellanten dan?  (Querellanten zijn beroeps-misnoegden).  Vijfentwintig jaren lang vochten we met het Nationalistisch Verbond om de basis-problemen in de Vlaamse Beweging te verhelpen.  Vele voorname Vlamingen en militanten steunden ons.  Maar telkens werden gesprekken/initiatieven vakkundig gesaboteerd door die enkele top-figuren bovenaan de partij, die hun specifieke eigen agenda volgen.  Indien er goede wil geweest was; dan was de “splitsing” tussen Vlaams-nationalisten ongedaan gemaakt; en was er ook geen regering-periode van vijf jaren tegen Vlaanderen geweest.

Vanaf het eerste ogenblik wist ik dat Vlaams Belang niet in een coalitie zou raken.  Alles schijn!  Maar de partij heeft voorafgaand wel haar broek op haar enkels laten zakken, om een coalitie mogelijk te maken.  Ze hebben duidelijk de ethische principes, waarvoor de partij sinds de aanvang stond uit het programma verwijderd.  De strijd tegen abortus, euthanasie, veelwijverij, vroegsexualisering zijn geen punten meer voor het Belang.  De essentie: een gezond, levenskrachtig volk wordt opgeofferd aan het bewijs dat we regeringsbereid zouden zijn…..

Als voorbeeld : in Duitsland zijn sinds de versoepeling van abortus 7.500.000 verwijderingen gepleegd: het gevolg is dat dit land een groot oudmannekenshuis geworden is; waarvoor men dan miljoenen jonge viriele mannen uit Arabië en Afrika binnenhaalt.

Maar nog een punt : zowel het Vlaams Belang als vooral de N-VA hebben de strijd voor Vlaamse onafhankelijkheid gewoonweg “in sourdine” gezet.  In sourdine wil in muziektermen zeggen dat men iets stilletjes, traag en wegmoffelend wegzet.  Het grond-idee daarbij is dat de “bevolking” niet wakker ligt van Vlaanderen.  Gwendolyn Rutten en Kristof Calvo hebben niet anders getoeterd; als fanatieke Belgen…..  Maar zoals vaak gezegd: een partij, met karakter, moet zijn ideeën uitsturen naar het volk; dat volk overtuigen; en niet met een natte vinger de mode van de dag nalopen.

Want voor de radicale partij-volgelingen: hoe denken Vlaams Belang en N-VA hun voorstellen inzake veiligheid en migratie uit te werken, in een nog steeds unitair land,  Achter de schermen is men solied bezig een federaal bestuur te vormen, dat volledig onder curatele van de belgicisten staat.  De sleutelfiguur is hier Alexander De Croo.  Een man die de beste topfiguur is voor de agenda van de N.W.O. en persoonlijk afspreekt/contact heeft met de machtige figuren der aarde.  Dit natuurlijk binnen zijn unitaire partij-kader.

Op de IJzerwake verleden zondag werd er hoopvol opgeroepen tot meer eenheid.  Maar de N-VA bestrijdt deze plechtigheid met virulente haat.  Schril in contrast staat daarbij hun deelname en sponsoring van de gay-parades; hun flaneren met de veelkleurige LGTB vlag.

Het boek over “identiteit” van Bart De Wever; waaruit ik al passages aangemerkt heb, lijkt me gewoonweg een werkstuk van de Vrijmetselarij te zijn.  Het pleit voor een inclusieve samenleving en is opgebouwd rond de principes van de Franse Revolutie: Vrijheid, gelijkheid, solidariteit.   Geert Bourgeois, waarin ik toch een traditionele Vlaamsgezinde verwachtte, heeft in zijn regeerperiode geen enkel verbetering ten gunste van de Vlaamse identiteit geleverd.

T.o.v. de Godsvrede, zoals gevraagd in navolging van de Fronters, staat een muur van kille razernij tegen alles wat echt strijdend Vlaams is.  Ik zal hier ook de door mij laakbare reden  noemen:  de loge-mensen hebben zich als mollen genesteld in de partijen en ze manipuleren de politiek, omdat voor hen de Loge-eed heiliger is dan de eed in het Parlement.

Zelfs in het Vlaams Belang zijn massa’s voorstanders van een ethische politiek pro familie; maar enkele vrijmetselaars slagen erin op enkele jaren de basisprincipes de nek om te draaien.

Mijn eis is dan ook heel duidelijk : er moet een einde komen aan de manipulatie achter de schermen vanwege deze Loge figuren.  Deze horen niet thuis in de Vlaamse Beweging.  Want voor de niet-gelovige leden van de Vlaamse Beweging:  vergis u niet!  De Vrijmetselarij is niet zonder een bepaald geloof; alleen is dit iets heel anders dan dat de on-ingewijden (leken) en lagere-graads moeten geloven.  Later daarover nog nieuws.

Bij de verkiezingen hebben velen blijk gegeven van inzicht: dat bewijst de reactie ook in streken waar de islam nog geen post heeft gevat.  Of we nu beroeps-agitator worden genoemd of niet: de Vlaamse partijen moeten hun oorspronkelijke eisen voorrang geven:  een zedelijk hoogstaand volk; zonder al de verloederingen inzake kinder- en oudermoord en vooral ook zonder het verderven van onze kinderen en jongeren.   Politici, onthoud deze averechtse raadgevingen!

Jos Wouters, Boom